Czy ktos robił odbitki z d30 ? jak duze mozna robic ? interesuje mnie 40x50.czy iterploracja cos pomoze ?!Niedzwiedz

Uuu... wysoko mierzysz. Z 10D 30x45 wychodza super... ale nie wiem jakby bylo wyzej... a co dopiero 40x50 z D30.Chociaz w sumie ciekaw jestem jak by cos takiego wyszlo.. Jak juz cos bedziesz mial to daj znac :)

Znalazłem ciekawy rozdział na temat powiekszania fotek (np do druku) w/g Scotta Kelby'iego.

Twierdzi on,ze mozna to robic praktycznie bez ograniczeń,byle zachowac stopniowany umiar.

W PS jest image size.W tym oknie zamieniam piksele czy cm na procenty.
W wartości ustawia się 110.Oczywiscie pozostawia resampling.
Czynność te można powtórzyc wielokrotnie(aby uprościc sprawe nagrywa się action)
Ważne jest zachowanie DOKŁADNIE 10% jednokrotnego przyrostu.Nie mniej nie więcej.

Ja powiekszyłem dla sprawdzenia plik 3 Mpix.Na dużym boku otrzymałem 5000 pkt.
Nie naswietliłem tego co prawda nigdzie,lecz fota wyglądała jak oryginał.

Oczywiście nie przybedzie nam szczegółów,ale chcemy miec duzy obraz oglądany z ciut wiekszej odległości,bez widocznych pikseli i rozmydleń.
Myślę,że ten cel spokojnie się osiągnie.

Pozdrawiam

eeee Super sprobuje zrobic odbitke 30x20 powiem jak wyszla

czy ktoś może robił z cyfrowych canonowskich plików duże odbitki 70x100 czy jest to wogóle możliwe i jaka jest ich jakość ??

pozdrawiam

marcin

Marcin, podaję Ci link do tego tematu

http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=714

eeee Super sprobuje zrobic odbitke 30x20 powiem jak wyszla

No i jak ? Wyszla ?

Pozdrawiam,
Parteq

Ooo Parteq , chyba pobiles rekord w odswiezaniu starych watkow :mrgreen: .
Kto da wiecej? ;)
Niedzwiedzia szukaj teraz na forum Nikona D70 :?

Niedzwiedzia szukaj teraz na forum Nikona D70 :?


Hm, spodziewalem sie tego,
ale sprawdzic zawsze mozna.
Dzieki za nfo,

Pozdrawiam,
Parteq

no to skoro juz ktos wykopal ten watek to zapytam:
ma ktos moze link do jakiegos kalkulatora co przeliczy rozmiar w pikselach na forma zdjecia?

Zajrzyj sobie w PS do „image->image size”.

http://futura.pl/parametry.htm

witam
mam pytanie jak duze odbitki wyjda z eosa 350D lub 20D??
moze ktos juz robił takowe
jak najwieksze wyszly i jak z jakoscia? czy ostre sa?
chcialbym robic je na plakaty a potem na wystawe :)
prosze o odpowiedz
pozdrawiam
Grzesiek

Przy maksymalnej jakosci wyciagnietej z 350D i 20D + ewentualnie troszke GenuineFractals nie ma wiekszych problemow robic i plakaty do ogladania z "normalnej" odleglosci

Ja robiłem odbitkę formatu A2, czyli 54x42cm chyba. Ale to było 300d. Plakat jeśli chodzi o ostrość jest więcej niż zadowalający z mojego punktu widzenia. Szkło to był Sonnar 135mm.

Tak całkiem teoretycznie chcąc podejść do sprawy...

Zakładając robienie odbitek jakiegokolwiek formatu w fotolabie maksimum to 300 dpi. Skoro wielkość obrazu z 350D to 3456 x 2304 pikseli a jeden cal to 25,4 mm to maksymalne zdjęcie jakie można bez żadnej straty jakości wywołać w fotolabie będzie miało 293 x 195 mm czyli prawie 30 x 20 cm :smile:

No ale to tylko teoria, bo w praktyce zwiększenie nawet czterokrotne (czyli drukowanie z popularną magiczną rozdzielczością 72 dpi) jest zazwyczaj niezauważalne (szczególnie z większej odległości), a i tak najważniejsza w tym wszystkim jest jakość zdjęcia na którą składa się dużo czynników – m.in. użyty obiektyw, ISO, przesłona itd. itp. (o umiejętnościach fotografa nie wspomniawszy :wink: )

czyli jednak mozna zrobic np plakaty czyli wydruki z plotera np o rozmiarze 50x70 :)

@Tomasz Golinski
to jak z 6 mpix podajesz wymiary to jak bedzie wygladalo z 8 mpix? wyjdzie na A1??

@Grzdyll
niecalkowicie masz racje a przy okazji te 72 piksele to rozdzielczosc monitora
a przy okazji robilem ostre odbitki 20x30 cm z matrycy 4 mpixelowej a tu w eosie 350D jest 8mpix to powinno byc okolo 40x60 mniej wiecej ...

Wyjść to wyjdzie. Kwestia jakości. Ale jeżeli ogląda się to z daleka, to będzie chyba ok. Oczywiście, tak jak napisał Grzdyll, dużo zależy od szkła.

BTW. moje foto było z jpga i zrobione w Genuine Fractals i mocno szarpenowane (nawet przeszarpenowane, jak na monitor, ale na papierze ok.) Jeśli będziesz koło jakiegoś Instytutu Matematyki, to plakat powinien tam wisieć :)

72 piksele to grube przybliżenie rozdzielczości monitora. Każdy w każdej rozdzielczości ma troche inaczej. Co do rachunku 4=20x30, więc 8=40x60 to jest to źle porachowane. 8=30x45

@greg801

Jeśli piszesz że niecałkowicie mam rację to wskaż, gdzie się pomyliłem... Bo ja nie bardzo widzę... 8)

Natomiast Tobie matematyka się kłania – żeby na obu bokach zwiększyć dwukrotnie (czyli jak piszesz z 20 x 30 do 40 x 60 cm) matryca musiałaby się zwiększyć z kwadratem - nie dwukrotnie tylko czterokrotnie :smile:

Co do Twoich odbitek 20x30 z 4 Mpix – jasne że wychodzą, ja robiłem z 2 Mpix odbitki 20 x 30... I to całkiem przyzwoite. Tylko zarówno u mnie jak i u Ciebie brakujące piksele zostały interpolowane przez sprzęt w fotolabie. Ja pisałem o sytuacji idealnej – bez żadnych interpolacji – wtedy na odbitkę 20 x 30 potrzebna jest właśnie matryca 8 Mpix...

Co do rozdzielczości „magicznej 72 dpi” – temat „dpi obrazków na monitorze” jest szczegółowo opisany w innym wątku, poszukaj. W każdym bądź razie mówienie o dpi w odniesieniu do obrazów w komputerze (a nie wydruków!) jest zupełnym bezsensem – obraz sam w sobie nie ma żadnych dpi :smile:

Pozdrawiam

Jeśli będziesz koło jakiegoś Instytutu Matematyki, to plakat powinien tam wisieć :)
Do niedawna bywalem prawie codziennie w jakims Instytucie Matematyki, koło niego również :P . Podaj wiecej szczegolow czego szukac, zrobie mala wyprawe detektywistyczna w poszukiwaniu Twojego plakatu
:mrgreen:

Od razu ostrzegam, że z wielu względów (naciski z góry) plakat jest zupełnie inny, niż bym chciał. Ale jeśli chodzi o jakość zdjęcia, to można wyrobić sobie opinię (btw. drukarnia skiepściła kolory). Plakat jest konferencji "Workshop on Geometric Methods in Physics" w Białowieży, jest zielony i przedstawia dęby. W Krakowie wysyłałem go do PANu, UJotu i chyba AGH (może jeszcze gdzieś)

No to poszukam w "moze jeszcze gdzies" bo akurat w tych instytutach rzadko bywam :-(

To co ominąłem? aa. politechnika. tez tam slalem. czy pedagogiczna?

Polibuda to moj macierzysty instytut :D

Wracając do tematu rozdzielczości i plakatów. Do ekspozycji (w wielkościach np. 100x70cm) w miejscach publicznych 180 dpi jest "super jakością" a 120dpi jest spokojnie akceptowalna (pomijam sytuacje, gdy są to bardzo drobne teksty). Rozdzielczości rzędu 60dpi jako tła do wektorowo przygotowanych tekstów w wielu wypadkach także "od biedy" wystarczają. Najniższą jakością, której używałem na "specjalne życzenie" klienta to około 20dpi. Klient wyszedł zadowolony :P (a ja odetchnąłem z ulgą). Dane z testów na klientach, którzy za to płacili - żadna teoria, a czysta praktyka - wydruki wielkoformatowe.

z mojego doswiadczenia:
- to zalezy czy zdjecie przedstawia wiele szczegolow czy jest bardziej jednolite
- z mojego pentaxa kompaktu przy rozdzielczosci jedynie 1600x1000 dalo sie zrobic odbitki A3, A4 i ogladajac zdjecie z odleglosci 1m bylo ok.
Zaraz ktos mi zarzuci, ze pewnie slabo bylo widac zdjecia, ze jakosc niska.. wcale NIE.. zdjecia byly na wystawie i bylo wszystko ok.

zreszta sproboj, 5 zl za A4 to nie pieniadz, jedno mozesz poswiecic zdjecie testowe

Pozdrawiam

Od razu ostrzegam, że z wielu względów (naciski z góry) plakat jest zupełnie inny, niż bym chciał. Ale jeśli chodzi o jakość zdjęcia, to można wyrobić sobie opinię (btw. drukarnia skiepściła kolory). Plakat jest konferencji "Workshop on Geometric Methods in Physics" w Białowieży, jest zielony i przedstawia dęby.
Wczoraj wreszcie znalazlem :-) Powiesili w jakims ciemnym kacie ;-) Rzeczywiscie drukarnia skiepscila sprawe jezeli chodzi o kolory. Ale poza tym jest to kolejny argument za kupieniem sonnarka 135/3.5.
Calkiem powazna konferencja sie zapowiada, tylu gosci z zagranicy, fiu,fiu

wczoraj robiłem wydruk z plotera epson aparatem 350d o formacie 60x90.Ustawiłem 2880 dpi,wydruk wyszedł super,aczkolwiek w cieniach się troszke pogubił (czarne plamki).

Hmmm... przypomniala mi sie taka dyskusja (nie pamietam skad), gdzie rozwazano na ile 1600x1200 wystarczy. Niektrzy sie tak rozpedzili, ze prawie na billboardzie skonczyli :D

wczoraj robiłem wydruk z plotera epson aparatem 350d o formacie 60x90.Ustawiłem 2880 dpi,wydruk wyszedł super,aczkolwiek w cieniach się troszke pogubił (czarne plamki).

jesli mozna, ktorym obiektywem bylo zrobione zdjecie, czy kitowym tez mozna (o ile oczywiscie jest zrobione dobrze) uzyskac takie efekty? mi w zasadzie wystarczy A3 lub A2, wystarczy zrobic w jpg L i potem poszopowac?

dziś odebrałem 10 szt wydruków z 20d
zdjecia nie były kropowane
odbitki wielkości 60cmx40cm co mi dało około 140 i pare dpi
drukowane na epsonie 7600 jakość żyleta, oglądając z odległości poniżej 0,5 metra nie zauważam pikselozy, zdjęcia były w tonacji średniej bez dużych ciemnych partii więc jakość w cieniach mi trudno ocenić

dodam że tam gdzie to robiłem wisi sample z 5 mpix olka o rozmiarach 100cmx70cm
z bliska widać piksle ale z 1m naprawde ładnie to wygląda, zdjęcie zrobione zimą więc tu znów dominują barwy jasne, szczegóły na śniegu jak faktura widać :) więc raczej do high-key'a się nadaje sprzecik :) do low'a jeszcze obadam :)

pozdrawiam

Wczoraj wreszcie znalazlem :-) Powiesili w jakims ciemnym kacie ;-) Rzeczywiscie drukarnia skiepscila sprawe jezeli chodzi o kolory. Ale poza tym jest to kolejny argument za kupieniem sonnarka 135/3.5.
Zdjęcie było :-przeostrzone-: Na monitorze wyglądało już źle, ale na papierze wyszło ładnie.

do jakiej wielkości można śmiało wywoływać foty na papier z aparatu (lustrzanka)o rozdzielczości 8 mega pixels

Ja robiłem 50x70cm po obróbce na obrazie w wysokiej rozdzielczości wyszło elegancko.

Z dobrze naświetlonych(i bez obróbki) ujęć robiłem odbitki formatu 40x60 wykonane Olim C5050 5Mpix, i nie widziałem różnicy z odbitkami tego samego formatu lecz z matrycy 8Mpix.

wszystko i tak zalezy z jakiej odleglosci ogladane.
mam na scianie 45x30 i 50x75 i daja rade.
zreszta gdzies bylo na forum na temat wielkich formatow i druczenia ich...
8Mega to naprawde duzo. Wbrew opinii chlopakow od marketingu...

Robiłem A0+ ze zdjęć z 20D (8 Mpx) na ploterze HP (modelu nie pamiętam, ale podobno największy ploter tej firmy). Np. panoramę Pienin na ścianę do mieszkania. Rezultat był wyśmienity. W praktyce to oznacza, że dla dowolnie wielkiego formatu dostępnego w labach 8 magapixeli jest w zupełności wystarczające.

Ja mam na ścianie bodajże 90x60 (nie pamiętam, musiałbym zmierzyć) z 6megapikselowego 10D tak więc... temat-rzeka :roll: .

Otóz to Vitez, temat rzeka, bo dla jednak odbitka wygląda ładniej, dla drugiego mogłaby być lepsza.

Ja mam na ścianie bodajże 90x60 (nie pamiętam, musiałbym zmierzyć) z 6megapikselowego 10D tak więc... temat-rzeka :roll: .

Bardzo możliwe, że wygląda to bardzo ładnie... nie wiem czy warto sugerować się np informacjami z Irfan View ale tam przy zdjeciach 10mpix z canona 400d pisze, że zdjęcie ma takie rozmiary :

137.2 x 91.4 cm; 54.0 x 36.0 inches tak wypisuje przy 75dpi x 75dpi....

gdy ustawie 300dpi x 300 dpi to wypisuje : 32.9 x 21.9 cm; 13.0 x 8.6 inches

90x60 na scianie wyglada super (350D) i szumu zbytnio nie widac (ISO 1600).

90x60 na scianie wyglada super (350D) i szumu zbytnio nie widac (ISO 1600).

domyślam się, że to ISO 1600 było wykorzystane przy zachmurzonej pogodzie bo jak nocna fotke raz zrobiłem przy ISO 1600 z ręki i f / 1.8 przy 50mm to wyszła kaszana jak na mój gust... a jakbym to wywolal 90x60 to nie wiem co by z tego było ;)

f / 1.8 przy 50mm to wyszła kaszana jak na mój gust...

Albo kaszana, albo złe naświetlenie, albo za krótka głębia ostrości przy f 1,8 :roll: .

(piętnastotysięczny post :mrgreen: )

Albo kaszana, albo złe naświetlenie, albo za krótka głębia ostrości przy f 1,8 :roll: .

(piętnastotysięczny post :mrgreen: )

ostrość poprawnie raczej ustawiona... widoczek w opolu w nocy robiony więc szumy jak cholera :) moze lekko poruszone ale to raczej nie ostrość tylko szumy to zdjęcie dyskwalifikowaly no i balans bieli :) a raczej ustawienie AUTO... głównie chodzilo mi żeby zobaczyć jak wyjdzie fotka a wyszla zaszumiona na 102 :] jak będe w domu i mi sie przypomni to wstawie ;) to był taki mały teścik :) ale ogolnie może to kwestia temperatury otoczenia ale nocne fotki np przy ISO 100 f 11 i 20sek były jakieś zaszumione mimo wlaczonego long exposure cos tam w CF :]

tom170, dobierasz sobie do głowy z tymi szumami, a jesli juz tak to (jak już tu chyba 1000osób powtarzało ) rób w RAW. Piszesz że fota poruszona to tym bardziej śmiem wątpić czy poprawnie doświetlona...??

tom170, dobierasz sobie do głowy z tymi szumami, a jesli juz tak to (jak już tu chyba 1000osób powtarzało ) rób w RAW. Piszesz że fota poruszona to tym bardziej śmiem wątpić czy poprawnie doświetlona...??

Będe kolejnym razem w opolu to spróbuje prześwietlić i ze statywu w RAW zobacze jaka będzie różnica. Fotke mogłem poruszyć bo chyba byla 1/40 a 50mm to czas musialby byc conajmniej 1/80 żeby mieć pewność ze sie nie poruszyło ;]

Czy ktos posiada jakas tabele z wyliczeniem jakie bylyby bezstratne odbitki na papierze zdjecia od 6 do 15 mp? Jakosc powiedzmy od 200 i 300 dpi.

nie pamiętam dokładnie, ale wnioskuję po stopce, że możesz sobie pozwolić na iso3200, jak masz canona, to w załączonej instrukcji powinna być notka odnośnie wielkości wydruków.

Pozdrawiam,
Robert

Czy ktos posiada jakas tabele z wyliczeniem jakie bylyby bezstratne odbitki na papierze zdjecia od 6 do 15 mp? Jakosc powiedzmy od 200 i 300 dpi.
http://www.fotosite.pl/multimedia/kalkulatory/kalkulator-megapikseli.html

O, wlasnie o taki kalkulator mi chodzilo, dzieki!!

Witam, mam kilka pytań dotyczących druku.
Mam 300D i robię w jpeg.
wychodzi mi w pixelach 3072x2048
jak patrzyłem w PS-sie to wyświetla że rozdzielczość 180 i wielkość ok 44x30cm.
Teraz pytanko, jaki maksymalny format mogę wydrukować żeby jakość była dobra?
Gdzie na terenie Wawy-albo i niekoniecznie wawy można dać/wyslać do wywołania żeby nie spartaczyli?
Pamiętam że kiedyś widziałem że jeden z użytkownikow naszego wspaniałego forum reklamował się że się większym wydrukiem zajmuje?
Chodzi mi o kogoś kto się trochę lepiej orientuje w temacie niż w jakimś labie--tzn najlepiej fotograf który będzie wiedzieć o co chodzi, szczególnie jeżeli miałbym dostać zdjecia przez poczte, a to jest dla mnie większy wydatek i nie stać mnie na ryzyko spartaczenia (jak to często ma miejsce w labach):)
Będe chciał wywołać ok 20 zdjęć więc cena też jest ważna.
Liczę na przydatne rady:-D
Dzięki8)

Przy tej rozdzielczości, to kazda wielkość będzie ostra, pod warunkiem, że zdjęcie będziesz oglądal z odleglości nie mniejszej niż jego przekątna.

Witam, mam kilka pytań dotyczących druku.
Mam 300D i robię w jpeg.wychodzi mi w pixelach 3072x2048
Teraz pytanko, jaki maksymalny format mogę wydrukować żeby jakość była dobra?
http://www.fotosite.pl/multimedia/kalkulatory/kalkulator-megapikseli.html
kalkulator mozesz sobie nawet odpuścić, bo w odniesieniu do Twojego pytania działa on trochę od d..py strony ;-) (ale można sobie poradzić),

natomiast niżej, pod kalkulatorem znajdziesz szczególowo opracowaną odpowiedź dokładnie na Twoje pytanie.

Okej, a miejsca/ludzie sprawdzeni u których można by to wywołać?

http://canon-board.info/showthread.php?t=2992&highlight=odbitki+warszawa
http://canon-board.info/showthread.php?t=10359&highlight=lab+warszawie
http://canon-board.info/showthread.php?t=6077&highlight=lab+warszawie
http://canon-board.info/showthread.php?t=11531&highlight=odbitki+wielkoformatowe
http://canon-board.info/showthread.php?t=11138&highlight=odbitki+wielkoformatowe