EF 75-300 f/4-5.6 II

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • michal_sokolowski
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1159

    #1

    EF 75-300 f/4-5.6 II

    co sądzicie o tym obiektywie EF 75-300 f/4-5.6 II
    ?

    zbyt jasny to on nie jest, ale z drugiej strony 5 tysięcy to ja nie mam na jasny obiektyw (...).

    A co z ostrością ?

    Polecacie go ?
    moja fotografia ślubna oraz dziecięca i kobiet na CB - zapraszam!
  • michal_sokolowski
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1159

    #2
    acha, i z cropem go będę używał (mam 350D).
    moja fotografia ślubna oraz dziecięca i kobiet na CB - zapraszam!

    Komentarz

    • Robson01
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1574

      #3
      Zamieszczone przez michal_sokolowski
      co sądzicie o tym obiektywie EF 75-300 f/4-5.6 II
      ?

      zbyt jasny to on nie jest, ale z drugiej strony 5 tysięcy to ja nie mam na jasny obiektyw (...).

      A co z ostrością ?

      Polecacie go ?
      Prawdę mówiąc to raczej kiepski obiektyw. Jeżeli możesz dołożyć "parę" złotych to kup raczej 100-300 f 4.5-5.6 USM. Lepszy zarówno optycznie jak i mechanicznie. Możesz jeszcze pomyśleć o Sigmie np. 70-300 f 4-5.6 Apo Macro Super II.
      Canon
      Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

      Komentarz

      • gawryl
        Uzależniony
        • 2004
        • 810

        #4
        75-300 o ktorym mowisz uwazany jest za ,,cieniasa'' - wiec szkoda kasy, lepiej kupic Sigme (z makro) lub dozbierac do wspomnianego juz 100-300USM lub: 90-300 (ludzie chwala!) zobacz tu: http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=90-300
        350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

        Komentarz

        • KMV10
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 2320

          #5
          Nieco lepiej postrzegany jest nowy EF 70-300 IS. Lecz cena startowa (ok. $650) ustalona przez Canona jest zaporowa. U nas chodzi toto po 2700, co jest nonsensem, bo zbliża się (zrównuje się) cenowo do 70-200 4L

          Komentarz

          • mxdanish
            Uzależniony
            • 2005
            • 632

            #6
            Zamieszczone przez KMV10
            Nieco lepiej postrzegany jest nowy EF 70-300 IS. Lecz cena startowa (ok. $650) ustalona przez Canona jest zaporowa. U nas chodzi toto po 2700, co jest nonsensem, bo zbliża się (zrównuje się) cenowo do 70-200 4L
            Chyba mówisz o tej nowszej wersji bo starsza była lekko mówiąc do d***
            5DmII/BG-E6 + 1DmIII | EF 17-40/4 L | EF 28/1.8 | EF 50/1.4 | EF 85/1.8 | EF 70-200/2.8 L
            RS-80N3 | Speedlight 580 EX II + Sigma EF-500 DG Super | Manfrotto 055CLB + 141RC

            ___________
            www.MD-FOTO.pl | Mój BLOG | Zapraszam

            Komentarz

            • KMV10
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 2320

              #7
              Dokładnie tak - o najnowszej. 5mm dłuższej u dołu.
              Ostatnio edytowany przez KMV10; 1454.

              Komentarz

              • Robson01
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1574

                #8
                Zamieszczone przez KMV10
                Dokładnie tak - o najnowszej. 5mm dłuższej u dołu.
                http://www.bobatkins.com/photography...is_review.html
                Chyba raczej szerszej.
                Canon
                Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

                Komentarz

                • KMV10
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 2320

                  #9
                  Zamieszczone przez Robson01
                  Chyba raczej szerszej.

                  A tak naprawdę to krótszej
                  Sorry za pomyłkę.

                  Komentarz

                  • twilight
                    Dopiero zaczyna
                    • 2005
                    • 45

                    #10
                    Widzialem zdjecia z tego 70-300IS.Przy formacie 18x24 golym okiem nie widac zadnej roznicy in plus do tego 75-300 w calym zakresie ogniskowych.Szkoda kasy.

                    Komentarz

                    • Robson01
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1574

                      #11
                      Zamieszczone przez twilight
                      Widzialem zdjecia z tego 70-300IS.Przy formacie 18x24 golym okiem nie widac zadnej roznicy in plus do tego 75-300 w calym zakresie ogniskowych.Szkoda kasy.
                      Skoro tak twierdzisz to nie ma co przepłacać.
                      Canon
                      Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

                      Komentarz

                      • snow
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1145

                        #12
                        Ja mam wersje III i nie narzekam. Może dlatego że nie mam wielkich wymagań


                        Komentarz

                        • Yogi
                          Dopiero zaczyna
                          • 2005
                          • 37

                          #13
                          Czy te wersje I, II, III roznia sie czyms istotnym poza wyglądem??
                          -

                          Komentarz

                          Pracuję...