jaki obiektyw do zdjec makro?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • nastier
    Uzależniony
    • 2005
    • 686

    #1

    jaki obiektyw do zdjec makro?

    mam pytanie:
    mam canona 300d ze standardowym obiektywem 18-55.
    jaki obiektyw: canon czy sigma do zdjec makro bedzie najlepszy i w miare niedrogi dla uczniaka lo?
    (ef-s)



    chcialbym sie tez dowiedziec o konkretnych modelach i cenach oczywiscie
    Ostatnio edytowany przez nastier; 3478.


    fotoblog
  • dolph
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 22

    #2
    canon 100mm 2.8 macro
    Canon 5dmII, 24-70 f2.8, 100 f2.8, 50 f1.8, KATA R-102

    Komentarz

    • konradmal

      #3
      tamron 90mm 2.8 macro ok 1500-1700pln

      Komentarz

      • CYNIG
        Uzależniony
        • 2005
        • 694

        #4
        zerknij tutaj
        http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=makro

        sporo bylo o tym pisane
        https://500px.com/tkasiak/galleries

        Komentarz

        • nastier
          Uzależniony
          • 2005
          • 686

          #5
          dzieki za te 2 modele i linka, przydal sie.

          mozna wiedziec jeszcze na jakim serwisie internetowym moge sobie to porownac i sprawdzic? bo te, ktore ja znalazlem as,ze tak powiem, ubogie...



          znalazlem taki oto pierscien, ktory jest obecnie w moim zasiegu finansowym (niestety bycie licealista to nie jest bajka ;P):



          a takze maly zestaw:



          do tego mysle o jakiejs soczewce.. czy to ma jakis sens?

          prosilbym o ocene, inne sugestie mniej wiecej w tym przedziale cenowym...
          Ostatnio edytowany przez nastier; 3478.


          fotoblog

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #6
            Ja mam Canon EF 50 2.5 macro. Obiektyw bardzo dobry optycznie. Tańszy od 100 ale bliżej trzeba podejść do obiektu. Za to trudniej poruszyć zdjęcie.
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            • perlpa
              Początki nałogu
              • 2005
              • 350

              #7
              Zamieszczone przez nastier
              ...znalazlem taki oto pierscien, ktory jest obecnie w moim zasiegu finansowym (niestety bycie licealista to nie jest bajka ;P):



              a takze maly zestaw:



              do tego mysle o jakiejs soczewce.. czy to ma jakis sens?

              prosilbym o ocene, inne sugestie mniej wiecej w tym przedziale cenowym...
              Osobiście nie widzę żadnego sensu kupowiania drogiego pierścienia Canona. Za mniejsze pieniądze kupisz zestaw trzech firmy niezależnej. Sam ma pierścienie Kenko i przyznam że czasem bardzo się przydają.

              Komentarz

              • CYNIG
                Uzależniony
                • 2005
                • 694

                #8
                Zamieszczone przez perlpa
                Osobiście nie widzę żadnego sensu kupowiania drogiego pierścienia Canona...
                Sens sie pojawia jak chcesz laczyc kilka pierscieni (5 i wiecej). Zsumowane minimalne luzy w pierscieniach kenko powoduja "opadanie" obiektywu i powstawanie silnej winiety w dwoch gornych rogach.
                Ale fakt ze jest to makrowe ekstremum
                https://500px.com/tkasiak/galleries

                Komentarz

                • Polaco
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1135

                  #9
                  Zamieszczone przez piast9
                  Ja mam Canon EF 50 2.5 macro. Obiektyw bardzo dobry optycznie. Tańszy od 100 ale bliżej trzeba podejść do obiektu. Za to trudniej poruszyć zdjęcie.
                  No wlasnie, trzeba blizej podchodzic, wiec wszystkie robale od razu uciekaja. Dla mnie nie ma sensu kupowania szkla do macro o ogniskowej 50 mm.
                  Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
                  Troche moich knotow

                  Komentarz

                  • McKane
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 2015

                    #10
                    Nie no Panowie przeciez to obiektyw jak sam autor napisal dla ucznia LO wiec warto byloby pomyslec o czyms sensownym cenowo, a wy dajecie canona 100 czy tamrona 90

                    Mysle ze na poczatek Sigma 50/2.8 Macro bylaby dobrym rozwiazaniem. Ostra od pelnej dziury, odwzorowanie 1:1 i przede wszystkim cena w granicach 1000 zl (uzywany widzialem za 850 czy 800).

                    Oczywiscie sa plusy i minusy takiego rozwiazania. Minusem jest mala minimalna odleglosc ostrzenia co utrudnia oswietlenie obiektu. Plusem jest cena, brak koniecznosci kupowania canona 1.8, dobre ostre i kontrastowe szklo.
                    Ostatnio edytowany przez McKane; 371.
                    http://www.bykom-stop.avx.pl/

                    Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                    Komentarz

                    • McKane
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2015

                      #11
                      Zamieszczone przez Polaco
                      No wlasnie, trzeba blizej podchodzic, wiec wszystkie robale od razu uciekaja. Dla mnie nie ma sensu kupowania szkla do macro o ogniskowej 50 mm.
                      Normalnie ja wymiekam czasami.

                      Powiedz mi od kiedy slowo makro onacza to samo co fotografowanie robali ?

                      Warto zalozyc czasami ze makro to fotografowanie niewielkich przedmiotow, badz faktur przedmiotow wiekszych niekoniecznie uciekajacych przed fotografem. Wtedy IMHO ladowanie kasy w jak najbardziej wypasione szklo nie ma najmniejszego sensu
                      http://www.bykom-stop.avx.pl/

                      Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                      Komentarz

                      • McKane
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 2015

                        #12
                        I tak na ostatek bo wlasnie zauwazylem te pierscienie. Faktycznie lepiej kupic zamienniki innych firm ale z doswiadczenia wiem ze rozne zastepstwa to czesto strata czasu i kasy.

                        Dozbieraj do tej Sigmy o ktorej pisalem i bedziesz mial ekstra szklo o duzej skali odwzorowania.

                        Jesli chcesz bawic sie w makro bez kasy to zostaje Ci odwrotne mocowanie obiektywow, zwykle soczewki makro (dajace duze znieksztalcenia) albo nasadka raynoxa (250 zl), albo obiektywy m42 i mieszki posredniczace. Te rozwiazania daja fajne rezultaty, sa tanie ale troche trudne do uzywania.
                        (szczegoly kazdego z rozwiazan znajdziesz za pomoca wyszukiwarki)
                        http://www.bykom-stop.avx.pl/

                        Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                        Komentarz

                        • Hiv
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 321

                          #13
                          Zamieszczone przez CYNIG
                          zerknij tutaj
                          http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=makro

                          sporo bylo o tym pisane

                          Też tak mi się zdawał, że kilka dni temu o tym pisałem... Nie chciało się poszperać troszke, co?

                          Komentarz

                          • perlpa
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 350

                            #14
                            Zamieszczone przez CYNIG
                            Sens sie pojawia jak chcesz laczyc kilka pierscieni (5 i wiecej). Zsumowane minimalne luzy w pierscieniach kenko powoduja "opadanie" obiektywu i powstawanie silnej winiety w dwoch gornych rogach.
                            Ale fakt ze jest to makrowe ekstremum
                            Aż tylu nie próbowałem łączyć , ograniczam sie do trzech + EF 100/2.8 macro + EF50/1.8 podłączony na retro.
                            Może to i racja że w Canonie luzy są mniejsze (przy trzech pierścieniach Kenko dla mnie nie zauważalne) ale przy większej ilości pewnie trzeba by już ze względu na wygodę (ale i aspekt finansowy) sięgnąć po mieszek.

                            Komentarz

                            • sp7uto
                              Dopiero zaczyna
                              • 2005
                              • 21

                              #15
                              Polecam ten obiektyw.
                              Wołna-9 jest tanim i DOBRYM sprzętem !
                              Nawet znany handlarz go licytuje, by potem sprzedać z zyskiem
                              Ostatnio edytowany przez sp7uto; 2375.

                              Komentarz

                              Pracuję...