Jaki ostry i szybki tele do 300d

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • alekx

    #1

    Jaki ostry i szybki tele do 300d

    Jestem posiadaczem 300d kid i tylko tego jak na razie.
    Próbuje wybrać ostry teleobiektyw do ok. 300 mm, za rozsondną cenę (ok 1500 zł może troche więcej).
    Ogarnia mnie niemoc, ilekroć zaczynam grzebać, zawsze kończe zniechęcony, nie posiadam ani doświadczenia, ani zbyt dużej wiedzy na ten temat.
    Obiektyw w zestawie z aparatem jest dla mnie za miękki, poza tym potrzebuję tele i to takiego który w miarę zdobywania doświadczenia będzie nie będzie mnie zniechęcał.



    Bardzo proszę o radę, jaki, który zamiennik wybrać?

    Z góry wielkie dzięki
  • pazurek
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1294

    #2
    1) opcja SZUKAJ
    2) Canon 100-300 USM (szybki)
    3) Sigma 70-300 APO GD (ostry)
    http://plfoto.com/4986/autor.html

    Komentarz

    • Błajo
      Początki nałogu
      • 2005
      • 473

      #3
      70-200 F4.... uzywany z 2000
      Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

      Komentarz

      • Robson01
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1574

        #4
        Propozycja godna rozpatrzenia choć ma jeden minus. Alekx szuka czegoś w okolicach 300mm. Chyba że zweryfikuje swoje oczekiwania, wówczas 70-200 to super szkło w tym przedziale cenowym.
        Canon
        Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

        Komentarz

        • MarekC
          Uzależniony
          • 2005
          • 647

          #5
          Zamieszczone przez pazurek
          1) opcja SZUKAJ
          2) Canon 100-300 USM (szybki)
          3) Sigma 70-300 APO GD (ostry)
          2) nie jest ostry ??
          Pozdrawiam
          Marek

          Komentarz

          • alekx

            #6
            A mógłbyś jaśniej?

            Komentarz

            • alekx

              #7
              Poszukuję czegoś z dużym zbliżeniem, jednocześnie dużo lepszego pod względem ostrzenia niż obiektyw kupiony razem z aparatem(ta jakość jest bardzo cienka), szybkość jest dla mnie też ważna, wolę troche dołożyć, i czuć zadowolenie używając go, a nie myśleć jak nadrobić kompem mankamenty techniczne.

              Komentarz

              • pazurek
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1294

                #8
                Zamieszczone przez MarekC
                2) nie jest ostry ??
                Jest, ale wiekszosc porownan zoom-ow do 300mm konczy sie podsumowaniem ze sigma jest ostrzejsza, za to canon jest szybszy.

                Zreszta:
                http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5511
                http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5082
                http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4519
                itd...
                http://plfoto.com/4986/autor.html

                Komentarz

                • Robson01
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1574

                  #9
                  Zamieszczone przez alekx
                  Poszukuję czegoś z dużym zbliżeniem, jednocześnie dużo lepszego pod względem ostrzenia niż obiektyw kupiony razem z aparatem(ta jakość jest bardzo cienka), szybkość jest dla mnie też ważna, wolę troche dołożyć, i czuć zadowolenie używając go, a nie myśleć jak nadrobić kompem mankamenty techniczne.
                  No to jak jesteś tak wymagający to może: 100-400 f/4.5-5.6L IS.
                  Duże zbliżenie, dużo lepszy optycznie od kita i nie tylko, szybki, solidny (eLka) , no i musisz "coś" dołożyć :grin: to "coś" to ponad 5000 zł. Ale wtedy nie idziesz na kompromis, masz tylko lukę między 55 a 100mm.
                  Canon
                  Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

                  Komentarz

                  • jharv
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 121

                    #10
                    Zamieszczone przez pazurek
                    1) opcja SZUKAJ
                    2) Canon 100-300 USM (szybki)
                    3) Sigma 70-300 APO GD (ostry)

                    Od siebie dodam jeszcze 70-300 LD Tamron 4,0-5,6

                    Moim zdaniem super obiektyw za bardzo rozsądne pieniądze z korekcją apochromatyczną. (w fotojoker są tanie)

                    Komentarz

                    • jharv
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 121

                      #11
                      Zamieszczone przez MarekC
                      2) nie jest ostry ??

                      100-300 Canona moim zdaniem optycznie jest bardzo słaby (w porównaniu np do 70-300 LD Tamrona). Ponadto cena jak na jakość którą prezentuje jest zbyt wysoka. Co do usm to nie rekompensuje kiepskiej jakości optycznej.

                      Komentarz

                      • MarekC
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 647

                        #12
                        Zamieszczone przez jharv
                        100-300 Canona moim zdaniem optycznie jest bardzo słaby (w porównaniu np do 70-300 LD Tamrona). Ponadto cena jak na jakość którą prezentuje jest zbyt wysoka. Co do usm to nie rekompensuje kiepskiej jakości optycznej.
                        Rozumiem, że Twoja ocena wynika z własnego doświadczenia ?? ;-) Jeśli tak, to podesłałbyś jakieś nieobrabiane fotki z obu szkieł. :-). Też brałem pod uwagę to szkło, ale na pbase znalazłem jakieś mydlane próbki z niego, stąd moja prośba
                        Ostatnio edytowany przez MarekC; 2175.
                        Pozdrawiam
                        Marek

                        Komentarz

                        • mirhon
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1025

                          #13
                          Jakoś też nie jestem przekonany aby ten Tamron miał optykę lepszą od canona 100-300...
                          Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

                          Komentarz

                          • MarekC
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 647

                            #14
                            Zamieszczone przez pazurek
                            Jest, ale wiekszosc porownan zoom-ow do 300mm konczy sie podsumowaniem ze sigma jest ostrzejsza, za to canon jest szybszy.

                            Zreszta:
                            http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5511
                            http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5082
                            http://www.canon-board.info/showthread.php?t=4519
                            itd...

                            Obadałem chyba całe CB i tylko mam większy mentlik w głowie Sigmę podpiąłem do 350d "u idiotów" i jakoś nie powaliła mnie na kolana. A to z powodu długiego czasu ostrzenia przy ogniskowej 300. Na 5 prób złapania AF na tym samym obiekcie 3 razy miała z tym problemy..
                            Na jej macro nie zalezy mi, bo mam inną Sigmę z odwzorowaniem 1:2, tylko na szybkości..i FTM też by się przydało. Tylko w Canonie mam dziursko 55-100 :-(

                            marzy mi się EF 70-200/2.8 L i jakiś telekonwerter x2 - ale duuuużo wody we Wiśle upłynie zanim ją kupię...jesli wogóle.
                            Pozdrawiam
                            Marek

                            Komentarz

                            • Jarek Jaworski
                              Początki nałogu
                              • 2005
                              • 335

                              #15
                              200 mm 1:2.8 L uzywany mozna czasem kupic za 1500, Jak potrzebujesz duzego zblizenia to pierscienie posrednie. Pod wzgledem ostrosci bije wszystkie powyzsze
                              Pozdrawiam,

                              Jarek

                              www.jarekjaworski.net

                              Komentarz

                              Pracuję...