Porada...jesli chodzi o lampe

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • walotson
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 30

    #1

    Porada...jesli chodzi o lampe

    Witam,mam mala prosbe.Jestem po 2 miesiecy posiadaczem D60 i chcialbym kupic sobie lampe.Wiem ze teraz wszyscy szaleja za 550,ale taki sprzet jak na razie nie jest na moja kieszen.Znalazlem na necie jedna dosyc tania lampe,ale nie wiem czy warto ja zakpic.

    Od razu mowie,ze nie potrzebje jej do jakis ekstremalnych fotek(tak poprostu do nauki).
    Zalaczam link i pozdrawiam
    Walotson

    http://cgi.ebay.com/CANON-EOS-20D-10...QQcmdZViewItem
    |Canon 40D|50 1.8 MKII|Sigma 24-60 f2.8 DG EX|Canon 70-2004|380ex|Plecak canon 200EG|
  • Adam_Max
    Coś już napisał
    • 2005
    • 83

    #2
    Ja polecam METZ 44 AF-4 jest wystarczająca, obsługuje E-TTL.
    Jej koszt (nowej) to około 750 PLN.

    Komentarz

    • walotson
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 30

      #3
      lampa

      Wielkie dzieki zaraz sprawedze!
      |Canon 40D|50 1.8 MKII|Sigma 24-60 f2.8 DG EX|Canon 70-2004|380ex|Plecak canon 200EG|

      Komentarz

      • KuchateK
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 4895

        #4
        Zamieszczone przez walotson
        Znalazlem na necie jedna dosyc tania lampe,ale nie wiem czy warto ja zakpic.
        [...]
        http://cgi.ebay.com/CANON-EOS-20D-10...QQcmdZViewItem
        Odpusc sobie.

        To stara (bardzo) lampa. Z tego co sie da o niej znalezc w porywach kompatybilna z ttl'em, wiec w praktyce nawet nie wiadomo czy bedzie na D60 blyskac. To co tam slicznie napisali o zgodnosci z 20D i reszta to bzdura. W porywach to ona sie nadaje do starych analogow. Szkoda tych 50 dolarow na nia (i wszystkie inne do niej podobne).

        Lepiej zapoluj na uzywana 380ex albo Sigme EF 500 DG ST. Minimalnie drozej mocniejsze i w pelni zgodne lampy. Albo pozbieraj troche i szukaj taniej 420ex. A jesli juz cos mniej znanej marki to ma miec wyraznie napisane ze jest zgodne z e-ttl. Lampe zmienia sie duzo zadziej jak puszke, wiec lepiej kupic raz a dobrze jak wywalic pieniadze na jakis zlom ktory za troche bedzie trzeba zmienic z duza strata finansowa.
        Ostatnio edytowany przez KuchateK; 1338.
        ...

        Komentarz

        • walotson
          Dopiero zaczyna
          • 2005
          • 30

          #5
          Dzieki KuchateK, bede mial to na uwadze i zaczne troszke bardziej rozgladac sie przy kompletowaniu sprzetu!Pozdrawiam
          |Canon 40D|50 1.8 MKII|Sigma 24-60 f2.8 DG EX|Canon 70-2004|380ex|Plecak canon 200EG|

          Komentarz

          • Adam_Max
            Coś już napisał
            • 2005
            • 83

            #6
            Jeżeli chodzi o tą lampę to nie nazwał bym ją złomem, obfotografowałem nią około 50 ślubów i byłem zadowolony a sprzedałem tylko dlatego bo nie grała z 20D. Ale na rynku są już te metz które obsługują 20D i nowsze. Jak przypuszczam opinia Kuchatka nie opiera się na własnych doświadczeniach z tą lampą, ale może się mylę.

            Komentarz

            • walotson
              Dopiero zaczyna
              • 2005
              • 30

              #7
              Chyba mamy male nieporozumienie,moim zdaniem KuchateK napisal o tym zlomie w stosunku do mojej propozycji.
              |Canon 40D|50 1.8 MKII|Sigma 24-60 f2.8 DG EX|Canon 70-2004|380ex|Plecak canon 200EG|

              Komentarz

              • KuchateK
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 4895

                #8
                Jak najbardziej. Chodzilo mi o lampe z pierwszego posta.

                Metz zaraz obok Sigmy zalicza sie do tych, ktore mozna smialo polecic jako alternatywe dla Canona. W pelni kompatybilne, sprawdzone przez wielu ludzi i powszechnie stosowane lampy, ktore nie sprawiaja zadnych wiekszych problemow.
                Ostatnio edytowany przez KuchateK; 1338.
                ...

                Komentarz

                • Adam_Max
                  Coś już napisał
                  • 2005
                  • 83

                  #9
                  Tak racja, nie zwróciłem uwagi na link, za dużo siedziałem dzisiaj przy fotkach, wklejałem 200 zdjęc na przylepcach i oczopląsów od tego dostałem .

                  Komentarz

                  • rysiaczek
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 897

                    #10
                    Zamieszczone przez KuchateK
                    Odpusc sobie.

                    To stara (bardzo) lampa. Z tego co sie da o niej znalezc w porywach kompatybilna z ttl'em, wiec w praktyce nawet nie wiadomo czy bedzie na D60 blyskac. To co tam slicznie napisali o zgodnosci z 20D i reszta to bzdura. W porywach to ona sie nadaje do starych analogow. Szkoda tych 50 dolarow na nia (i wszystkie inne do niej podobne).
                    Kuchatku o jakiej Ty lampie piszesz??? Bo na pewno nie o Metz'u 44 AF-4...??:

                    EDIT: ale zamotka, już chyba wiem
                    Pkt 8 Regulaminu - niedozwolona stopka tu była...

                    Komentarz

                    • KuchateK
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 4895

                      #11
                      Nie... Nie o Metz'u.

                      Widze ze musze przeedytowac posta i wstawic do czego sie odnosze...

                      Zrobione... Teraz czytajacy powinni wiedziec o co chodzi
                      Ostatnio edytowany przez KuchateK; 1338.
                      ...

                      Komentarz

                      Pracuję...