Canon 100 2.8 macro kontra Canon 100 2.0

[Termos]

Witam
Zastanawiałem się nad różnicą jakości zdjeć tych dwóch obiektywów przy fotografowaniu portretów.
Czy Canon 100 2.8 macro oprócz zastosowania w fotografi macro będzie się również nadawał do focenia portretów?
Domyślam się, że ostrzenie będzie wolniejsze niż w 100 2.0 ale czy będzie to przeszkadzało?
Pozdrawiam wszystkich.

[Robson01]

Nadawał się będzie, przecież funkcja macro nie dyskfalifikuje go przy innego rodzaju zdjęciach. Słyszałem jednak (na forum), że jak do portretów to trochę jest za "ostry"-ukazuje wszystkie mankamenty urody modela (modelki). No i z cropem to będzie 160mm.

[Termos]

No i z cropem to będzie 160mm.

Dlaczego zakładasz, że wszyscy mają D30, D60, 300D, 350D, 10D, 20D?;-)

[Robson01]

Dlaczego zakładasz, że wszyscy mają D30, D60, 300D, 350D, 10D, 20D?;-)

Masz rację są jeszcze analogi i "jedynki + piątka". Wówczas to będzie 100, ale "ostrość" pozostaje bez zmian.:grin:

[Termos]

Słyszałem jednak (na forum), że jak do portretów to trochę jest za "ostry"-ukazuje wszystkie mankamenty urody modela (modelki).

Czyli pozostaje focenie modelek i modeli bez najmniejszych 'skaz'

[sebcio80]

zawsze mozesz zmiekczac w PSie. to raczej nie jest wielki problem

[maro25]

dobrze że mój kit nie ma takiej wady że za bardzo ostrzy

[maro25]

ja bym kupił 100/2.8 - bardziej uniwersalny

[Adam_Max]

dobrze że mój kit nie ma takiej wady że za bardzo ostrzy

Dobrze że nie ma takiej wady ja bym ją wolał mieć przy moim kicie

[Termos]

ja bym kupił 100/2.8 - bardziej uniwersalny

Szczerze: tez bym tak zrobil.
Czy focil ktos 100 2.8 nie tylko macro? Ogladalem takie zdjecia na pbase ale interesuje mnie opinia np AF w takich warunkach.

[muflon]

Hmm, a mi się zdaje, że "to zależy" AF w 100/2.8 Macro jest dość wolny (przynajmniej w porównaniu z tym co mam/miałem w tym zakresie - stopka plus 28-135IS). Z opisów na FM Reviews wynika zaś, że szybkośc 100/2.0 jest zupełnie przyzwoita. Także jeśli do ma być np. do sportu to wybór wcale nie jest taki oczywisty. No i jedna działka do przodu...

[Termos]

Także jeśli do ma być np. do sportu to wybór wcale nie jest taki oczywisty.

Do sportu raczej nie (domyślam się że mógłbym ze złości okaleczyć body )ale portrety dzieci...
Powiem szczerze z własnego doświadczenia przy foceniu 1,5 rocznych dzieci, to przydałby się AF tak szybki jak w sporcie

[czeczot]

Obawiam się że będziesz musiał ostro zmiękczać zdjęcia w PS lub sobie dokupić filtr zmiękczający. Dobry na 58mm kosztuje kilka stówek albo bawić siew wazelinę na byle jakim filtrze lub pończochę. Ja dalej będę lansował zamiast 100/2.x canona 85/1,8 za jego rozmycie tła!!! Jak czytałem że ten obiektyw w jakiś rewelacyjny sposób to robi to nie wierzyłem a teraz odkąd go mam jak tylko istnieje możliwość to go używam najlepiej na pełnej dziurze lub minimalnie przymknięty. Naprawdę polecam. AF jest szybki, testowałem również na dzieciach – nie swoich

[miniu]

w moim odczuciu AF obiektywu 100 macro jest taki sam (jeśli nie szybszy) jak 28-105 USM
oczywiście pod warunkiem że przełacznik ogranicznika jest w pozycji od 48 cm

różnica pomiędzy tymi obiektywami pomijając funkcje macro jest głównie w rozmiarach i cięzarze, macro jest cięższy i większy oraz w przesłonie, macro ma do 32 na "zwykła" 100 ma do 22

ja mam 100 macro i nie zamieniłbym się na "zwyklą " 100-tke

M.

[Vitez]

Dlaczego zakładasz, że wszyscy mają D30, D60, 300D, 350D, 10D, 20D?;-)

Taki stereotyp... jesli chcesz uniknac porownania do stereotypow to po prostu nie wstydz sie i wpisz w podpisie jakie masz body - w celach informacyjnych oczywiscie a nie chwalenia sie.