To jest kilka fotek specjalnie dla Kubamana z jego 400mm + kenko 1.5x + sigma 1.4x ;)
Model Thorin:
http://img348.imageshack.us/img348/1548/kolos13lq.jpg
http://img348.imageshack.us/img348/1797/kolos1crop14fi.jpghttp://img348.imageshack.us/img348/6843/kolos1crop24px.jpg
Model Pazurek:
http://img348.imageshack.us/img348/2337/kolos38ta.jpg
Crop 1
http://img317.imageshack.us/img317/9007/kolos3crop16qr.jpg
Crop 2
http://img317.imageshack.us/img317/8696/kolos3crop21ey.jpg
Crop 3
http://img317.imageshack.us/img317/1152/kolos3crop32ol.jpg

Ewentualne poprawki należy brać na robienie z łapy i ostrzenie ręczne

Fotki niżej wykonane tym samym kompletem przez samego Kubamana:
http://img317.imageshack.us/img317/5193/kolos46xy.jpg
http://img317.imageshack.us/img317/2571/kolos4crop13ux.jpghttp://img317.imageshack.us/img317/8169/kolos4crop26rn.jpg

http://img48.imageshack.us/img48/1131/kolos53bk.jpg

http://img48.imageshack.us/img48/8238/kolos66ob.jpg

No niezle, zostalem modelem :-o

A ta flage AD 1860 i zlotego kuraka to chyba ja focilem.

A ta flage AD 1860 i zlotego kuraka to chyba ja focilem.
A to sorki
Nie wiedziałem
Zwracam honor i prawa autorskie ;) :lol:

No niezle, zostalem modelem :-o

A ta flage AD 1860 i zlotego kuraka to chyba ja focilem.
flagę ty, resztę ja 8-)

nie wiem jak wy, ale dla mnie to jest raczej szokujące :shock: :shock: :shock:

efektywnie 1344mm bez stabilizacji, z ręki, przy wysokim ISO, po podpięciu TC x1,5 Kenko (very low end ;) ) do TC Sigmy x1,4 - ludzie te zdjęcia IMHO są super http://fool.exler.ru/sm/ura1.gif :mrgreen:

EDIT: byłbym zapomniał jednego ważnego: to sa fotki ostrzone ręcznie przez wizjer 20D przy pełnej dziurze na f11.76 !!!

BTW, czy któryś z moderatorów może to wyciąć i zrobić wątek w Testy sprzętu ? Pewnie będzie niezła dyskusja na ten temat :-D

Na życzenie :mrgreen:

Kubaman - nie odniecałbym sie az tak, choc przyznam, ze oczekiwalbym zdecydowanie gorszych rezultatow.
Pozostaje jedynie zorbic prawdziwy test w jakiś sterylnych warunkach - paczka zapalek na parapecie.
No i przede wszystkim porposze skale odniesienia. Czyli czysta fotke z 400/5.6 na ten sam obiekt.
pzdr

Kubaman - nie odniecałbym sie az tak, choc przyznam, ze oczekiwalbym zdecydowanie gorszych rezultatow.
Pozostaje jedynie zorbic prawdziwy test w jakiś sterylnych warunkach - paczka zapalek na parapecie.
No i przede wszystkim porposze skale odniesienia. Czyli czysta fotke z 400/5.6 na ten sam obiekt.
pzdr
Prawda
Test (o ile można kilka fotek nazwać testem) był przeprowadzony spontanicznie i w niezbyt dobrych warunkach (robiło się ciemno, obiekt kontrastowy i zdjęcia robione 'z ręki')
Ale nie zmienia to faktu że wyszło i tak całkiem przyzwoicie

Chociaż z drugiej strony takim kompletem raczej bym się na "polowanie" nie wybierał

Chociaż z drugiej strony takim kompletem raczej bym się na "polowanie" nie wybierał
oczywiście, kto by ci go podtrzymał ;). Co nie zmienia faktu, że prawdziwe zdjęcia, a nie jakieś tam tablice testowe jak dla mnie sa zupełnie OK. Naprawdę, przy tej ilości negatywnie wpływających czynników, nie spodziewałem się absolutnie niczego dobrego. A IMHO jest dobrze. Więcej - naprawdę rewelacyjnie.

Pozostaje jedynie zorbic prawdziwy test w jakiś sterylnych warunkach - paczka zapalek na parapecie...

...u sasiada w bloku obok... ;-)

No to jest bardzo dobry pretekst do zorganizowania kolejnego zlotu. Moze teraz w bialym? Moze jeszcze jeden TC?

Szkoda ze nie bylo jakiegos zooma zahaczajacego o 400mm. Zdecydowanie stalki lepiej przezywaja spotkanie z TC, ciekawi jednak mnie jak by z takiego spotkania wyszedl np. 100-400L
Trzeba by kogos z czyms takim namierzyc... hmmm... moze wiec nastepny zlot w Genewie ? :D

albo we warszawie ;)

Trzeba by kogos z czyms takim namierzyc... hmmm... moze wiec nastepny zlot w Genewie ? :D
A ja się właśnie zastanawiam nad TC 1.4x, celem uzyskania 280/4 (z naciskiem na /4 a nie 280 :-) ) bo jakiś halowy motocross się szykuje... Ale ze 100-400 też nie omieszkam spróbować :-D

A ja się właśnie zastanawiam nad TC 1.4x
Też mnie bardzo korci :?
Tyle, że na przeszkodzie stanął mi ostatnio mój zwalony KIT, dlatego też "jestem zmuszony" odkładać kaske na 17-40/4 ;)

albo we warszawie ;)
Myslisz minimalistycznie - w Genewie do pomacania jest jeszcze 1Dmk2N :D

Myslisz minimalistycznie - w Genewie do pomacania jest jeszcze 1Dmk2N :D
a we warszawie 70-200 f2,8 L IS :lol:

a we warszawie 70-200 f2,8 L IS :lol:
no to w Genewie też się to szkiełko znajdzie ;)
Plus kilka innych którymi bym się chetnie pobawił....

Ja niezmiennie zapraszam :)

Następnym razem jak będę w Luzernie to się odezwę ;)
Także będę Cię molestował :D

ciekawi jednak mnie jak by z takiego spotkania wyszedl np. 100-400L
Trzeba by kogos z czyms takim namierzyc...

masz na mysli takiego sprzeta Birez ? :mrgreen:

http://cgi.ebay.co.uk/Canon-EOS-fit-100-400-f4-5-6-7-Lens-Not-75-300-100-300_W0QQitemZ7555540755QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZ ViewItem

masz na mysli takiego sprzeta Birez ? :mrgreen:
"Not 75-300 100-300" :) Kurde, a myślałem, że tylko gitary jako 'Ibanez nie telecaster nie strat nie marshall nie laboga' sprzedają :lol:

masz na mysli takiego sprzeta Birez ? :mrgreen:

http://cgi.ebay.co.uk/Canon-EOS-fit-100-400-f4-5-6-7-Lens-Not-75-300-100-300_W0QQitemZ7555540755QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZ ViewItem
hiehie, dobre :)
Tanie, biale i nawet czerwony pasek ma - do wyrywania lasek bedzie w sam raz ;)

Birez a gdzie takie laski znajdziesz, że na tanie, białe i z czerwonym paskiem można złapać?? :mrgreen:

Danish wydaje mi sie ze laski nie beda widzialy roznicy miedzy tym tanim a tym drogim bialym obiektywem, tak bardzo jej nie beda chcialy zauwazyc ze im nie bedzie nawet robic roznicy czy to jest 70-200mm f2,8 IS L czy kit 18-55mm ;) nasze hobby jest tak rzadkie ze niestety mozna tylko uslyszec czasem obelge w stylu "o lustrzanka cyfrowa... sony" :mrgreen:

Może już nie jest tak rzadkie skoro ludzie zostawiają w knajpie na stołku na pastwę losu nową lustrzankę cyfrową :lol:
Chyba że barmanka poczytała o tej nowej 10-ciomegowej "cyberlustrzance" soniacza :? i chciała zabłysnąć :mrgreen:

eno chlopcy, niszczycie moje marzenia ! ;)

Fakt faktem, ze osoby nieinteresujace sie fotografia nie rozrozniaja lustrzanki od dalmierza - no bo z ich punktu widzenia, to co za roznica - tez aparat, tez zdjecia robi. I wydaje mi sie to normalne. W innych dziedzinach my tez lezymy - kto np. wie jaka jest roznica miedzy strzalem do regimentu z broni palnej a z luku ? :D (WFB Rulez :) )

EDIT: A tak bardzien on topic - przypomnialeo mi sie wlasnie jak usilowalem wytlumaczyc osobie nieobeznanej z fotografia roznice pomiedzy lustrzanka a innym sprzetem. Z dalmierzem jeszcze mi jakos poszlo ale jak doszedlem do roznicy pomiedzy kompaktem cyfrowym a dslr to sie nie lada napocilem. ("no bo przeciez w kompakcie tez widac to co widzi obiektyw"). A caly wyklad zostal podsumowany: "No, czyli to tak na prawde to samo, tylko ze lepsze". No niby tak...
Granica jest wiec plynna :)

kto np. wie jaka jest roznica miedzy strzalem do regimentu z broni palnej a z luku ? :D (WFB Rulez :) )


O ile dobrze pamietam (a bylo to ladne pare lat temu) to nie liczac jakichs specjalnych jednostek - nie mozna w tej samej turze ruszyc sie i strzelic z broni palnej :p

O ile dobrze pamietam (a bylo to ladne pare lat temu) to nie liczac jakichs specjalnych jednostek - nie mozna w tej samej turze ruszyc sie i strzelic z broni palnej :p
Szakunec :) tego nie pamietalem.

Generalnie moje powyzsze twierdzenie nie dotyczy omnibusow :)

Ja niezmiennie zapraszam :) Tylko nie zapomnij dołączyć grafiku z rozpiską weekendów, w które tam jesteś :)