Pytanie smieszne acz nie znam odpowiedzi ..

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Hoody
    Zablokowany
    • 2005
    • 205

    #1

    Pytanie smieszne acz nie znam odpowiedzi ..

    Chodzi o osłone przeciwsłoneczna do 70-200 4L
    mam ET-74 taki klosz , co by było gdybym zaminił na osłonę tego tulipana (chyba ew-73b), coś to zmienia w sensie optycznym czy tylko wygląd obiektywu jest bardziej "kozacki" ?
    Ostatnio edytowany przez Hoody; 3199.
  • Błajo
    Początki nałogu
    • 2005
    • 473

    #2
    Tulipany sa tylko do szerokich... taki mi sie wydaje. A 70 to niezbyt szeroko.
    Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

    Komentarz

    • Polaco
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1135

      #3
      Zamieszczone przez Błajo
      Tulipany sa tylko do szerokich... taki mi sie wydaje. A 70 to niezbyt szeroko.
      Nie do konca, 70-200 F/2,8 ma tulipana
      Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
      Troche moich knotow

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        poniewaz pole widzenia obiektywu nie jest okregiem, ale kwadratem, to dlatego najlepiej przylegajaca oslona musi mieć taki kształt (gdy się uwzględni rzut to wychodzi właśnie tulipan).
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • GoTo
          Bywalec
          • 2005
          • 163

          #5
          Zamieszczone przez Błajo
          Tulipany sa tylko do szerokich... taki mi sie wydaje. A 70 to niezbyt szeroko.
          A mi się wydaje, że przeciwnie (a właśc. tak samo tylko na odwrót ), tzn. te zwykłe osłony nie tulipanowe (doniczkowe :-D ) tylko do wąskich - bo przy szerokim kącie mogłyby w rogach winietować, więc maja takie wycięcia. A przy wąskim kącie nie ma to znaczenia więc mogą być takie i owakie. To takie moje przemyślenia, ale ja się nie znam

          Komentarz

          • Hoody
            Zablokowany
            • 2005
            • 205

            #6
            Rzecz ujmując najprościej to może coś być z tym winetowaniem bo raz że do sigmy 18-50 mam tulipana, a po drugie pomimo iż mam uv mc pro1 itd... i tak przy szerokim kącie widzę delikatne winetowanie w narożnikach (przy zdjętym tulipanie), az sie boje co to będzie przy FF.
            A co do podstaw pytania to np. Cichy ma 70-200 2.8L i ma tulipana widać na każdym jego zdjęciu więc pytanie po co na 70 x 1.6 nie ma mocy pomijając że jak się wychacza (czyt. fotografuje) panny (czyt. modelki) to się profesjonalniej wygląda. heheh

            Komentarz

            • Tomasz Golinski
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 8623

              #7
              Bo tulipan dobrze dobrany zawsze będzie lepszy od doniczki. To nie wycięcia chronią przed winietowaniem, a raczej odwrotnie - fragmenty nie wycięte mogą bardziej wystawać dlatego, że klatka jest kwadratowa.
              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



              Komentarz

              • vbel
                Bywalec
                • 2004
                • 130

                #8
                Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                poniewaz pole widzenia obiektywu nie jest okregiem, ale kwadratem, to dlatego najlepiej przylegajaca oslona musi mieć taki kształt (gdy się uwzględni rzut to wychodzi właśnie tulipan).
                Obiektywy są kwadratowe ?

                W następnym poście słusznie mówisz o prostokątnej klatce.

                Komentarz

                • Tomasz Golinski
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 8623

                  #9
                  Ok, chodziło mi o rejestrowane pole widzenia obiektywu. Taki skrót myślowy
                  30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                  Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                  Komentarz

                  • vbel
                    Bywalec
                    • 2004
                    • 130

                    #10
                    Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                    Ok, chodziło mi o rejestrowane pole widzenia obiektywu. Taki skrót myślowy
                    A mi nadal się wydaje, że pole widzenia obiektywu jest okrągłe.
                    Ale być może jestem w błędzie ?
                    Chyba, że chodzi o rejestrowane przez klatkę, bo jesli mówisz o samym obiektywie to można to mylnie zrozumieć.
                    Ostatnio edytowany przez vbel; 350.

                    Komentarz

                    • Tomasz Golinski
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 8623

                      #11
                      Oczywiscie, ze pole widzenia obiektywu jest okragle, ale rejestrujemy tylko kwadratowy wycinek. Tylko to mialem na mysli.
                      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                      Komentarz

                      • vbel
                        Bywalec
                        • 2004
                        • 130

                        #12
                        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                        Oczywiscie, ze pole widzenia obiektywu jest okragle, ale rejestrujemy tylko kwadratowy wycinek. Tylko to mialem na mysli.
                        OK, zgadzam się.
                        Sory za czepianie się.

                        Pozdrawiam

                        Komentarz

                        • minek
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1386

                          #13
                          Osłona do obiektywu minolty 28-70 czy podobnego, ale takiego, który ,,kręci mordą'' jest doniczkowa i - bardzo, bardzo płytka, symboliczna niemalże.
                          I jest mniej więcej takiej szerokości, jak w najwęższym (jednym z czterech) miejscu mój tulipan do 28-105.

                          Komentarz

                          • akustyk
                            gajowy
                            • 2004
                            • 12226

                            #14
                            Zamieszczone przez minek
                            Osłona do obiektywu minolty 28-70 czy podobnego, ale takiego, który ,,kręci mordą'' jest doniczkowa i - bardzo, bardzo płytka, symboliczna niemalże.
                            I jest mniej więcej takiej szerokości, jak w najwęższym (jednym z czterech) miejscu mój tulipan do 28-105.
                            wlasnie dlatego, ze kreci mordka. po to wymyslono nieruchome mordki, zeby mozna bylo konstruowac tulipanki. bo tulipanek to w zasadzie za darmo dodanie obiektywowi kontrastu
                            www albo tez flickr

                            Komentarz

                            • kami74
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1492

                              #15
                              A doniczka nie ?
                              5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
                              MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA

                              później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..

                              Komentarz

                              Pracuję...