300D + obiektyw M42 + lampa

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gabor
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 17

    #1

    300D + obiektyw M42 + lampa

    Witam szacowne grono (atoli to mój debiut)
    Mam pytanie do wszystkich znających się na rzeczy i doświadczonych:
    Po podłączeniu obiektywu M42 na wyświetlaczu pojawia się 00 tam gdzie ma być wartość przysłony i żaden sposób nie wiem jak zmusić aparat do zrobienia poprawnie naświetlonego zdjęcia z lampą (tą wbudowaną bo puki co innej nie posiadam). Zarówno w manual, AV, P bez lampy nie ma problemu - wszystko OK.
    Po włączeniu lampy. Byłyska i ... zdjęcie niedoświetlone i co więcej nie ma znaczenia z jakiej odległości i jakie ISO ustawię. Zupełnie tak jakby błyskała minimalną mocą.
    No i czy tak ma być i już, czy też popełniam jakiś błąd, lub czegoś nie wiem.
    Poradźcie proszę.
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    Jakoś tak jest, że wbudowana lampa głupieje bez obiektywu. Jeśli masz wgrany ruski soft (wasia) to możesz zwiększyć siłę lampy i to trochę pomaga - nie do końca, ale efekt jest znośny.

    Nie wiem, jak wygląda sytuacja z dedykowanymi lampami EX canona, ale z lampami działającymi w trybie manual nie ma problemu.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • bogunow
      Bywalec
      • 2004
      • 122

      #3
      Zamieszczone przez Tomasz Golinski
      Jakoś tak jest, że wbudowana lampa głupieje bez obiektywu. Jeśli masz wgrany ruski soft (wasia) to możesz zwiększyć siłę lampy i to trochę pomaga - nie do końca, ale efekt jest znośny.

      Nie wiem, jak wygląda sytuacja z dedykowanymi lampami EX canona, ale z lampami działającymi w trybie manual nie ma problemu.
      Ja zauważyłem, że przy podłączeniu M42 nie działa ruski FEC w aparacie. Lampa błyska tak samo bez względu na to ile damy na "+". Co innego z lampą zewnętrzną (sprawdzałem z 580EX) , błysk regulujemy korekcją siły błysku w lampie i wtedy jest OK.

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        U mnie działało jakoś. Na 0 miałem zdjęcie całkiem ciemne, a na +2 już coś było widać.
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • gabor
          Dopiero zaczyna
          • 2005
          • 17

          #5
          Wniosek jeden. Od ruskiego softu zacząć trzeba (choć to może wielu zdziwi, że go jeszcze nie mam). Zainstaluję, popróbuję i opowiem co z tego wyszło.
          A co z tym "nie ruskim" softem. Wie ktoś jak z nim "w temacie" 300D +M42 + lampa?

          Komentarz

          • Tomasz Golinski
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 8623

            #6
            Z nieruskim nie masz w ogóle żadnego manewru.
            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



            Komentarz

            • gabor
              Dopiero zaczyna
              • 2005
              • 17

              #7
              Dzięki. Wgrywam ruski i próbuję.

              Komentarz

              • krs76
                Coś już napisał
                • 2005
                • 93

                #8
                Ja mam i ruski soft i dalej zdjęcia są niedoswietlone .Obiektywy M42 wspaniale sprawdzają się przy świetle zastanym ,natomiast przy zastosowaniu flesza w moim przypadku 420EX zdjęcie jest niedoświetlone

                Komentarz

                Pracuję...