Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam,
Czy ktoś z Was używał Sonnara 180/2.8 lub 200/2.8 z mocowaniem od Pentacona Six lub M42 z Canonem 5d. Czy mogę prosić o sample? Jak się taki kombajn sprawuje, jaki jest obrazek, jaka plastyka zdjęcia? Czy można to porównać do obrazkowania z średniego formatu?
Ja używałem z pełną klatką (analogową ).
Kombajn jest dość nieporęczny (mówię o 180tce), średnica obiektywu jest znaczna a pierścień ma dość długa drogę do kręcenia. Obrazek to generuje piękny (świetny bokeh), ale do plastyki MF to jeszcze trochę brakuje (nie taka GO).
Odkąd kupiłem 70-200L nie używałem z cyfrą. Mogę poszukać jakiegoś sampla z 40D. Z 5D nie mam.
Tu są jakieś moje pradawne strzały z kliszy (tylko proszę, nie komentuj zdjęć):
Jak rozumiem 70-200L/2.8 obrazek daje lepszy? Pytam, bo sobie pomyślałem, że właśnie taki sonnar mógłby pełnić protezę dla zakupu 70-200/2.8L. Dzięki za linki
Ja nie mówię lepszy, po prostu 70-200 jest bardziej wygodny (mam f4). Testów porównawczych nie robiłem nigdy, ale wydaje mi się, że są zbliżone jakościowo. Dawno zresztą nie miałem potrzeby używania takiej ogniskowej, więc Sonnar stoi na półce razem ze swoim większym kolegą 300mm jako eksponat
Jak już chcesz kupować to radzę kupować Sonnara 200mm (trudniej dostępny) - to jest wersja M42, mniejsza średnica filtra, i trochę mniej do noszenia.
Witam,
Posiadam C5D. Noszę się z zamiarem zakupu adaptera z potwierdzeniem ostrości na M42.
Posiadam obiektyw Sonnar 200/2,8. Czy wśród Was jest ktoś kto używał takiej kofiguracji ?
Jeżeli tak to bardzo proszę o opinię dotyczącą jakości obrazu i ewentualnego porównania z dedykowanymi obiektywami EF.
Odświeżając wątek...
Czy ma sens szkło z bagnetem Pentacon six i adapter na EF z potwierdzeniem ostrości do pełnej klatki? Jakość obrazu jest podobna ja przy konfiguracji ze szkłami m42? Interesują mnie m.in. takie szkła jak to. Czyli jednym zdaniem co lepsze... m42 czy Pentacon six?
Dzięki za info.
Używam 180/2,8 starszej wersji ( zebra ) pod FF i z cropem.
Świetne szkło i nie ma żadnych problemów z nieskończonością. ( Psis-m42-eos)
Jedyny problem przy tym zestawie to jego waga ( szczególnie z FF ) - nie trzeba chodzić na siłownię.
Spytam z ciekawosci - czy podpinajac tego sonnara 180 nawet do FF nie bedzie trzeba pomnozyc ogniskowa przez roznice 'matryc' okolo ~1.8x (czy tam ile bylo wzgledem 6x6) ?
Ale czemu chcesz cokolwiek mnożyć? Ogniskowa jest ogniskową. 180mm to 180mm i już. Czy podepniesz 180 od PSix, czy od Practicy, teoretycznie powinno dać na FF taki sam kadr. Jak podpinam Sonara 4/300 (PSix/m42) do 50D, to widzi mniej więcej to samo, co EF 70-300IS USM na długim końcu. Różnice odwzorowania są pomijalne...
Z tym przeliczaniem ogniskowych jest wiele zamieszania. Marketingowcy to podchwycili i nawet na stronie producenta obiektywów widziałem takie opisy dla 300mm (APS-C 480mm). Oczywiście bez wyjaśnienia, że chodzi jedynie o kąt widzenia jak dla 480mm na pełnej klatce.
Zamieszczone przez mc_iek
Ale czemu chcesz cokolwiek mnożyć? Ogniskowa jest ogniskową. 180mm to 180mm i już. Czy podepniesz 180 od PSix, czy od Practicy, teoretycznie powinno dać na FF taki sam kadr. Jak podpinam Sonara 4/300 (PSix/m42) do 50D, to widzi mniej więcej to samo, co EF 70-300IS USM na długim końcu. Różnice odwzorowania są pomijalne...
Ale czemu chcesz cokolwiek mnożyć? Ogniskowa jest ogniskową. 180mm to 180mm i już.
O juz bez przesady... Bo to juz czepialstwo z cwaniakowaniem. Moglem napisac "ogniskowa"....
Tak samo odpowiesz komus pytajacemu o np. 50/1.4 popinane do 50D czy mu sie cos zmieni? Tez: Ogniskowa to ogniskowa, masz 50mm i juz. ? Ok..Ale nie o to chodzi dokladnie.
Pytalem, bo nie wiem jak sie ma sredniak do FF wzgledem szkiel i zmiany kata widzenia.
Skoro sonnar 300 na 50D daje ten sam kat, co 70-300 na koncu, to widac jednak sie nie zmienia i to wystarczylo napisac. Dziwne nieco, bo moze sie wydawac inaczej, skoro mniejszy film/matryca "wycina" swoj crop z pelnej ogniskowej, to i powinno byc tak samo z psix podpietym pod mniejsze FF. Ale widac nie.
EDIT: W sumie... Sonnar 180 na six lapie kat widzenia podobny do 100mm na FF, wiec podpinajac go do FF mamy wlasnie kat widzenia tych 180mm.
Niestety nie mam akurat tego adaptera m42 do sonnara i nigdy nie mialem okazji pobawic sie z eosem tym szklem. Zawsze ciekawila mnie ostrosc na cyfraku, bo na negatywie to niesamowicie ostrzy od 2.8 (przynajmniej sztuka na ktorej robilem zdjecia)
Niestety nie mam akurat tego adaptera m42 do sonnara i nigdy nie mialem okazji pobawic sie z eosem tym szklem. Zawsze ciekawila mnie ostrosc na cyfraku, bo na negatywie to niesamowicie ostrzy od 2.8 (przynajmniej sztuka na ktorej robilem zdjecia)
na 2.8 mydełko i mega mega aberracja minimalnie przymknięty jest ostry i daje bardzo specyficzny obrazek i bokeh
@siudym:
To przeliczanie widać wyraźnie prowadzi do problemów. Kąt widzenia obiektywu MF 180mm podpiętego do body 645 lub 6x6 będzie większy niż kąt widzenia tego samego obiektywu podpiętego do małego obrazka. Ale już porównując EF 180mm z MF180mm podpiętych do tego samego body, to różnice w kątach widzenia będą minimalne.
Tweetnij
). 
):
Komentarz