[kpzz] Ślubik. Co poprawić?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kpzz

    #1

    [kpzz] Ślubik. Co poprawić?

    Proszę o konstruktywną krytykę.

    1.


    2.

    3.

    4.


    5.


    6.


    7.
  • MM-architekci
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2227

    #2
    Trzymaj sie proporcji 3:2 , bo tak widac ze na sile kombinujesz z tym kadrowanie.
    Z ciekawosci jakie szklo przy 3 ? Bo 300mm na cropie z 5.6 to hardcore troche ;].
    Przez co zdjecia jak dla mnie nie doswietlone , ewentualnie trzeba by je jednak pomeczyc troche z obrobka np 4 ladna ale buzia ciemna przez co troche szkoda tej lzy.

    5,6,7 kolor skory do kitu , zolto/zielone zafarby wlaza

    a i 6 widac mocno przeciagnals bo obwodka wokol drzew

    edit

    a po lampa odrazu ? ;] 5 czy 6 sa naswietle ok , chmur pewnie nie bylo wiec i tak z niebe by wiele nie mial , za to lampa byla by pewnie ladnie widoczna na buziach mlodych
    Ostatnio edytowany przez MM-architekci; 18449.
    no comment...

    Komentarz

    • steady
      Dopiero zaczyna
      • 2008
      • 18

      #3
      1,2,3 - za ciepłe, za ciemne spokojnie +1 EV, za długie czasy min 1/100,
      4 - za zimne, za ciemnie +1EV, spokojnie mogłeś podnieść przesłonę na dworze... po co 1.4? 50'tka średnio daje radę na 1.4,
      5 - po co 1.4? choćby 2.0/1.8 i byłoby o niebo lepiej...
      6 - lepiej choć niebo przepalone a twarze niedoświetlone... kup lampę i dyfuzor,
      7 - słaba jakość, brak ostrości, kompozycyjnie takie se, szkoda że ludzie przed samochodem nieostrzy.
      sprzęt: CANON 5DII + 35L + 85 + 135L + 580

      Komentarz

      • kpzz

        #4
        Dzięki za opinie, są bardzo pomocne.

        1,2,3 robione bez lampy, bo Młodzi sobie nie życzyli. Panna Młoda ma migrenowe bóle głowy odbłysków.
        3 słoik Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro

        Właśnie steady uświadomiłeś mi, że zawsze popadam w skrajność z 1.4, muszę zamontować sobie jakiś ogranicznik

        4 niestety niebo pochmurne i co chwila zmieniało się światło.

        7 racja, mogłem ostrzyć na ludzi...

        Dzięki.

        Komentarz

        • MM-architekci
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2227

          #5
          i do kompletu masz kiat + 50 ?

          na twoim miejscu zapomnial bym o tym tele , to nie do slubow , w plener mozna sie pobawic tym , 50 na cropie w kosciele i bys sporo zdzialal

          fakt ze na dworze mozna zawsze zdziebko domknac i bedzie lepiej , jak czasy na to pozwalaja
          no comment...

          Komentarz

          • pank
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 1502

            #6
            Nieostre i leży WB. Zostaw to tele i zainwestuj w jakieś jasne szkła.
            Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

            Komentarz

            • PanKukurydza
              • 2008
              • 14

              #7
              No pierwsze trzy nieciekawie na pewno ze światłem, no ale jak sobie para młoda życzyła. 4 już fajnie, tylko ciemno straszliwie. 5 jest nieostre, 6 fakt faktem ta obwódka wokół drzew niefajna a 7 no to PSTRYK taki o.
              CB gallery - http://canon-board.info/showthread.php?t=58449

              Komentarz

              • mikis6

                #8
                6 niebo nie zadawala natomiast fajny moment złapałeś, zdjęcie numer 7 moim zdaniem bardziej pasuje jak już do reklamy Dodge'a niż zdjęcia ze ślubu. na 4 panna młoda jest ostra ale zasłonięta trochę przez męża - kompozycja.

                Komentarz

                • MM-architekci
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 2227

                  #9
                  i przez to kompozycja zla od razu ? ;]
                  no comment...

                  Komentarz

                  • mikis6

                    #10
                    źle się wyraziłem

                    Komentarz

                    • trzeszcz6
                      Bywalec
                      • 2008
                      • 188

                      #11
                      pierwsze trzy nieostro, za ciemno i zły balans
                      czwarte za ciemne
                      ostatnie trzy: kolory zdecydowanie za bardzo nasycone i straszny kolor skóry tak jak pisał MM-architekci żółto zielony zafarb.
                      ja bym nie był zadowolony z takich zdjęć ze ślubu.
                      pzdr i życzę wytrwałości
                      5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt

                      Komentarz

                      • Mad_Mac
                        Pełne uzależnienie
                        • 2009
                        • 1458

                        #12
                        Niestety nie wyszlo ci. Ogolnie kadry nieciekawe a najbardziej boli brak doswietlenia i WB.
                        Ogolnie nie wpadl bym na pomysl brania 70-300 do kosciola i to bez lampy.

                        5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
                        Google: Precious-moment photography UK

                        Komentarz

                        Pracuję...