[kpzz] Ślubik. Co poprawić?
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
Trzymaj sie proporcji 3:2 , bo tak widac ze na sile kombinujesz z tym kadrowanie.
Z ciekawosci jakie szklo przy 3 ? Bo 300mm na cropie z 5.6 to hardcore troche ;].
Przez co zdjecia jak dla mnie nie doswietlone , ewentualnie trzeba by je jednak pomeczyc troche z obrobka np 4 ladna ale buzia ciemna przez co troche szkoda tej lzy.
5,6,7 kolor skory do kitu , zolto/zielone zafarby wlaza
a i 6 widac mocno przeciagnals bo obwodka wokol drzew
edit
a po lampa odrazu ? ;] 5 czy 6 sa naswietle ok , chmur pewnie nie bylo wiec i tak z niebe by wiele nie mial , za to lampa byla by pewnie ladnie widoczna na buziach mlodychOstatnio edytowany przez MM-architekci; 18449.no comment... -
1,2,3 - za ciepłe, za ciemne spokojnie +1 EV, za długie czasy min 1/100,
4 - za zimne, za ciemnie +1EV, spokojnie mogłeś podnieść przesłonę na dworze... po co 1.4? 50'tka średnio daje radę na 1.4,
5 - po co 1.4? choćby 2.0/1.8 i byłoby o niebo lepiej...
6 - lepiej choć niebo przepalone a twarze niedoświetlone... kup lampę i dyfuzor,
7 - słaba jakość, brak ostrości, kompozycyjnie takie se, szkoda że ludzie przed samochodem nieostrzy.sprzęt: CANON 5DII + 35L + 85 + 135L + 580Komentarz
-
Dzięki za opinie, są bardzo pomocne.
1,2,3 robione bez lampy, bo Młodzi sobie nie życzyli. Panna Młoda ma migrenowe bóle głowy odbłysków.
3 słoik Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro
Właśnie steady uświadomiłeś mi, że zawsze popadam w skrajność z 1.4, muszę zamontować sobie jakiś ogranicznik
4 niestety niebo pochmurne i co chwila zmieniało się światło.
7 racja, mogłem ostrzyć na ludzi...
Dzięki.Komentarz
-
i do kompletu masz kiat + 50 ?
na twoim miejscu zapomnial bym o tym tele , to nie do slubow , w plener mozna sie pobawic tym , 50 na cropie w kosciele i bys sporo zdzialal
fakt ze na dworze mozna zawsze zdziebko domknac i bedzie lepiej , jak czasy na to pozwalajano comment...Komentarz
-
Nieostre i leży WB. Zostaw to tele i zainwestuj w jakieś jasne szkła.Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Komentarz
-
No pierwsze trzy nieciekawie na pewno ze światłem, no ale jak sobie para młoda życzyła. 4 już fajnie, tylko ciemno straszliwie. 5 jest nieostre, 6 fakt faktem ta obwódka wokół drzew niefajna a 7 no to PSTRYK taki o.CB gallery - http://canon-board.info/showthread.php?t=58449Komentarz
-
6 niebo nie zadawala natomiast fajny moment złapałeś, zdjęcie numer 7 moim zdaniem bardziej pasuje jak już do reklamy Dodge'a niż zdjęcia ze ślubu. na 4 panna młoda jest ostra ale zasłonięta trochę przez męża - kompozycja.Komentarz
-
-
-
pierwsze trzy nieostro, za ciemno i zły balans
czwarte za ciemne
ostatnie trzy: kolory zdecydowanie za bardzo nasycone i straszny kolor skóry tak jak pisał MM-architekci żółto zielony zafarb.
ja bym nie był zadowolony z takich zdjęć ze ślubu.
pzdr i życzę wytrwałości
5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tiltKomentarz
-
Niestety nie wyszlo ci. Ogolnie kadry nieciekawe a najbardziej boli brak doswietlenia i WB.
Ogolnie nie wpadl bym na pomysl brania 70-300 do kosciola i to bez lampy.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UKKomentarz
lub poprzez PW wysłane do wybranego moderatora) posty odbiegające od tematu oraz niezgodne z 





Komentarz