tamron 28-75/canon 24-70

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Glorf
    Początki nałogu
    • 2005
    • 258

    #1

    tamron 28-75/canon 24-70

    Witam, czy ktos kto ma obiektywy wymienione w temacie moglby sie pokusic o zrobienie paru fotek porownawczych(najlepiej jakis portret)?
    Jestem ciekawy roznicy jakosciowej canona i tamrona - mam tamrona ale niestety nie mialem okazji bawic sie canonem...
  • Robson01
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1574

    #2
    Nie sądze aby jedna osoba posiadała oba te obiektywy. Przecież one pokrywają się wzajemnie, a robienie testów przez dwóch różnych posiadaczy będzie mało "wiarygodne" ze względu na różne warunki ich wykonania.Możesz porównać zdjęcia na pbase lub photoSIG.
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

    Komentarz

    • Błajo
      Początki nałogu
      • 2005
      • 473

      #3
      Cena sie "troche" roznia...
      Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

      Komentarz

      • Glorf
        Początki nałogu
        • 2005
        • 258

        #4
        Zamieszczone przez Błajo
        Cena sie "troche" roznia...
        trudno nie zauwazyc...

        Komentarz

        • Amber
          Bywalec
          • 2004
          • 133

          #5
          Zamieszczone przez Glorf
          Witam, czy ktos kto ma obiektywy wymienione w temacie moglby sie pokusic o zrobienie paru fotek porownawczych(najlepiej jakis portret)?
          Jestem ciekawy roznicy jakosciowej canona i tamrona - mam tamrona ale niestety nie mialem okazji bawic sie canonem...
          Witam,
          Niestety nie mam tamrona.
          Foty prosto z aparatu, z egzemplarza 24-70L ktory posiadam:
          http://arkan.net.pl/IMG_9835.JPG - ogniskowa 51mm f/2.8
          http://arkan.net.pl/IMG_9837.JPG - ogniskowa 35mm f/2.8
          http://arkan.net.pl/IMG_9843.JPG - ogniskowa 24mm f/2.8
          http://arkan.net.pl/IMG_9845.JPG - ogniskowa 70mm f/2.8
          http://arkan.net.pl/IMG_9848.JPG - ogniskowa 46mm f/2.8

          i jeszcze tutaj, na pudełkach, coby łatwiej porównać. Ogniskowe w exif-ach.



          http://arkan.net.pl/IMG_9706.JPG.

          Pozdrawiam
          Amber
          Wind i ...ciągłe wydatki...

          Komentarz

          • storm
            Bywalec
            • 2004
            • 183

            #6
            amber: Naprawde dobre sample.
            Hmm zastanawialem sie ostatnio czy nie zmienic mojego 17-40L wlasnie na 24-70L lub 16-35L, ale wyczytalem ze 24-70 ma tak samo duzo ilosc slabych egzemplarzy co tamron 28-75, i trudno trafic na ostra sztuke. Ale twoja jest bardzo milo ostra.

            Gdzie kupowales?

            Komentarz

            • Amber
              Bywalec
              • 2004
              • 133

              #7
              Zamieszczone przez storm
              amber: Naprawde dobre sample.
              Hmm zastanawialem sie ostatnio czy nie zmienic mojego 17-40L wlasnie na 24-70L lub 16-35L, ale wyczytalem ze 24-70 ma tak samo duzo ilosc slabych egzemplarzy co tamron 28-75, i trudno trafic na ostra sztuke. Ale twoja jest bardzo milo ostra.

              Gdzie kupowales?
              Ten egzemplarz w końcu trafiłem u Tommiego.
              Ale to była 4 sztuka którą testowałem.
              2 "mydełka" miałem okazję sprawdzić w Foto-it (i to były pewnie te same egzemplarze na ktore rownież narzeka kilku innych userów na tym forum)

              Pozdrawiam
              Wind i ...ciągłe wydatki...

              Komentarz

              • Glorf
                Początki nałogu
                • 2005
                • 258

                #8
                Dzieki, mam juz pewne wyobrazenie - osobiscie mam tego tamrona i jak chcecie to moge wrzucic jakies fotki (jutro) - zdaje sie ze na 2.8 jest odrobinke bardziej rozmyty niz ten canon. Choc ja czesto przeslaniam do 3,5/4 i wtedy jakosc jest bardzo podobna.

                Komentarz

                • Arkan
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1401

                  #9
                  Zamieszczone przez Glorf
                  .. zdaje sie ze na 2.8 jest odrobinke bardziej rozmyty niz ten canon. ...
                  mój nie jest:
                  http://arkan.net.pl/test/01EW9881.JPG - 75mm
                  http://arkan.net.pl/test/01EW9434.JPG - 28mm
                  Pentax K-5 II, Leica M9

                  Komentarz

                  • Amber
                    Bywalec
                    • 2004
                    • 133

                    #10
                    He, he
                    Arkan - tylko ze na Twoim 1Ds to nawet fotami z denka od butelki mozna się skaleczyć )) I wiem co pisze. Wrzuciłbyś coś z 20D/10D/350 zamiast posiadaczy tamronów i canonów o kompleksy przyprawiać. To nie fair!

                    Pozdrawiam oczywiście
                    Wind i ...ciągłe wydatki...

                    Komentarz

                    • Arkan
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1401

                      #11
                      Zamieszczone przez Amber
                      He, he
                      Arkan - tylko ze na Twoim 1Ds to nawet fotami z denka od butelki mozna się skaleczyć )) I wiem co pisze. Wrzuciłbyś coś z 20D/10D/350 zamiast posiadaczy tamronów i canonów o kompleksy przyprawiać. To nie fair!

                      Pozdrawiam oczywiście
                      Idziemy jutro rano na starówkę, to podepnę do innej puszki i sprawdzę :-)
                      Pentax K-5 II, Leica M9

                      Komentarz

                      • Glorf
                        Początki nałogu
                        • 2005
                        • 258

                        #12
                        Tak sie przypatrzylem....i stwierdzam ze jakosc mojego tamrona na 2.8 na 10D jest bardzo zblizona do fotek Arkanowych na 1Ds oraz do canona 24-70...poki co wrzuce roslinki(drobny resize ze wzgledu na wage - zapisalem na 90% jakosci kompresji):



                        Komentarz

                        • eMILz
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 210

                          #13
                          ja tez szukalem wszedzie gdzie sie dalo i wiem jak milo ogladac sample z obiektywu ktory chce sie kupic
                          dlatego rowniez podziele sie kilkoma przykladami czego mozna sie po nim spodziewac

                          zacznijmy f2.8



                          f4.0


                          f5.6


                          dalej juz nie pokazuje bo do f 16 jest prawie tak samo ...
                          zycze milego ogladania

                          aha zdjecia prosto z aparatu w szopie tylco crop zrobiony

                          Komentarz

                          • Glorf
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 258

                            #14
                            Wrzuce jeszcze pudelka - niestety robilem na (zbyt)szybko i stad wyszly troche ciemno.
                            Ale o ostrosc chodzi - przy okazji sprawdzilem czy nie ma bf/ff:cool:
                            F.2.8 nakierowane na napis f/2.8.





                            Komentarz

                            • storm
                              Bywalec
                              • 2004
                              • 183

                              #15
                              [QUOTE=Glorf]Tak sie przypatrzylem....i stwierdzam ze jakosc mojego tamrona na 2.8 na 10D jest bardzo zblizona do fotek Arkanowych na 1Ds oraz do canona 24-70...poki co wrzuce roslinki(drobny resize ze wzgledu na wage - zapisalem na 90% jakosci kompresji):

                              Przygfladalem sie i jakos nie moge zobaczyc tej jakosci zblizonej do 24-70 Arkana.

                              Komentarz

                              Pracuję...