jakosc fotek z L-ek z cyfrą

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Plastek

    #1

    jakosc fotek z L-ek z cyfrą

    Przeprowadzilem z kolegą test 5 obiektywów canon 24-70 F2,8L canon 70-200 F4L canon 28-105 F3,5-4,5 canon 70-210 F3,5-4,5 i tamron 28-75 F2,8. Test przeprowadzono ze statywu aparatem canon 350D, warunki oswietleniowe byly identyczne, ostrzenie na jeden punkt, zdjecia robione w jpeg-ach, aby nie bylo niedomowien o jakichs zmianach... Wyniki byly zaskakujace kanonowska L-ka 24-70 wygrywala tylko przy najmniejszej przysłonie zas przy innych wartosciach (5,6 i 8) przegrywala nie tyko z tamronem ale i czasem z canonem 28-105. co do canona 70-200L i 70-210 to ten drugi wygrywal o ile dobrze pamietam za kazdym razem... co wy na to??
    Ostatnio edytowany przez Gość; 1649.
  • Glorf
    Początki nałogu
    • 2005
    • 258

    #2
    Foty!
    70-200 4L gorszy od 70-210?? Nie chce sie wierzyc...

    Komentarz

    • Andee
      Uzależniony
      • 2005
      • 503

      #3
      "...co wy na to tym sadzą??" ale o co chodzi?
      Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

      Komentarz

      • b'Art
        Początki nałogu
        • 2005
        • 370

        #4
        Zamieszczone przez Plastek
        Przeprowadzilem z kolegą tet 5 obiektywów canon 24-70 F2,8L canon 70-200 F4L canon 28-105 F3,5-4,5 canon 70-210 F3,5-4,5 i tamron 28-75 F2,8. Test przeprowadzono ze statywu aparatem canon 350D, warunki oswietleniowe byly identyczne, ostrzenie na jeden punkt, zdjecia robione w jpeg-ach, aby nie bylo niedomowien o jakichs zmianach... Wyniki byly zaskakujace kanonowska L-ka 24-70 wygrywala tylko przy najmniejszej przysłonie zas przy innych wartosciach (5,6 i 8) przegrywala nie tyko z tamronem ale i czasem z canonem 28-105. co do canona 70-200L i 70-210 to ten drugi wygrywal o ile dobrze pamietam za kazdym razem... co wy na to tym sadzą??
        i ja też z chęcią popatrzę !
        _______________________________________________
        taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9 ha!

        Komentarz

        • Plastek

          #5
          sorki za opoznienie ze samplami ale kombinuje z serwerem ftp zeby je wrzucic

          Komentarz

          • Plastek

            #6
            przesylam narazie cropy 100% z tele jak tylko wrzuce pelne fotki na ftp (a dzis idze to gorzej niz zle ) to zarzucelinki.

            aha i dedykacja na prozbe kumpla dla niedowiarka Glorfa
            Ostatnio edytowany przez Gość; 1649.

            Komentarz

            • esenpe
              Bywalec
              • 2005
              • 173

              #7
              Na ostatnim zdjeciu chyba zgubil ostrosc.

              Komentarz

              • Plastek

                #8
                sorki ze w ten sposob ale inaczej sie nie dalo dolaczyc ostatniego pliku ...

                Komentarz

                • KMV10
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 2320

                  #9
                  Ten crop z 70-200 f=4 wyglada dziwacznie - ani sladu zogniskowania... Zdjecie nie jest ruszone?

                  Komentarz

                  • Plastek

                    #10
                    aparat zasygnalizowal zlapanie ostrosci fotka robiona ze statywu czas 1/800s ...nie moglo byc poruszone. narazie musicie wierzyc temu co pisze albo dawac maile to wysle cale fotki

                    Komentarz

                    • Plastek

                      #11
                      co taka cisza zapanowała... ani protestu nie widze ani poparcia...

                      Komentarz

                      • Glorf
                        Początki nałogu
                        • 2005
                        • 258

                        #12
                        bardzo dziwna sprawa - moze jakas oklapla sztuka tego 70-200?

                        Komentarz

                        • Duty
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 244

                          #13
                          Zamieszczone przez Plastek
                          aparat zasygnalizowal zlapanie ostrosci fotka robiona ze statywu czas 1/800s ...nie moglo byc poruszone. narazie musicie wierzyc temu co pisze albo dawac maile to wysle cale fotki
                          Jak dla mnie to dla 70-200 4L masz za daleko ostrość ustawioną - vide: nieostra antena.
                          Czasem jak w plenerze miałem podpięty do 350D obiektyw 70-200 2,8 IS - co by go nie przepinać na dworze
                          do 1DMKII zamiast 24-70 za często (nie cierpię kurzu) - to zdarzało mi się dziwne zachowanie na co drugim zdjęciu - ostrosc albo z przodu, albo z tylu. Mimo, iż pewien byłem, że 350D potwierdził ostrosc - stał dodatkowo na statywie.
                          Ten sam obiektyw z 1D nigdy tak się nie zachowuje - zawsze jest przewidywalny, nawet z ręki
                          Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.

                          Komentarz

                          • Plastek

                            #14
                            nie sugeruj sie antena bo ona jest kilka dziesiat metrow wczesniej na maszcie innego budynku... po drugie zostawmy pelna dziure co powiecie na reszte fotek...??

                            Komentarz

                            • Duty
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 244

                              #15
                              Zamieszczone przez Plastek
                              nie sugeruj sie antena bo ona jest kilka dziesiat metrow wczesniej na maszcie innego budynku... po drugie zostawmy pelna dziure co powiecie na reszte fotek...??
                              Jak to nie sugeruj? Przeciez przy takiej samej przyslonie mydło powinno być i na antenie i na oknie przy 70-200 /135 5,6.
                              Wygląda, jakby aparat wyostrzyl na okno... po przeciwnej stronie budynku - czyli test niemiarodajny.
                              Nie mów mi, ze 70-210 /135mm/5,6 ma głębię ostrości na kilkadziesiąt metrów - skoro antena prawie ostra? Może tu wlaśnie aparat ustawił ostrość za blisko - tak, że oba elementy są w miarę OK, a rzeczywisty punkt ostrzenia wyszedł między nimi??
                              Zapodaj kawalek wieloplanowy - zebysmy sobie sami mogli przesledzic rozklad ostrosci - cos jak testy Viteza z 5D. Nie wymagaj analizy obiektywu po przedstawieniu zdjecia z dwoma elementami, z których jeden kazesz na dodatek ignorowac
                              Nieważne, jaki sprzęt posiadasz. Ważne, jak go potrafisz wykorzystać.

                              Komentarz

                              Pracuję...