Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
przymierzam sie do kupna tego obiektywu canon 70-200 4,0L.chciałbym mieć powność czy jest to dobry wybór,proszę napiszcie jakie są wady i zalety.czy warto dołożyć jeszcze trochę kasy i kupić obiektyw canon 70-200 2,8 L.
pozdrawiam Emil
Tak duzo bardzo dobrych opinii jak ten 70-200/4 ma niewiele szkiel Canona. Na tym forum jest kilka osob ktore twierdza ze wersja f4 jest ostrzejsza od tej f2.8. Mysle ze na kazdym szkle mozna sie zawiesc ale nie na tym (o ile bedzie sprawne)
Nie wiem, bo nie mam ale wydaje mi sie, ze IS odrobine lepsze swiatlo nie jest warte tej kasy. No i jakosc. Podobno wcale nie super.
Ty piszesz "podobno" a ja ci napisze ze jakosc wbrew plotkom jest jednak super.
Jest to (70-200 2.8 IS L ) szklo ktore bez oba podpinam do body i uzywam na dowolnej przyslonie. Bez obaw o jakosc, ostrosc a nawet poruszenia (przy zachowaniu rozsadnego dla IS czasu).
Ty piszesz "podobno" a ja ci napisze ze jakosc wbrew plotkom jest jednak super.
Jest to (70-200 2.8 IS L ) szklo ktore bez oba podpinam do body i uzywam na dowolnej przyslonie. Bez obaw o jakosc, ostrosc a nawet poruszenia (przy zachowaniu rozsadnego dla IS czasu).
Dobrze wiec, ze zabrales glos w tej sprawie. Moj osad wynikal z tego co czytam o tym szkle w sieci, dlatego napisalem "podobno".
20D, EF 17-40L f1:4; EF 70-200L f1:4; EF 50 f1:1,4; 580EX + kilka gadżetów
Dobrze wiec, ze zabrales glos w tej sprawie. Moj osad wynikal z tego co czytam o tym szkle w sieci, dlatego napisalem "podobno".
Na forum jest co najmniej 3 uzytkownikow tego szkla (p13ka, muflon, ja). Wszyscy mamy o nim podobne zdanie. I to rowniez jest "opinia w sieci" ale mozesz podpytac uzytkownikow dokladniej... poprosic o sample itp.
Potwierdzam doskonałą jakość EF 70-200/4 USM L. Spokojnie można nim pracować bez przymykania. Dużą zaletą jest niewielki rozmiar i ciężar w stosunku do jaśniejszego brata. Dla mnie rewelacja.
Dzieki wszystkim za wypowiedzi.Mam możliwość kupienia tego obiektywu (canon70-200 4,0L) ZA 2.390zł (nowy.) Może znacie lub macie namiary gdzie można kupić jeszcze taniej.
To szkoda jednak, że nie kupiłem wersji z IS bo wg Twojej opinii musik być o niebo optycznie lepsza niż znana mi z autopsji wersja bez stabilizacji.
A gdzieś Ty to wyczytał? 70-200IS to obiektyw dobry - ani gorszy, ani lepszy od f/4, ale po prostu bardzo dobry i w pewnych sytuacjach nieoceniony. Tylko tyle i aż tyle, porównanie go wprost z 70-200/4 nie ma wiekszego sensu.
A o takiej klasyfikacji szkieł to jeszcze nie słyszałem
Hehe, nawiazalem do mojego poprzedniego topicu
Zamieszczone przez mmsza
Ale mówisz o 70-200/2.8? Popatrz, a ja głupi w RAWach robiłem! Pewnie dlatego mi to szkło nie pasowało
Nie, o szkle z topicu - 70-200f4L. Ja jestem z niego bardzo zadowolony, chociaz zdazylo mi sie, ze obiektyw zwariowal i doszedlem do wniosku, ze on probuje wylapac grube krople deszczu zamiast mojego motywu
Na forum jest też co najmniej dwóch byłych użytkowników wersji tego szkła bez stabilizacji - a tylko tej wersji będę się czepiał bo z IS nie miałem (np. arkan i ja ). Wszyscy mamy o nim podobne zdanie. I to również jest "opinia w sieci"
No i komu tu ufać?
Komu ufac?
Jesli chodzi o wersje bez IS - arkanowi i tobie.
Jesli chodzi o wersje z IS - p13ka, muflon i ja.
Jak widac sa pewne roznice miedzy tymi szklami skoro jest dwoch niezadowolonych uzytkownikow wersji bez IS vs co najmniej 3 zadowolonych uzytkownikow wersji z IS
A do 70-200 4L to juz muflon napisal - nie ma co...
Tweetnij
Komentarz