Obiektywy do 350D....

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tomasz Urbanowicz
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1709

    #1

    Obiektywy do 350D....

    Witam wszystkich

    Mam pewien dylemat/problem związany z zakupem obiektywu/ów. Otóż...
    Kupiłem niedawno 350D z KITem i... Myślę o zakupie Tamrona 28-75 F/2,8, ale niestety nie jest on szeroki, a zależy mi też na krajobrazach. Co możecie polecić szerokiego i zarazem jasnego? Czy sugerować się jasnością do szerokiego szkła? Czy wystarczy np. KIT. Zależy mi też na portretach i czy ten Tamron mi wystarczy, czy powinienem pomyśleć o jakieś 50 F/1,8, ale w sumie 50 to po przeliczeniu 80. O większych ogniskowych na razie nie myślę. Co możecie doradzić? Oczywiście w rozsądnej cenie.

    Proszę mi wybaczyć zbyt lamerskie pytania - jestem tutaj nowy,

    [email protected]
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    W innym wątku już ktoś Ci napisał, że starczy kit. Jasność nie jest tak istotna, gdyż zazwyczaj możesz użyć statywu oraz często potrzebna jest duża GO.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • gietrzy
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 5727

      #3
      Zamieszczone przez tomurbanowicz
      Co możecie polecić szerokiego i zarazem jasnego?
      Sigma 20mm f/1.8
      Zamieszczone przez tomurbanowicz
      Czy wystarczy np. KIT. Zależy mi też na portretach
      Kit wystarczy, ale nie do portetów. Do portetów na 350D nadaje się 50/1.8 lub 1.4 oraz 85/1.8
      Zamieszczone przez tomurbanowicz
      Proszę mi wybaczyć zbyt lamerskie pytania - jestem tutaj nowy,
      Spoko, kiedyś każdy z nas był nowy.
      the silence is deafening

      Komentarz

      • Tomasz Urbanowicz
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1709

        #4
        A czy Tamron 28-75 do portretów nie będzie dobry? Jest w sumie jasny, no może nie tak jak 50 F/1,8, ale czy w takim razie warto inwestować w 50-kę?

        [email protected]

        Komentarz

        • gietrzy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 5727

          #5
          Zamieszczone przez tomurbanowicz
          A czy Tamron 28-75 do portretów nie będzie dobry?
          Będzie.
          Zamieszczone przez tomurbanowicz
          warto inwestować w 50-kę?
          Nie rozumiem co do mnie mówisz ;-)
          Inwestować 350-400 zł.??? Ten obiektyw jest darem losu. Ma b. dobry stosunek ceny/możliwości. Chyba, że pisałeś o 50/1.4
          the silence is deafening

          Komentarz

          • Tomasz Urbanowicz
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1709

            #6
            Hmm...
            Skoro 28-75 pokryje ogniskową 50 to czy jest sens kupowania 50 ile by nie kosztowała? Wszak Tamron nie jest tak jasny, ale przecież nie jest aż tak ciemny.

            [email protected]

            Komentarz

            • gietrzy
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 5727

              #7
              Zamieszczone przez tomurbanowicz
              Hmm...
              Skoro 28-75 pokryje ogniskową 50 to czy jest sens kupowania 50 ile by nie kosztowała?
              Jest
              Zamieszczone przez tomurbanowicz
              ale przecież nie jest aż tak ciemny.
              Tak Ci się tylko wydaje. Mówiąc wprost jest za ciemny do zdjęć w świetle zastanym.
              Jeśli cały czas przewidujesz błyskać to kup kit x2 tj. 18-55 i 55-200. I też z lampą wyciągniesz.
              the silence is deafening

              Komentarz

              • Tomasz Urbanowicz
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1709

                #8
                Czyli tak:
                Canon EF 50 mm
                Tamron 28-75 F/2,8 czy może Tamron 28-105 F/2,8 (tataj szukam merytorycznego uzasadnienia dlaczego ten drugi to TANDETA)
                KIT do krajobrazów? Czy coś lepszego do pejzarzy?
                Co sądzicie o takim zestawieniu?

                [email protected]

                Komentarz

                • jacam
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 202

                  #9
                  miałem przez jakiś czas pożyczoną 50tke, mimo iż jest to b.dobry obiektyw za tą cenę, to wolałem tą kasę dołożyć do tamrona.
                  Po prostu 50ki używałem w bardzo ograniczonym zakresie, w domu trochę za wąsko, a w plenerze wolałem zoom-a.
                  canon | tylko zdjęcia pamiątkowe

                  Komentarz

                  • Tomasz Urbanowicz
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1709

                    #10
                    No właśnie...

                    [email protected]

                    Komentarz

                    • LFB
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 372

                      #11
                      tomurbanowicz --> Jesli czegoś szerokiego potrzebujesz tylko do krajobrazów (a zatem i tak duże GO będzie ci potrzebne) to kit będzie ok. Tamron 28-75 to generalnie bardzo dobre szkło, tylko trzeba uważać bo można trafić na kiepski egzemplarz a tych wydaje się być dosyć sporo. Jeśli chciałbyś go uzupełnić o szeroki kąt na podobnym poziomie jakościowym to wybór powinien iść w kierunku Tamron-a 17-35 F 2,8-4. To szkło jakością dorównuje słynnej Canonowskiej L-ce 17-40 F4 a kosztuje pare ładnych stówek mniej. Ostatnia sprawa to portrety. Otórz widziałem wiele portretowych zdjęć zrobionych Tamron 28-75, i o ile trafisz na porządny egzemplarz, to do portretów ten obiektyw wystarczy w zupełności, ma bardzo ładny bokeh i wyraźnie rozmywa tło (przesłony 2.8-3.2)
                      Zapraszam pod link tam toczy się dyskusja o tych dwóch obiektywach: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5611
                      Ostatnio edytowany przez LFB; 2116.
                      http://www.tomasz-studio.pl

                      Komentarz

                      • Tomasz Urbanowicz
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1709

                        #12
                        Dziękuję, ale jak się tu poznać czy będzie to dobry egzemplarz? Wg jakich kryteriów go ocenić? Przyznam, że raczkuje w obiektywach - wcześniej robiłem G5...

                        [email protected]

                        Komentarz

                        • LFB
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 372

                          #13
                          Generalnie najważniejszym kryterium jest ostrość. Jesli zrobisz nim zdjęcia to oblukaj 100% powiększenie (taka wartość lupki ustawiona np. w Adobe Photoshop). Jeśli zdjęcia zrobione przy przesłonie 2.8 są idealnie ostre w miejscu na który nastawiana była ostrość dla granicznych i środkowej ogniskowej (np. 28mm, 50mm, 75mm) to masz żylete nie obiektyw , jeśli idealna ostrość jest dla 3.2 to jest to b.dobry obiektyw. Natomiast jeśli taka prawdziwa ostrość zaczyna ci się od F4 lub dalej, to jeśli możesz powinieneś wymienić na inny egzemplarz. Ten obiektyw należy do najlepszej lini Tamrona (coś jak L u Canona) tak więc to co możesz wybaczyć kitowi, jemu wybaczać nie należy.
                          Przykładowe sample zdjęć robionych przy pomocy dobrych i złych egzemplarzy znajdziesz na forum jak poszukasz w dziale Obiektywy i Lampy blyskowe (przy pomocy wyszukiwarki) hasła Tamron 28-75. Sam to ostatnio przerabiałem i niestety albo i na szczęście czytania i oglądania jest na parę ładnych godzin.
                          http://www.tomasz-studio.pl

                          Komentarz

                          • Tomasz Urbanowicz
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1709

                            #14
                            Bardzo dziękuję. A jak się sprawa ma z Canonem 50 F/1,8? Przy jakiej przesłonie dobrze ostrzy?

                            [email protected]

                            Komentarz

                            • jacam
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 202

                              #15
                              Zamieszczone przez LFB
                              Generalnie najważniejszym kryterium jest ostrość. Jesli zrobisz nim zdjęcia to oblukaj 100% powiększenie (taka wartość lupki ustawiona np. w Adobe Photoshop). Jeśli zdjęcia zrobione przy przesłonie 2.8 są idealnie ostre w miejscu na który nastawiana była ostrość dla granicznych i środkowej ogniskowej (np. 28mm, 50mm, 75mm) to masz żylete nie obiektyw ,
                              dla mnie sprawdzanie ostrości w powiększeniu 100% nie ma większego sensu
                              bo soft aparatu ingeruje w to jak zdjęcie wygląda dla plików jpg, a w rawie
                              program konwertujący ten raw do jpg wyostrza.
                              Ja dla uproszczenia przyjąłem że zdjęcia mają wyglądać dobrze na odbitkach 20/30cm, oraz przygotowane na strone www, resztą się nie przejmuje
                              canon | tylko zdjęcia pamiątkowe

                              Komentarz

                              Pracuję...