Canon EF 75-300 IS USM ??

[MarekC]

Czy ktoś może powiedzieć coś o szkle jak w temacie ??
jest na Allegro, póki co w cenie zbliżonej do 100-300 USM
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64774884

Warto wydać tyle na to szkło do 350d ??

[Tytus]

staroć, odpadł u mnie w przedbiegach, ale na 70-300 IS, tego nowego, chyba się skuszę

a do 350D jak i do 1D zawsze warto lepsze szkła dawać, chyba, że ci na jakości zdjęć nie zależy

[MarekC]

Ale drogie to szkło ... 2750 PLN

[Tytus]

Ale drogie to szkło ... 2750 PLN

mam nadzieję, że wyrwę je za ok 500 euro

2750 bym nie dał...to jednak przesada, szkło jest klasy "turystycznej", to nie L-ka, na dpreview także wyklinali cenę, ciekawe jak się będzie sprzedawało, choć nie sądzę by Canon zmienił podejście patrząc na cenę 70-300 DO IS...

[MarekC]

I mnie się nie wydaje, by cena eLki szła tu z jej jakością

[storm]

Czy ktoś może powiedzieć coś o szkle jak w temacie ??
jest na Allegro, póki co w cenie zbliżonej do 100-300 USM
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64774884

Warto wydać tyle na to szkło do 350d ??

Hmm posiadam ten obiektyw, uzywam go glownie jako zoom na wyjazdy,
jakosc bardzo ok, przedewszstkim jest czarny, a to dla mnie dosyc wazne na wyjazdach by nie rzucac sie w oczy biala elka.
Konstrukcja tego obiektywu i jego jakosc mi odpowiada, ale zamierzam zmienic go na nowasza wersje ktora ma nowszej generacji IS z opcja do panoramowania.

[Tytus]

Hmm posiadam ten obiektyw, uzywam go glownie jako zoom na wyjazdy,
jakosc bardzo ok, przedewszstkim jest czarny, a to dla mnie dosyc wazne na wyjazdach by nie rzucac sie w oczy biala elka.
Konstrukcja tego obiektywu i jego jakosc mi odpowiada, ale zamierzam zmienic go na nowasza wersje ktora ma nowszej generacji IS z opcja do panoramowania.

na biały/srebrny kolor najlepsza jest dobra czarna taśma klejąca, mi sprawdziła się na body 300D, do tego nie miałem problemu z wilgocią i kurzem

[mxw]

Czy ktoś może powiedzieć coś o szkle jak w temacie ??
jest na Allegro, póki co w cenie zbliżonej do 100-300 USM
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64774884

Warto wydać tyle na to szkło do 350d ??

witam,
mam dokładnie takie szkło - zostało mi z analoga 50E, kupiłem chyba z 10 lat temu, gdy to była nówka na rynku (pierwszy IS) i wszyscy się zachwycali... (nawet celnik na granicy - podbił papier, a po chwili się cofnął "WAS? Wieviel das..." i gały wytrzeszczał, bo wg niego tyle nie mógł kosztować obiektyw (~1000 DEM) i w końcu stwierdził "ech Polacy to bogaty naród", takim był znawcą branży foto)

w analogu jakość, budowa i IS - super! naprawdę przyjemne.

teraz z 350D widać pewne niedociągnięcia AF - przy 300mm czasami łapie trochę BF/FF, ale tak naprawdę na najdłuższych ogniskowych to i tak najlepiej robić w MF i zdjęcia wychodzą przyzwoicie ostre (chcesz próbki?).

oczywiście jakościowo nie jest to eLka 2.8L, ale - jak jest za pół ceny - to może być. ;-)

[anwa]

Osobiście zgadzam się z MarkiemC. Posiadam L-kę i poza jakością wykonania, spasowania obiektywu, co za tym idzie odpornością na kurz, piasek, wilgoć rewelacji jakościowych w fotkach nie widzę. Rewelacja L-ek polega głównie na ich rewelacyjnych cenach ( oczywiście światło 2,8 a takie z reguły jest tylko przy L-kach jest kuszące), ale poza tym żadnych istotnych rewelacji. Powoływanie sie na testy ISO nie przekonuje mnie. Patrzmy realnie na jakość wykonanych fotografii, a te się niewiele albo wcale nie różnią w stosunku do "cudownych elek". Osobiście chwalę sobie obiektywy Canona EF 28-200( za uniwersalność i dobrą jakość) . Obecnie kupiłem 70-300 IS i mam nadzieję że i z tego obiektywu będę zadowolony, a L-ki używam jak to niektórzy pogardliwie określają L-ki dla ubogich czyli EF L 17-40.

[bonk]

na biały/srebrny kolor najlepsza jest dobra czarna taśma klejąca, mi sprawdziła się na body 300D, do tego nie miałem problemu z wilgocią i kurzem

a ja czasami urzywam czarngo, grubego worka na śmieci którym oklejam całą tubę białęgo obiektywu. zabezpiecza przed kurzem, wodą i przedewszystkim wygląda koszmarnie tandetnie.