fotografowanie ptakow

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • slonkaap
    Bywalec
    • 2005
    • 218

    #1

    fotografowanie ptakow

    Witam wszystkich ktorzy zajmuja sie foto ptakow.Od pol roku niemal codziennie przegladam FP i podziwiam wiekszosc zamieszczonych fotek ptakow.Probuje dociec jakim sprzetem byly robione i dlatego pilnie studiuje podpisy pod zdjeciami gdzie zamieszczone sa dane o stosowanym sprzecie.Wem ze w tej fotografii ogromna role odgrywa odpowiedni obiektyw z dluga ogniskowa,konwerter,"crop" a aparatach cyfrowych i inne urzadzenia typu czatownie,namioty obserwacyjne itd.Zastanawiam sie jednak z jakiej odleglosci sa robione te fotki.Od 2 dni korzystalem z pozyczonego Fuji S 5500 z 10x zoomem (moj obiektyw Sigma 100-300 f.4 do mojego Canona jest ciagle w USA) i ptaki wielkosci sikorki robione z ok.8 m wyszlu na zdjeciu wielkosci pszczoly.Czesto podajecie dane np.EF 300 f.4 + 1,4 .Przy analogu daje to 420 mm a w cyfrze ok.610mm.Wydaje sie ze te ogniskowe to jednak zbyt malo,chyba ze zdjecia sa robione z ok.2-4 m.Prosze o powazne odpowiedzi poniewaz ten problem nurtuje na pewno wielu podobnych do mnie fotoamatorow.Pozdrawiam serdecznie i czekam niecierpliwie Slonka
    Canon 1D Mk II, Canon 3000N,Canon 400/5.6L,Canon 70-200/2.8L,Canon 17-40/4 L,Sonnar 180/2.8,Manfrotto 055 PROB,M.468,Jobu Jr.Gimbal,Lowepro Mini Trekker,Lowepro 5AW,Lowepro 3 AW + zero umiejetnosci - ale sie staram.
  • FOTOGRAF
    Uzależniony
    • 2005
    • 762

    #2
    mozesz podac linki tych stron z ptakami?
    Canon? moze niedlugo!

    Komentarz

    • slonkaap
      Bywalec
      • 2005
      • 218

      #3
      Podam ci strone www.Fotografia-Przyrodnicza.art.pl i wejdz do Galerii i na strone Ptakihttp://www.f-p2.nazwa.pl/galeria.php?kat=fauna_ptaki
      Canon 1D Mk II, Canon 3000N,Canon 400/5.6L,Canon 70-200/2.8L,Canon 17-40/4 L,Sonnar 180/2.8,Manfrotto 055 PROB,M.468,Jobu Jr.Gimbal,Lowepro Mini Trekker,Lowepro 5AW,Lowepro 3 AW + zero umiejetnosci - ale sie staram.

      Komentarz

      • sv

        #4
        masz na mysli takie ptaszki?;

        Komentarz

        • Kubaman
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 4709

          #5
          to co sven pokazał powyżej było robione z bardzo bliska - sven popraw mnie jesli to nie jest kania ruda z Leśnego Parku w Ustroniu :-D . W takim razie było to około 10 - 20 metrów, ale to pokazy tresowanych ptaków i w naturze tego nie osiągniesz.

          Sposród moich zdjęć, gdzie ptaki sa wielkości tego na drugim zdjęciu svena i mniejsze osiągam zazwyczaj w następującej konfiguracji: 20D + 400mm + dystans do 50-100 metrów (max) + spore kropowanie (nawet do 100%).

          Na zdjęicach, gdzie taką wielkośc ptaszyska w kadrze osiągnąłem bez cropa, lub z minimalnym cropem musiałem być od ptaka nie dalej niż 30m.

          Chcę kupić sobie konwerter, ale waham się ciągle jaki, bo chcę utrzymać AF przy łącznej jasności f8.0 (normalnie 20D już działa tylko w MF). Podobno jakiś model tamrona nie wyłącza AF przy f8.0.

          Generalnie po wakacjach zachorowałem na 500/4 IS i juz badam jak zaciągnąć kredyt jasność 400/5.6 i ew. konwerter x1.4 ogranicza zastosowania do bardzo słonecznych dni.
          www.jakubszyma.pl

          www.szyma.com

          Komentarz

          • sv

            #6
            teraz cos mniejszego

            tak, na pierwszych zdjeciach kania z Ustronia (najbardziej obfotografowana kania w Polsce

            Komentarz

            • sv

              #7
              Kubaman: wszystkie fotki robilem 70-200/2,8 (bez is) i 300/4 is i nie odczuwam potrzeby dluzszego szkla oczywiscie gdybym zamierzal focic ptice w naturze, to pewnie trzeba by kupic 500/4; na szczescie dla mojej kieszeni focenie ptakow w Ustroniu zupelnie zaspokaja moje ambicje w tym zakresie

              Komentarz

              • Kubaman
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 4709

                #8
                Niestety, ustroń jest fajny ale to za proste.

                BTW, dla mnie ważniejsze jest, czy robiłeś 1DMK2 czy 350D te zdjęcia. O ile kanię złapać jest prosto, o tyle nie podjrzewam 350ki o AF sprostający rarogowi w locie
                www.jakubszyma.pl

                www.szyma.com

                Komentarz

                • sv

                  #9
                  1d mk II

                  Komentarz

                  • snowboarder
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1358

                    #10
                    Sven, te ostatnie zdjecia sa super, szczegolnie to pierwsze!
                    Tylko to ... obraczka, przez to te zdjecia to taka pol-Natura...

                    Komentarz

                    • Scaramanga
                      Początki nałogu
                      • 2004
                      • 272

                      #11
                      Zamieszczone przez snowboarder
                      Sven, te ostatnie zdjecia sa super, szczegolnie to pierwsze!
                      Tylko to ... obraczka, przez to te zdjecia to taka pol-Natura...
                      Obraczka jeszcze ujdzie,ale te numery rejestracyjne SP-...
                      Latwiej kijek pocieniasic niz go potem pogrubasic...

                      Komentarz

                      • sv

                        #12
                        Panowie, nigdzie nie napisalem, ze siedzialem sobie na dzrewie, a rarog tak latal przed objektywem. napisalem, ze foty robilem w Ustroniu, bo z natury jestem leniwy

                        Komentarz

                        • slonkaap
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 218

                          #13
                          Dzieki za polowiczne odpowiedzi.Daja cos do myslenia.Proszac o powazne potraktowanie tematu prosilem wszystkich ktorzy paraja sie fotografowaniem ptakow w naturze.No ale dzieki za kazdy odzew.Sven Twoje foty sz super ale z natura maja niewiele wspolnego.Sam zreszta o tym piszesz.Ponawiam prosbe do wszystkich ,ktorzy foca ptaki w ich naturalnym srodowisku.Pozdrawiam Slonka
                          Canon 1D Mk II, Canon 3000N,Canon 400/5.6L,Canon 70-200/2.8L,Canon 17-40/4 L,Sonnar 180/2.8,Manfrotto 055 PROB,M.468,Jobu Jr.Gimbal,Lowepro Mini Trekker,Lowepro 5AW,Lowepro 3 AW + zero umiejetnosci - ale sie staram.

                          Komentarz

                          • sv

                            #14
                            Jezeli chcesz focic w naturze, no to zmienia postac rzeczy

                            potrzebujesz:
                            1 d mk IIn i 600/4 + dobry statyw
                            alternatywnie
                            d2x + 200-400/4 + konwerter 1,4 + statyw

                            Komentarz

                            • pazurek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1294

                              #15
                              Hehe, Ty to potrafisz pozbawic czlowieka zludzen
                              http://plfoto.com/4986/autor.html

                              Komentarz

                              Pracuję...