Proszę o opinię natemat paru obiektywów

[stdanielo]

Co sądzicie o tych obiektywach?
Canon EF 100-200 4.5 wersja I
Canon EF 70-210 f 3,5-4,5
Canon 75-300 ULTRASONIC wersja I i II

Chodzi o współpracę z 350D, warto się nad którymś z nich zastanawiać? Czy lepiej zbierac na Sigmę 70-300 APO DG?

Dzięki za odpowiedź

pozdrawiam

[TommyTheCat]

napewno lepszej rady Ci udziela fachowcy ale wydaje mi sie ze pierwsze dwa to troszke starsze produkcje przy czym ten drugi ponoc niezly, a od 75-300 sigma jest lepsza

[DoMiNiQuE]

Co sądzicie o tych obiektywach?
Canon EF 100-200 4.5 wersja I
Canon EF 70-210 f 3,5-4,5
Canon 75-300 ULTRASONIC wersja I i II

Z tych trzech najlepiej wypada 70-210/3.5-4.5 - dobre optycznie i miare jasne szklo. Jesli zalezy Ci na 300mm to bierz Sigme 70-300/4-5.6 AMSII albo Canona 100-300/4.5-5.6 USM.

[Acro]

Miałem (sprzedaję właśnie na allegro) Canona 70-210. Moim zdaniem bardzo dobry, tani obiektyw. Kupiłem właśnie 70-200 f4 L i muszę przyznać, że spodziewałem sie większej różnicy.
Elka jest ostrzejsza i oczywiście konstrukcyjnie dużo lepsza. Autofocus podobno też jest szybszy, ale ja osobiście jakiejś znaczacej różnicy nie widzę.
Co do 75-300 - też miałem ale bez USM. Większe mydło i konstrukcyjnie duzo gorszy. No i strasznie wolny (podobno wersja USM nie jest dużo szybsza).

[stdanielo]

Acro chyba obserwuję Twój obiektyw na allegro ) i pewnie o ten pytam.

dzieki za odpowiedzi

[Błajo]

Ten Canon EF 70-210 f 3,5-4,5 jest bdb... ale uzywany kosztuje okolo 1000 PLN.

To za 900 PLN masz nowa Sigme 70-300 DG... mam ja jakis czas i poza wolnym AF jest okej, jak za ta cene

[Vitez]

Wg mnie w takiej kolejnosci:

0) 70-200 4L i reszta eLek
1) Leb w leb Canon 100-300 USM vs Sigma 70-300 APO DG; zalezy czy ktos woli szybkosc czy odleglosc ostrzenia (tryb macro w Sigmie)
2) Canon 70-210 3.5-4.5 , krotszy, dorownuje jakoscia obu powyzszym, jasniejszy ale tylko uzywany, dlatego nieco ponizej powyzszych.
3) Canon 75-300 USM II
4) Canon 55-200
5) cala reszta tanich telezoomow

[KMV10]

-1) EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS
a tak w ogóle to w klasie uniwersalności wygrywa Sigma 50-500.

[Scaramanga]

-1) EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS
a tak w ogóle to w klasie uniwersalności wygrywa Sigma 50-500.

Pojdzmy za ciosem: Tamron 200-500 i jako "backup":Sigma 300-800

[KMV10]

Pojdzmy za ciosem: Tamron 200-500 i jako "backup":Sigma 300-800

z kilkoma telekonwerterami 2x

[Vitez]

-1) EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS
a tak w ogóle to w klasie uniwersalności wygrywa Sigma 50-500.

Nie zauwazyles ze wyleciales "deczko" poza klase cenowa w jakiej sie poruszamy? (dlatego 70-200 4L podalem jako 0 bo dwa razy drozszy niz reszta).

[jharv]

Jeśli musiałbym wybierać w tych obiektywach kupiłbum 70-210 3,5- 4,5 Ultrasonic. Wg mnie 75-300 Canona to bardzo slabe szkło. Tamron LD o tym zakresie ogniskowej to dobra alternatywa i niewielka cena (warto spradzić w fotojoker) Pozdrawiam

[KMV10]

Nie zauwazyles ze wyleciales "deczko" poza klase cenowa w jakiej sie poruszamy? (dlatego 70-200 4L podalem jako 0 bo dwa razy drozszy niz reszta).

Nie do końca - bo patrze na ceny w USA a nie UE.

[smokusmok]

Witam
Mam pytanie co lepsze:
Canon EF 70-210 f/3,5-4,5 USM
canon 75-300 IS USM
Chdzi mi tu o jakość optyczną i współpracę z analogiem / cyfrą (d10)
Dzięki z góry

[DoMiNiQuE]

Mam pytanie co lepsze:
Canon EF 70-210 f/3,5-4,5 USM
canon 75-300 IS USM

zdecydowanie 70-210

cyfrą (d10)

Jakis nowy model Canona?