Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mirhon
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1025

    #1

    Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

    Na ile trzeba go przymknąć aby uzyskać dobrą jakość?
    Na ile jest lepszy od kita w tym samym zakresie?
    Jest stosunkowo tani i w jasny dzień wydaje się być fajnym spacer zoomem.
    Czy w tej roli będzie lepszy od sigmy 18-125? Cena obu zbliżona a Canon (czytaj USM) to jednak canon.
    Zdjęcia na Pbase wyglądają zachęcająco i naprawdę sie zastanawiam czy go sobie nie strzelić...
    Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex
  • Silent Planet
    Uzależniony
    • 2004
    • 832

    #2
    Z takiego duetu korzysta na pewno MxW, i chyba tylko biadoli na krótką ( po cropie ~40mm ) ogniskową na początku...
    A i na pewno wielu innych tutaj ma taki tandem.

    Samo szkło nie jest złe - skala odległości, if, ftm, ultrasłonik.
    Jakość optyczna na pewno Cię nie zabije, ale nie ma co narzekać, serio-serio.
    is SILENCE
    "Enjoy the silence."
    ---
    Wróciłem...!
    analog & digital / black & white / calm & easy...

    Komentarz

    • mirhon
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1025

      #3
      Zamieszczone przez Silent Planet
      Jakość optyczna na pewno Cię nie zabije, ale nie ma co narzekać, serio-serio.
      Zakładając że go przymknę tak ze 2 działki to przy odbitkach 20x30 powinien być porównywalny ze szkłami L? Mówię tylko o optyce...
      Ciekawe jak wygląda portret na długim końcu przy przymknięciu o 2 działki?
      Tak z 4m przy f8 mam około 40cm głębi co powinno dać fajne rozmycie tła.
      Chętnie zobaczyłbym taką fotkę.
      Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

      Komentarz

      • Silent Planet
        Uzależniony
        • 2004
        • 832

        #4
        Do portretu to Ty podpinaj 50/1.8 i przymknij jego ze dwie działki.
        Ta 50 ( 90 po kropie ) to jedne z lepszych szkieł portretowych "z przypadku" w cyfrze.

        Trudno mi się wypowiadać o porównywaniu ze szkłami L... spójrz na konstrukcję optyczną ( ilość i jakość optyki ) szkieł luxury, a pozostałych... elementy asph. i szkła ud robią w końcu swoje... w 28-105 takich nie ma.
        is SILENCE
        "Enjoy the silence."
        ---
        Wróciłem...!
        analog & digital / black & white / calm & easy...

        Komentarz

        • Silent Planet
          Uzależniony
          • 2004
          • 832

          #5
          Będziesz się ze mną kłócił o te marne 10mm? :wink:

          Faktycznie 80mm - mój błąd.
          Ale to i tak nic nie zmienia.
          is SILENCE
          "Enjoy the silence."
          ---
          Wróciłem...!
          analog & digital / black & white / calm & easy...

          Komentarz

          • mirhon
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1025

            #6
            Ja jestem laik ale znawcy (są tacy) uważają że bokeh tej 50 jest paskudny...
            Mam parę zdjęć/portretów przy większej dziurze i rzeczywiście niektóre fragmenty tła są jakiś takie kanciaste ale się nie czepiam....
            Moje wątpliwości biorą się z tąd że po trzeżwym przeanalizowaniu za i przeciw wychodzi mi że kupowanie szkieł klasy L za kupę kasy po to aby podniecać się oglądając 100% wycinki to jednak perwersja ;-)
            W moim przypadku - fociarz amator gdzie większość zdjęć drukuję 15x10 i czasem 20x30 (nie robię galeri na kompie) i jedno co mnie naprawdę jara (poza samym foceniem) to obróbka RAW'ów na kompie (informatyk to takie zboczenie) robię czasem cropy i tutaj się zastanawiam czy aby kupując takie szkiełko nie będę z czasem żałował...
            A od biedy kiedy będzie bardzo kiepskie światło zawsze mogę dokupić takiego np.canon 28/2.8 ew sigme 24/1.8...a zaoszczędzoną kasę na L przepić lub przeznaczyć na kobiety... ;-)
            Do takich przemyśleń doszedłem po wyrwaniu sobie prawie wszystkich włosów z głowy czytając przeróżne fora w sieci...
            Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

            Komentarz

            • Silent Planet
              Uzależniony
              • 2004
              • 832

              #7
              Nom.
              Pięciolistkowa przysłona w 50 to nie jest mistrzostwo świata... ale unikaj kontrtastowych teł ( tłów? ) i będzie orajt...

              Wiesz... co do kropów - rozdzielczości matrycy nie przeskoczysz.
              Co do jakości obrazu - myślę, że L da Ci tą jakość lepszą, ale czy Ty tego potrzebujesz?

              A Twoje trzeźwe analizy są trafne.
              Nie jesteś onanistą sprzętowym...

              Nie wiem co Ci doradzić.
              28-105 usm to popularne szkło.
              Idź do sklepu z korpusem, zrób sobie takie zdjęcie.
              Oglądniesz w domu, zobaczysz.
              Co my Ci tu będziemy wciskać...
              is SILENCE
              "Enjoy the silence."
              ---
              Wróciłem...!
              analog & digital / black & white / calm & easy...

              Komentarz

              • GoTo
                Bywalec
                • 2005
                • 163

                #8
                Zamieszczone przez mirhon
                Jest stosunkowo tani i w jasny dzień wydaje się być fajnym spacer zoomem.
                Czy w tej roli będzie lepszy od sigmy 18-125?
                W jasny dzień to Sigma (18-125) o dwie działki przymknięta jest bardzo przyjemna, a już jako spacerzoom IMHO rewelacyjna (za tą cenę i z takim zakresem, oczywiście dla takiego profana jak ja). Żeby tylko nie ten traktor zamiast silniczka...
                Portret z niej na długim końcu, przy przymknięciu o 2 działki wygląda np. tak:
                (większa wersja tu: http://www.pbase.com/goto/image/49385321/original) - tło troche przypadkowe, ale bokeh IMHO całkiem miły
                Ostatnio edytowany przez GoTo; 2899.

                Komentarz

                • mirhon
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1025

                  #9
                  Zamieszczone przez Silent Planet
                  Idź do sklepu z korpusem, zrób sobie takie zdjęcie.
                  Oglądniesz w domu, zobaczysz.
                  Co my Ci tu będziemy wciskać...
                  Niestety Polska to nie USA i gdybym mógł kupić taki obiektyw, spokojnie potestować spokojnie i potem bez problemu pójść do sklepu i powiedzieć Panie/Pani to jednak nie to... i oglądnąć się za lepszym szkiełkiem ale z tego co wiem w naszym smutnym kraju towar macany i sprawny jest nie do zwrotu...A już te historie o zwalonych szkłach z grube tysiące to czarna rozpacz...to już z softem jest lepiej...
                  Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

                  Komentarz

                  • Silent Planet
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 832

                    #10
                    No ale to ultrazoom - 18-125 to jest 7x... no jakoś nie uwierzę, że to da lepszą jakość niż 3,8x...

                    Pomimo, że dwie działki i miniaturka, to to nie jest ostre.
                    Sorry, może się czepiam, ale swoje widzę.

                    Edit:

                    Mirhon - a nie możesz zrobić kilku zdjęć w sklepie?
                    Do tej pory nie spotkałem się z czymś takim, aby szkło, króre leży na półce nie mogła zostać podpięte i strzelone ( oczywiście podpina sprzedawca, bo klient może nie umieć... :wink: )

                    Albo - wersja hardcorowa - kupić przez net i oddać w ciągu 10-ciu dni... prawo.
                    Ostatnio edytowany przez Silent Planet; 478.
                    is SILENCE
                    "Enjoy the silence."
                    ---
                    Wróciłem...!
                    analog & digital / black & white / calm & easy...

                    Komentarz

                    • mirhon
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1025

                      #11
                      Wielkie dzięki GoTo. Ta sigma ma bardzo fajny zakres. Zwłaszcza te 18.
                      Ale martwi mnie AF w sigmie i perspektywa wykłócania się a to z canonem a to z sigmą o to co jest zwalone. Canon (USM) jest chyba pewniejszy a jakby co to po pysku lałbym tylko jednych ;-)
                      Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

                      Komentarz

                      • GoTo
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 163

                        #12
                        Toć nie napisałem, że jakość będzie lepsza. Pewnie że mydło, ale dla mnie wystarcza :grin: Szczególnie za taką cenę.
                        EDIT:
                        Acha, a jak dziś trafię w lotto 7 baniek, to sobie nakupuję eLek, więcej niz Vitez
                        Ostatnio edytowany przez GoTo; 2899.

                        Komentarz

                        • Silent Planet
                          Uzależniony
                          • 2004
                          • 832

                          #13
                          Moim zdaniem Sigma 18-125 DC a Canon 28-105 usm to trochę dwa różne światy.

                          Canon jest na pewno starszy i robiony do analoga... ale to porządne szkło z półki średniej.
                          Sigma jest nowsza i projekotwana do cyfry... ale oprócz ogniskowych nie oferuje niczego czego nie ma canon, a ma mniej ( choćby ftm ).
                          No i jakość, panie...
                          is SILENCE
                          "Enjoy the silence."
                          ---
                          Wróciłem...!
                          analog & digital / black & white / calm & easy...

                          Komentarz

                          • mirhon
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 1025

                            #14
                            Zamieszczone przez Silent Planet
                            ... ale oprócz ogniskowych nie oferuje niczego czego nie ma canon, a ma mniej ( choćby ftm ).
                            No i jakość, panie...
                            ftm czy to naprawdę się przydaję. Szkło jest dość ciemne a i wizjer 350 nie należy do najlepszych. Kiedy z praktycznego punktu widzenia ftm ma sens?
                            Canon 20d + Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L + Speedlite 550ex

                            Komentarz

                            • Silent Planet
                              Uzależniony
                              • 2004
                              • 832

                              #15
                              Zawsze, gdy go potrzebujesz.

                              Nie umiem inaczej odpowiedzieć na Twoje pytanie.
                              Nie będziesz wiedział, puki się nie przekonasz.
                              To tak jakby planować zakup samochodu i idąc do salonu rozmyślać, czy będziemy używać tylnej wycieraczki czy nie.
                              Jak potrzeba, to się ją włącza...
                              is SILENCE
                              "Enjoy the silence."
                              ---
                              Wróciłem...!
                              analog & digital / black & white / calm & easy...

                              Komentarz

                              Pracuję...