[Mad_Mac] Slubniaki

**Mad_Mac** · 03.11.2009, 01:33

On

**Parteq** · 03.11.2009, 13:44

Brak numeracji utrudnia ocene.

Na pierwszej focie brak ostrosci.

Unikalbym focenia dziurek od nosa, szczegolnie to zdjecie z odbisciem w lusterku..

Zdjecie butow.. dlaczego sa na stoliku/stole? Ta lampka w tle.. po co ona tam? I GO - za mala na oba buty, za mala by nadac klimat zdjeciu. No i jeszcze raz.. ta lampka w tle..

U Mlodego - zdjecie z zapinaniem paska pojechane lampa i ogolnie.. jakos tak malo apetyczny moment do pokazywania..

Generalnie fajne mieszaja sie mocno z niefajnymi. Zastosuj wieksze oczka w sitku

**Mad_Mac** · 03.11.2009, 13:57

Zapomnialem o numeracji a jak mi sie przypomnialo bylo juz za pozno. Jesli mozna prosic panow M o umozliwienie edycji lub dodanie numerkow.
Z butami masz racje. Wiem wiem ta lampka i kabel... ciagle sie ucze, na nastepny raz bede pamietal o wiekszej glebi przy tej odelglosci. To samo stalo sie na zdjeciu nr1.

**Vitez** · 04.11.2009, 17:35

Zamieszczone przez Mad_Mac

Jesli mozna prosic panow M o umozliwienie edycji

Nie da rady.

lub dodanie numerkow.

Za dużo roboty.
Możemy usunąć cały wątek i założysz od nowa, tym razem lepiej o niego dbając

.

**Mad_Mac** · 06.11.2009, 09:29

Nikt nic wiecej nie napisze?

**pank** · 06.11.2009, 13:12

Same portrety i zbliżenia, a gdzie szersze kadry?

**yerzu** · 06.11.2009, 13:15

Dla mnie wieje nudą. Nie podoba mi się również obróbka - pomarańczowe twarze i szare BW.

Może lepiej wyszło by pokazanie przekrojówki z całego dnia niż tylko przygotowań.

**Przemek Białek** · 06.11.2009, 14:39

no coz:
- kadr slabiutki bez (magnesu)
- detale pokazane bez pomyslu i ze smieciami w tle
- wszytko z jednego szkla, gdzie potencjalem reportazu jest szerszy kat a nie tele 80mm na cropie.
- obrobka wola o szkole, szczegolnie cz-b, ktore wygladaja jak konwertuj do B-W

generalnie jesli to twoj pierwszy slub to mozna to zniesc a jak ktorys z kolei to cieniutko

pozdro

p.s
a tak poza tym to bym zastanowil sie nad nawigacja na stronie. Szczegolnie galeria, po paru kliknieciach sie odechciewa a co dopiero po dluzszym ogladaniu. Ogladnij strony fotografow, takie najezdzanie i odjezdzanie nie jest fajne a tylko przeszkadza i nie pozwala sie skupic na zdjeciach.

**Mad_Mac** · 06.11.2009, 14:59

Jest to tylko czesc zdjec. Szersze tez byly(tak z 40%) ale wydawalo mi sie ze z przygotowan to wlasnie detale sie licza dlatego pokazalem te nie inne.
Zafarby sa pewnie wina mojego nieskalibrowanego taniego monitora choc napewno tez brak mi jeszcze doswiadczenia.
Konwersji do b/w rzeczywiscie musze sie pouczyc bo sam widze ze to nie to co chcial bym uzyskac.
Szkiel uzywalem 2, 20 i 50. Jako ze pokazalem detale wiekszosc jest z 50siatki.
Bardzo dziekuje za slowa krytyki ktore napewno sie przydaja i mobilizuja do dalszych cwiczen i nauki.

**Przemek Białek** · 06.11.2009, 20:17

Zamieszczone przez Mad_Mac

ale wydawalo mi sie ze z przygotowan to wlasnie detale sie licza dlatego pokazalem te nie inne.

jesli tak ci sie wydaje to szczeze radze zmienic podejscie do fotografii slubnej, detale sa potrzebne owszem. Detale jako dodatek, ciekawostka na strony albumu, ale glowna rola fotografa jest pokazanie "akcji", nawet jesli nic sie nie dzieje

pozdro

**oszczepnik** · 06.11.2009, 20:39

Zamieszczone przez Przemek Białek

jesli tak ci sie wydaje to szczeze radze zmienic podejscie do fotografii slubnej, detale sa potrzebne owszem. Detale jako dodatek, ciekawostka na strony albumu, ale glowna rola fotografa jest pokazanie "akcji", nawet jesli nic sie nie dzieje

pozdro

za kolegą , detale to tylko dodatek ważniejsze "akcja" , popraw BW bo szare jakieś takie.
pozdro

**paproszek_na_kredensie** · 06.11.2009, 20:40

A ja bym wolał więcej ślubu w ślubniakach...

...bo póki co to jakiś reportaż z salonu fryzjerskiego i garderoby.

...no i na stronie masz klasyczny polski błąd. W języku angielskim nie istnieje coś takiego jak PEOPLES. To tak jak byś napisał LUDZIOWIE...