Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Nosze sie z zamiarem kupienia konwetera do mojego obiektywu 75-300mm. Akurat takie mam hobby ze troche fotografuje "z daleka" i ten obiektyw ktory mam jest niewystarczajacy. I tak sobie mysle czy taki konwerter nie bylby na miejscu. I w zwiazku z tym mam dylemat czy lepszy jest konwerter np. 3X nakrecany na koncu szkla czy wkrecany pomiedzy szklo a aparat (oczywiscie z "przelotkami" na AF) 2X (nawet 2X wystarczy). Boje sie ze zastosowanie konwertera na koncu szkla spowoduje powstanie przy maksymalnej ogniskowej ciemnej poswiaty (chyba to sie nazywa aberracja czy jakos tak) co spowoduje utrate jakosci zdjecia. Konwerter pomiedzy szklem a body przy max zoomie nie spowoduje takiego efektu (tam szerokosc wiazki swiatla jest wezsza) . Mam na oku dwa http://cgi.ebay.com/2X-Converter-for...QQcmdZViewItem
lub http://cgi.ebay.com/2X-AF-Tele-Canon...QQcmdZViewItem
albo taki http://cgi.ebay.com/3-2x-Telephoto-f...QQcmdZViewItem
i nie wiem ktory bedzie ok. Prosze o opinie i czy wogole warto...
Pozdrawiam
airliners.net 50D + BG-E2 + 70D
+ 17-40 L USM + 50 f1.8 STM + 24-105 L IS USM + EF 100-400 L IS USM + Sigma 150-600 S + SpeedLite 430EX
Nosze sie z zamiarem kupienia konwetera do mojego obiektywu 75-300mm. Akurat takie mam hobby ze troche fotografuje "z daleka" i ten obiektyw ktory mam jest niewystarczajacy. I tak sobie mysle czy taki konwerter nie bylby na miejscu.
Moze i bylby, ale o ile wiem to szklo ktore masz ma maksymalna przeslone 4-5.6 czyli jednym slowem extender 2x da Ci na pewno szklo bez AF. Extendery 2x powoduja "przymkniecie" przeslony o 2 dzialki czyli z Twojego obiektywu robi Ci sie 75-300mm f/8-11. Jednym slowem bedzie ciemno jak... nie powiem gdzie, czyli o AF mozesz zapomniec. Nie bedzie dzialal.
Druga sprawa to strata jakosc obrazu przy takich konwerterach - 2x daje juz widoczne pogorszenie ostrosci (szczegolnie w rogach), 1.4x jeszcze jest uzywalny (wiem bo uzywam).
Rzecz nastepna to jakosc samego konwertera. Zapomnij o tych przykrecanych na szklo z przodu bo rownie dobrze mozesz robic fotki denkiem od butelki. Z tych wkrecanych pomiedzy szklo a body moge polecic Kenko Pro i Tamrona (ale 1.5x - nie wiem jak bedzie sie spisywal 2x). Oryginalne Canona odpadaja bo nie beda pasowaly do tego szkla.
Szczerze mowiac cala zabawa z extenderami przy tym zoomie co masz nie jest warta zachodu. Konwertery tego typu maja szanse bytu przy jasnych obiektywach - czyli f/2.8 dla konwertera 2x i f/4 dla 1.4x.
Moze i bylby, ale o ile wiem to szklo ktore masz ma maksymalna przeslone 4-5.6 czyli jednym slowem extender 2x da Ci na pewno szklo bez AF. Extendery 2x powoduja "przymkniecie" przeslony o 2 dzialki czyli z Twojego obiektywu robi Ci sie 75-300mm f/8-11. Jednym slowem bedzie ciemno jak... nie powiem gdzie, czyli o AF mozesz zapomniec. Nie bedzie dzialal.
No wlasnie.
A nie jest to czasem kwestia psychiki aparatu ? W koncu przeslona nie jest scislym i jedynym wyznacznikiem ilosci swiatla jakie pada na czujniki.
Moze dalo by sie jakos sciemnic aparatowi, ze there is no TC ? Mozna by wtedy miec TC z ciemniejszymi obiektywami (pod warunkiem ze bylo by odpowiednio jasno)
Moze dalo by sie jakos sciemnic aparatowi, ze there is no TC ? Mozna by wtedy miec TC z ciemniejszymi obiektywami (pod warunkiem ze bylo by odpowiednio jasno)
Wszystko mozna. Pytanie tylko czy warto. Tak ludzie robia z 400mm f/5.6L zaklejajac odpowiednie kontakty przy konwerterze tasma.
Body mysli ze nie ma konwertera i AF jako tako dziala ale tylko gdy jest duzo swiatla. Czasami sie jednak gubi. To wszystko przy konwerterze 1.4x ktory robi z tego szkla 560mm f/8L. W podanym wyzej problemie na dlugim koncu bedziemy miec f/11 (!) wiec nadal uwazam ze extender do tego szkla do strata pieniedzy.
Wszystko mozna. Pytanie tylko czy warto. Tak ludzie robia z 400mm f/5.6L zaklejajac odpowiednie kontakty przy konwerterze tasma.
Body mysli ze nie ma konwertera i AF jako tako dziala ale tylko gdy jest duzo swiatla. Czasami sie jednak gubi. To wszystko przy konwerterze 1.4x ktory robi z tego szkla 560mm f/8L. W podanym wyzej problemie na dlugim koncu bedziemy miec f/11 (!) wiec nadal uwazam ze extender do tego szkla do strata pieniedzy.
Nie, no jasne, oczywiscie sie zgadzam.
Tak tylko sobie teoretyzowalem, rozwazajac potencjalne mozliwosci
Do tego szkla - nie warto.
Canon 75-300 sam z siebie juz jest mocno sredni jakosciowo. Konwerter 2x czy nawet 3x spowoduje ze zdjecia z niego beda jak z telefonu lub gorzej - chcesz takie?
Po drugie jak juz kolega wspomnial - tracisz AF i masz baaardzo ciemno... wiec z reki raczej nie utrzymasz rozsadnego czasu przy takiej (600 lub 900mm) ogniskowej by nie poruszyc - znowu nie warto.
Lepszym wyjsciem jakosciowo i pod wzgledem AF bylaby zmiana szkla na Sigme 135-400 lub 175-500.
Ewentualnie jeszcze lepsze jakosciowo rozwiazanie ale niestety cena...
Canon 200 2.8 L + TC 2x Canon/Kenko
Sigma 100-300 4 EX + TC 1.4x Sigma/Kenko
No i rozwialiscie moje watpliwosci. Co do robienia zdjec to i tak wszystko na manual + statyw ale w takim przypadku to chyba sobie uzbieram (nie zebym byl rumunem ) na jakis 500mm. Jeszcze raz dzieki. Pozdrawiam.
airliners.net 50D + BG-E2 + 70D
+ 17-40 L USM + 50 f1.8 STM + 24-105 L IS USM + EF 100-400 L IS USM + Sigma 150-600 S + SpeedLite 430EX
No wlasnie jak sie sprawuje taka praktika 500/5.6 np. w porownaniu do wszelakiej masci danubii czy beroflexow 500/8?
Na pewno lepiej bo nie lustrzany i jasniejszy.
Niestety - ok dwa razy drozszy jest. I nie Praktica (bo to aparat) a Pentacon.
Jest jeszcze Takumar 500/5 ale sprzedajacy zaspiewal za niego taka cene ze nie ma co
Są konwertery, przy których AF działa nawet na f8 i wyżej. Osobiście używam Kenko MC4 x2 - do niedawna z EF 70-210 f3,5-4,5, a teraz EF 70-200 f4 L. Oczywiście jakość zdjęć spada, a sam AF wyraźnie zwalnia. Z 75-300 nie używałem, ale probówałem podpiąć Soligora 100-400 f4,5-6,7 - zapomnij o AF.
Aha, używałem głównie do samolotów.
Dzieki za rady... No coz wszystko wsakzuje ze te konwertery to jakas lipna alternatywa dlugich ogniskowych. Ale mimo wszystko ludzie to kupuja. Bede mial do przetestowania takie cosik (znajomy kupil 2X), zobaczymy ja sie sprawuje. Oczywicie na manualu i statywie
Pozdrawiam
airliners.net 50D + BG-E2 + 70D
+ 17-40 L USM + 50 f1.8 STM + 24-105 L IS USM + EF 100-400 L IS USM + Sigma 150-600 S + SpeedLite 430EX
Za Takumara 500/5 sprzedawca chce rowno 1000zl - uzytkownik Leica-shop na Allegro, nie ma obecnie tego szkla w aukcjach chyba ale ma w ofercie (maila slalem).
Jak dla mnie to za drogo.
Acha, a czy przypadkiem na 20D srodkowy czujnik AF nie dziala jeszcze przy f/8?
Nie. Sprawa ze srodkowym czujnikiem 20D jest taka ze przy szklach 2.8 i jasniejszych jest on precyzyjniejszy niz pozostale czujniki.
Moje ogolne wrazenie (bo mam takie wlasnie szkla a z 10D sie przesiadalem) - to dziala!
Tweetnij
Konwerter
Komentarz