[SebaWolf] ślubniaki

[SebaWolf]

Kilka tego rocznych, zachęcam do komentowania.
Proszę nie zwracać uwagi na logo /zdjęcia z bloga/.
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

9.

źródło

10.

źródło

11.

źródło

12.

źródło

13.

źródło

[pank]

1-3, kiszka, to przejście koloru nie wygląda dobrze, reszta lepiej choć **** nie urywa. Najbardziej 7, 12 i 13. 9, "i odeszli w stronę wielkiego fallusa", bardzo sugestywne. Belka z podpisem stanowczo za duża, nawet jak na bloga i za dużo się dzieje.

[Loome]

jest tu kilka perełek, obrobka mi się w wiekszosci przypadkow podoba, moglbym sie czepiac drobnostek, ale nie zamierzam.
kilka zdjec jest swietnych, jestem na +

[mor_feusz]

A mnie sie zdjeia bardzo podobaja. Obrobak i kadry na +

[BeatX]

mi rowniez zdjecia bardzo sie podobaja i nie bede na sile doszukiwac sie w nich bledow.
swietne kolory, kadry, obrobka.
jestem na tak
powiedz kolego jaka puszka i szkielkami focisz?

[lajf_entusiast]

Photo Shopa masz widać bardzo dobrze opanowanego, a przynajmniej tę jego część odpowiedzialna za kolory i rozmycie Słabiej natomiast wypada kadrowanie i zwracanie uwagi na to czy para młoda wygląda na zdjęciach atrakcyjnie. Rozumiem pośpiech itp., ale to w fotografii ślubnej tego typu jest najważniejsze - by modele wyglądali ładnie, a nie, żeby pannie młodej robił się drugi podbródek

[SebaWolf]

..... powiedz kolego jaka puszka i szkielkami focisz?

Dzięki za komentarze, wszystkie powyższe robione były 5d+24-70 i 135. PS'a to akurat używam tylko to wklejania loga na zdjęciach, cała obróbka w LR, a rozmyć żadnych dodatkowych tu nie stosowałem to tylko zwykłe bokeh szkieł

[Mad_Mac]

Ogolnie fotki calkie fajne. 2 i 3 bardzo mi sie nie podoba a szczegolnie zaslonieta glowa pana mlodego.

[SebaWolf]

Odświeżę swój wątek, minęło trochę czasu
14.

źródło

15.

źródło

16.

źródło

17.

źródło

18.

źródło

[artor]

11,16 i 17 bardzo przyjemne foto.

[SebaWolf]

19

źródło

20

źródło

21

źródło

22

źródło

23

źródło

24

źródło

25

źródło

26

źródło

27

źródło

28

źródło

29

źródło

[diplo]

19,27 fajne. 25 ciężkie (liscie, liście, koło, liscie i jacys ludzie, liscie)

[wiktor2323]

Z tego ostatniego setu 26 i 27 najbardziej przypadły mi do gustu

[Goomis]

19 i 21 bardzo fajne moim zdaniem, chociaż chyba za dużo tekstury i lekko za ciemne 21.
22 i 23 jakoś takie dziwne? Widać, że młodzi (szczególnie on) byli mega spięci i nie umieli nic zagrać. 22 nie przekonuje mnie tym tuleniem do nogi i jeszcze ta ręka na głowie - sorry ale mi się to skojarzyło, że młoda występuje w roli wiernego psa, szczególnie jeszcze po ogólnej mimice młodego. 23 za to lepiej ale mega sztywne i przeszkadza mi spojrzenie młodego w obiektyw. 24 i 25 - ten balon mi do nich nie pasuje, 24 znowu sztywno, a na 25 imho balon ciąży i ogólnie zepsuł tą klatkę.
25 bardzo klasycznie bym powiedział ale nie ma w tym nic złego
26 - świetne, nogi grają tutaj super
27 - dziwny wzrok, jakby nie wiedzieli co mają do końca robić, ujęcie z tej perspektywy wykorzystał bym zupełnie inaczej (bardzo dynamicznie, a nie tak statycznie no i króliczek trochę zawadza (bo nie do końca go widać ale jest...) no ciut za żółte
28 i 29 są z kolei za zielone.
28 szkoda uciachanej brody - aparat kilka cm wyżej i było by super, 29 -świetne jak 26, szkoda jedynie przepałów na młodym ale to baaardzo mało istotny drobiazg.
Zdecydowanie wyrównałbym sposób obróbki na tym secie z autem, osobiście do tego z 26 (no może o 100K cieplej) ;-)

P.S. gdzie jest robione 19? Czy to może Szczytno??

[SebaWolf]

...

P.S. gdzie jest robione 19? Czy to może Szczytno??

Szczytno zgadłeś Fakt sesja z autem jest z zeszłego roku dziś bym podszedł inaczej do tematu, ale mimo wszystko w przeciwieństwie do innych zeszłorocznych ta jeszcze mi się w miarę podoba. Bo jak ktoś tu kiedyś mądrze rzekł: Dzis wstydzę się zdjęć wczorajszych jutro będę się wstydził dzisiejszych.