Zamiana Sigmy 135-400 na 70-200 f4 L

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Il fuoco
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1025

    #1

    Zamiana Sigmy 135-400 na 70-200 f4 L

    czy opłaca się zamienić Sigmę 135-400 na Canona 70-200 f4L czy może na Sigmę 70-200 f2.8 ?!
    zdjęcia są robione na konferencjach, sportowe, koncerty, teatr i wszelkie imprezy kulturalne.

    lepiej kupić do tej 135-400 którą już mam monopod czy jednak zamienić?
    chodzi mi głównie o czasy. bez 1/400 na 300 do 400 mm mogę zapomnieć o ostrych zdjęciach na ISO 200.

    co byście poradzili?
    | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |
  • Il fuoco
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1025

    #2
    Zamieszczone przez mmsza
    zwiększyć ISO

    robię na TV ... zmiana ISO nic nie daje w takim wypadku ani w żadnym innym trybie manualnym
    | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

    Komentarz

    • birez
      Uzależniony
      • 2005
      • 609

      #3
      Zamieszczone przez mmsza

      no co Ty opowiadasz?
      No na TV ani M, to zmiana iso automagicznie Ci czasu nie zmieni. Dodatkowy reflektor tez nie

      Pytanie tylko czy jest w takim razie sens ustawiac takie czasy zeby zdjecie wyszlo poruszone, skoro mozna ustawic mniejsze ?
      Jezeli musimy (ze wzgledow innych niz czysto 'ekspozycyjne') to jednak jakas stabilizacja by sie przydala.

      Komentarz

      • Arkan
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1401

        #4
        Zamieszczone przez Il fuoco
        robię na TV ... zmiana ISO nic nie daje w takim wypadku ani w żadnym innym trybie manualnym
        Oddaj aparat do serwisu, a jak powiedzą,że jest dobry to przczytaj instrukcje. Powinno pomóc.
        Co do głównego tematu, to kup najpierw monopod - to niewielki wydatek i zawsze się przydaje. Jak nie wystarczy, to będziesz się zastanawiał nad zmianą szkła. Parametry ustaw tak (dla 300-400mm+monopod):
        RAW
        ISO 800-1600
        Pomiar skupiony
        Tv - 1/200
        -2/3 do -1EV
        Balans - automatyczny

        Jeśli przy takim ustawieniu się nie wyrobisz z przesłoną, to musisz kupić szkło 2.8
        Pentax K-5 II, Leica M9

        Komentarz

        • Arkan
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1401

          #5
          Zamieszczone przez birez
          No na TV ani M, to zmiana iso automagicznie Ci czasu nie zmieni....
          ale pozwoli na większe przymkniecie przysłony, a przcież właśnie o to Ci chodzi, ze masz za ciemne szkło na długim końcu. Zwiększasz ISO i możesz robić np prz f5.6 zamiast f2.8. W ekspozycji masz korelacje 3 wartości - F, T i ISO
          Pentax K-5 II, Leica M9

          Komentarz

          • Il fuoco
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1025

            #6
            wiesz jakie są szumy przy 1600 na 300 D ? ale dzięki za info.
            a monopod faktycznie nabędę i wtedy zobaczymy co i jak.
            | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

            Komentarz

            • birez
              Uzależniony
              • 2005
              • 609

              #7
              Zamieszczone przez Arkan
              ale pozwoli na większe przymkniecie przysłony, a przcież właśnie o to Ci chodzi, ze masz za ciemne szkło na długim końcu. Zwiększasz ISO i możesz robić np prz f5.6 zamiast f2.8. W ekspozycji masz korelacje 3 wartości - F, T i ISO
              Oczywiscie sie zgadzam, niemniej jednak, nadal masz 1/400 sekundy na 400 milimetrach do utrzymania.
              Wydawalo mi sie ze wlasnie o to chodzilo autorowi.

              Komentarz

              • Il fuoco
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1025

                #8
                Zamieszczone przez birez
                Oczywiscie sie zgadzam, niemniej jednak, nadal masz 1/400 sekundy na 400 milimetrach do utrzymania.
                Wydawalo mi sie ze wlasnie o to chodzilo autorowi.
                szczerze mówiąc dokładnie o to
                | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

                Komentarz

                • Arkan
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1401

                  #9
                  Zamieszczone przez Il fuoco
                  szczerze mówiąc dokładnie o to
                  to obawiam się, ze nawet 135-400/1.0 XLL nie rozwiąże Ci problemu. A tak nawiasem mam pytanie - skoro to bez znaczenia, to po co robisz na ISO 200, a nie na ISO 100. Na ISO 100 będziesz miał jeszcze mniejsze szumy, a i tak "nadal masz 1/400 sekundy na 400 milimetrach do utrzymania." ?
                  Pentax K-5 II, Leica M9

                  Komentarz

                  • Il fuoco
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1025

                    #10
                    osobiscie nie widze roznicy miedzy iso 100 a 200.
                    zreszta ten topic nie jest o ISO tylko o obiektywie...
                    w kazdym razie dzieki za wszelkie porady ale chyba zmienie
                    go na elke.
                    | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

                    Komentarz

                    • Tomasz Golinski
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 8623

                      #11
                      Czytam i w ząb nic nie rozumiem. Chcesz obiektyw, ktory da nieporuszone zdjecia na 1/400? Jeśli tak, to rzeczywiscie potrzebujesz krótszy. Najlepiej kup 50.
                      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                      Komentarz

                      • Arkan
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1401

                        #12
                        Zamieszczone przez Il fuoco
                        osobiscie nie widze roznicy miedzy iso 100 a 200.
                        zreszta ten topic nie jest o ISO tylko o obiektywie...
                        w kazdym razie dzieki za wszelkie porady ale chyba zmienie
                        go na elke.
                        czasami po prostu ręce człowiekowi opadają - poddaje się. EOT
                        Pentax K-5 II, Leica M9

                        Komentarz

                        • Il fuoco
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1025

                          #13
                          Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                          Czytam i w ząb nic nie rozumiem. Chcesz obiektyw, ktory da nieporuszone zdjecia na 1/400? Jeśli tak, to rzeczywiscie potrzebujesz krótszy. Najlepiej kup 50.
                          Oki przesadziłem.Mea culpa mea maxima culpa. Powiedzmy żeby były nieporuszone z ręki na 1/1000 na iso 400. Dzisiaj tak robiłem i może 2 na 10 wyszły ostre. ale właśnie opatentowałem nowy sposób trzymania tego obiektywu który jutro przetestuje na forum ekonomicznym w krynicy więc jeszcze jest szansa.
                          | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

                          Komentarz

                          • Tomasz Golinski
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 8623

                            #14
                            jesli na 1/1000 przy 400mm wyszly ci nieostre, to zmiana obiektywu nic nie da. pozostaje: silownia, setka, kurs lucznictwa, sam-juz-nie-wiem-co.

                            Chyba, ze nie byla to kwestia poruszenia, tylko mydlanosci obiektywu. Wtedy to co innego.
                            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                            Komentarz

                            • DoMiNiQuE
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 3548

                              #15
                              Zamieszczone przez Il fuoco
                              Powiedzmy żeby były nieporuszone z ręki na 1/1000 na iso 400. Dzisiaj tak robiłem i może 2 na 10 wyszły ostre. ale właśnie opatentowałem nowy sposób trzymania tego obiektywu który jutro przetestuje na forum ekonomicznym w krynicy więc jeszcze jest szansa.
                              Ale fajny topic
                              Il fuoco, moze po prostu zlap zestaw obiema rekoma i staraj sie nim nie machac podczas robienie zdjec ...naprawde nie mam pojecia jak Ty to robisz, ze przy takich czasach wychodza Ci poruszone fotki

                              Komentarz

                              Pracuję...