jaki obiektyw do macro?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • boski
    Coś już napisał
    • 2005
    • 94

    #1

    jaki obiektyw do macro?

    pytanie kieruje do forumowiczow czesto zajmujacych sie fotografowaniem w macro:
    Jakiego obiektywu uzyc do zrobienia zdjecia odcisku palca tak aby wypelnil w calosci kadr (obiekt czyli odcisk ma powierzchnie ok. 2.5x2.5cm) i nie byl "zwichrowany"?
    Body to EOS350D.
    Loading sig, please wait...
    |||||||||||||----35%----------------


    Canon EOS system
  • Pszczola
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1760

    #2
    Skanerem ten odcisk potraktowac, skanerem... ;-)
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

    Komentarz

    • Mac
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2063

      #3
      Pszczołam masz rację ale jeśli ktoś chce pofocić to niech kupi Sigmę 50/2.8 i strzela z góry....
      EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

      Komentarz

      • boski
        Coś już napisał
        • 2005
        • 94

        #4
        Zamieszczone przez Pszczola
        Skanerem ten odcisk potraktowac, skanerem... ;-)
        smieszne
        chodzi mi o konkretna odpowiedz a nie o zart...
        Loading sig, please wait...
        |||||||||||||----35%----------------


        Canon EOS system

        Komentarz

        • Mac
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2063

          #5
          To kup dowolny makro, najtaniej chyba wyjdzie 50mm.
          EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

          Komentarz

          • boski
            Coś już napisał
            • 2005
            • 94

            #6
            Zamieszczone przez Mac
            To kup dowolny makro, najtaniej chyba wyjdzie 50mm.
            nie koniecznie najtaniej - do 2500zl.
            sprawdzal ktos jak wychodzi cos takiego "50mm" lub wspomniana Sigma 50/2.8?
            Loading sig, please wait...
            |||||||||||||----35%----------------


            Canon EOS system

            Komentarz

            • Mac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 2063

              #7
              Zamieszczone przez boski
              nie koniecznie najtaniej - do 2500zl.
              sprawdzal ktos jak wychodzi cos takiego "50mm" lub wspomniana Sigma 50/2.8?
              Miałem na myśli Sigmę 50/2.8, kosztuje w necie około 1200 PLN, zobacz na www.cyfrowe.pl
              Ja mam 105 Sigmy ale poprzednio miałem 50 i była o.k. kupiona w USA kosztowała tylko 750 PLN.
              EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

              Komentarz

              • boski
                Coś już napisał
                • 2005
                • 94

                #8
                wypelni mi obiektem 2,5 x 2,5 cm kadr bez znieksztalcen?
                Loading sig, please wait...
                |||||||||||||----35%----------------


                Canon EOS system

                Komentarz

                • Pszczola
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1760

                  #9
                  Zamieszczone przez Mac
                  Pszczołam masz rację ale jeśli ktoś chce pofocić to niech kupi Sigmę 50/2.8 i strzela z góry....
                  Nie PszczoŁam, tylko PszczoLam ;-)

                  Zamieszczone przez boski
                  smieszne
                  chodzi mi o konkretna odpowiedz a nie o zart...
                  To w sumie nie byl zart. Jesli mialbyzmnagminnie robic cyfrowe odpowiedniki odciskow to zainwestowalbym kilkaset zlotych w przyzwoity skaner. Mysle, ze odciski zeskanowane beda 'lepsze' niz ich zdjecia. Jesli jednak interesuje Ciebie ogolnie makro to warto pomyslec o szkle makro albo o jakims M42 z pierscieniami (jakosc calkiem przyzwoita i cena malutka).
                  Ostatnio edytowany przez Pszczola; 93.
                  EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                  Komentarz

                  • boski
                    Coś już napisał
                    • 2005
                    • 94

                    #10
                    Zamieszczone przez Pszczola
                    (...)


                    Skaner mam - Microtek ArtixScan 2500F... chyba "przyzwoity"?
                    skanowac z podloza jakim jest sciana, klamka itp. to troche akrobatyczne podejscie do tematu ale co tam... w koncu chciales pomoc

                    szklo macro mnie interesuje wlasnie... tylko pytanie jakie byloby odpowiednie?

                    pytanie bylo chyba nieskomplikowane... prawda?
                    Ostatnio edytowany przez boski; 2961.
                    Loading sig, please wait...
                    |||||||||||||----35%----------------


                    Canon EOS system

                    Komentarz

                    • Arkan
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1401

                      #11
                      Zamieszczone przez boski
                      pytanie kieruje do forumowiczow czesto zajmujacych sie fotografowaniem w macro:
                      Jakiego obiektywu uzyc do zrobienia zdjecia odcisku palca tak aby wypelnil w calosci kadr (obiekt czyli odcisk ma powierzchnie ok. 2.5x2.5cm) i nie byl "zwichrowany"?
                      Body to EOS350D.
                      Dowolny obiektyw macro dający odwzorowanie 1:1.
                      Pentax K-5 II, Leica M9

                      Komentarz

                      • Mac
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 2063

                        #12
                        Zamieszczone przez boski
                        Skaner mam - Microtek ArtixScan 2500F... chyba "przyzwoity"?
                        skanowac z podloza jakim jest sciana, klamka itp. to troche akrobatyczne podejscie do tematu ale co tam... w koncu chciales pomoc

                        szklo macro mnie interesuje wlasnie... tylko pytanie jakie byloby odpowiednie?

                        pytanie bylo chyba nieskomplikowane... prawda?
                        Każdu obiektyw makro do takich zabaw powinien dać sobie radę. Ja sugeruję 50/2.8 Sigmy bo jest dobry jakościowo i przyzwoity cenowo ale możesz też skorzystać z sugestii Pszczol'y.
                        EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                        Komentarz

                        • Kyliks
                          Coś już napisał
                          • 2005
                          • 54

                          #13
                          Polecam Ci Canon 60/2.8 Ultrasonic Macro - do odwzorowań 1:1 jest wprost idealny. A jeśli potrzebujesz konkretniejszych powiększeń, to polecam Canon 65/2.8 Macro 1x-5x. Przy tym drugim masz możliwość regulacji powiększenia, tyle, że cholernie ciężki jest ten obiektyw - przynajmniej jak na moją, babską rękę. Ale do makro nadaje się znakomicie.

                          Komentarz

                          • storm
                            Bywalec
                            • 2004
                            • 183

                            #14
                            Kylik: przecierz napisal ze do 2500pln a 65/2.8 Macro 1x-5x to troche inna polka cenowa..

                            Bosky: Zalezy od tego co chcesz focic, jesli przedmioty statyczne to kazda 50ka macro czy manualna czy atomatyczna... niema znaczenia bo obiekt ci nie ucieknie..
                            Jesli robaczki to 50ki macro sa ok .. ale np do owadow to masakra.. nie polecam tym bardziej tych plochliwych, do nich np pobiektyw o ogniskowej 100-135 bylby najlepszym rozwiazaniem.
                            Np Canon 100/2.8 macro, sigma 105 chyba tez nie najgorsza jest,

                            Jesli tanio i duze powiekszenia to najlepiej przejsciowka do m42 plus mieszek plus np sonar 135, moze industar 50,

                            Tak czy siak nie licz na sprawny autofokus przy wiekszych powiekszeniach, latwiej ustawic na manuala i albo sanki na statywie albo w lapie aparat i cofasz sie lub przyblizasz..

                            Komentarz

                            • Mac
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 2063

                              #15
                              O makro Canona z USMeme to bajeczka tyle, że trochę kosztują ale napewno będą dobre. Przy okazji pozdrawiam moich ziomków.
                              EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                              Komentarz

                              Pracuję...