Witam wszystkich jestem poczatkujacym fotoamatorem mam dylemat i bardzo wdzieczny bede za pomoc. Kupilem Canona 350 i chce dokupic obiektyw ,do fotografowania przyrody .Dokopalem sie na forum ze dobry jest Canon 100-300 i Sigma 70-300 jaka jest roznica i co wybrac prosze o opinie znawcow i uzytkownikow.Pozdrawiam fotagraficzna brac
Canon 100-300 USM czy Sigma 70-300 APO GD
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
jako poczatkujacy powinienes zaczac od przeszukania forum, sporo tam postow podobnych do Twego ... polecam http://canon-board.info/showthread.php?t=4519350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl -
Dzieki za podpowiedz juz wczesniej czytalem ten watek lecz nie do konca przekonal mnie .Porownano Canona 100-300 usm i Sigme 70-300 DL a nie GD dlatego me pytanie. Pozdrawiam !!!!Komentarz
-
Chyba raczej DG. Ciut ostrzejsza jest Sigma, ale canon jest szybszy i dużo cichszy co może mieć duże znaczenie jak będziesz blisko zwierza. Sigma ma opcję makro, Canon nie ma. Jak robisz ptaka w gałęziach to lepszy Canon bo ma FTM. Sigma jest dużo tańsza i ma osłonę w zestawie.Zamieszczone przez kleobobi...Sigme 70-300 DL a nie GD dlatego me pytanie.Canon EOSKomentarz
-
-
Właśnie mam dokładnie ten sam problem. Tańsze tele (70-200f4L musi poczekac rok albo 2)
A jak wygląda szybkość i głośność Sigmy w stosunku do kita (ewentualnie 50f1,8 )?Ostatnio edytowany przez Zigi; 2545.40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszamKomentarz
-
Mam i kita i sigme i 50. Wydaję mi się, że kit najcichszy, sigma i 50 podobne, ale 50 używa wyższych częstotliwości
Sigmy jeszcze zbyt dobrze nie potestowałem, ale myślę, że to dobry wybór na początek w tym zakresie ogniskowych. Poza tym przy makro nie używam AF, bo przy 300 za bardzo zjeżdża na boki (bez statywu) i ostrzy nie tam gdzie chcę. Przez co jeździ ten silnik w tę i z powrotem. A przy MF jakoś i szybciej i ciszej
30D + EF 24-105 F4 IS, EF 70-200 F2.8 IS, EF 50 F1.8 Mk II, EF 1.4x II, 580EX, M42Komentarz
-
a jak sprawuje sie przy 300? Sporo mleka? Ewentualnie od jakiej przysłony akceptowalnie ostra?
Generalnie chciałbym używać jej między innymi do fotografownia przyrody i marzy mi sie możliwośc dopięcia do niej dodatkowo pierścienia x1,4.
Ciemne to pewnie będzie jak noc ale szkło o długości max 672 kusi
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszamKomentarz
-
I co ty zlapiesz przy tej ciemnosci i ogniskowej jak tylko manual focus bedziesz miec? (AF w Canonach dSLR cyfrowych nie liczac jedynek dziala do przyslony 5.6, jak z konwerterem wyjdziesz poza ta przyslone to tylko manual focus - sprawdzone). Chyba tylko ksiezycZamieszczone przez ZigiGeneralnie chciałbym używać jej między innymi do fotografownia przyrody i marzy mi sie możliwośc dopięcia do niej dodatkowo pierścienia x1,4.
Ciemne to pewnie będzie jak noc ale szkło o długości max 672 kusi
.
Komentarz
-
Co dziwne - Sigma jest ostra już przy pełnej dziurze (5.6 na 300mm). Sprawdzilem osobiście, stąd moja pewność.Zamieszczone przez Zigia jak sprawuje sie przy 300? Sporo mleka? Ewentualnie od jakiej przysłony akceptowalnie ostra?O obiektywach wiem prawie wszystko
Komentarz
-
Tak, ale nie zawsze jej sie to zdarzaZamieszczone przez CichyCo dziwne - Sigma jest ostra już przy pełnej dziurze (5.6 na 300mm). Sprawdzilem osobiście, stąd moja pewność.
(choc wina moze lezec po stronie fotografujacego
) i dla pewnosci warto troszke przymknac jesli swiatlo na to pozwala. W weekend pstryknalem jedna fotke przy 300/5.6 i po zrzuceniu na kompa 2 razy EXIFa sprawdzalem czy oby napewno to bylo 5.6
Komentarz
-
Dzięki Panowie.
Nie ma wyjścia - na lepsze na razie stać mnie nie będzie więc zakupie ową sigme
(bez konwertera).
Ech amatorkie życie... ;-)
A właśnie miałem się jeszcze zapytać czy ona "kreci mordką" przy ostrzeniu?
Ciekawe też czy po nakręceniu filterka 55 przez reducję na 58 będzie winietować?40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszamKomentarz
-
BedzieZamieszczone przez ZigiCiekawe też czy po nakręceniu filterka 55 przez reducję na 58 będzie winietować?EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000Komentarz
-
Niestety kreci, i to jest troszke denerwujace. Jak ustawisz ja na 300mm i wyostrzysz na 95cm to bedzie Ci sie krecic pol obiektywuZamieszczone przez ZigiA właśnie miałem się jeszcze zapytać czy ona "kreci mordką" przy ostrzeniu?
Raczej napewno bedzie winietowac.Zamieszczone przez ZigiCiekawe też czy po nakręceniu filterka 55 przez reducję na 58 będzie winietować?Komentarz
-
No a ja sie dołączę do tego pytania, bo od dłuższego czasu szukam i nigdzie nie znalazłem odpowiedzi na to pytanie: Jaki da efekt Sigma Apo 70-300 + TC 1.4 np. w konfrontacji z obiektywami lustrzanymi M42 500 czy 1000mm. Ciemność zbiżona, tylko MF więc porównanie może być ciekawe. Zalety TC: znacznie mniejszy i ma większe i przyszłościowsze zastosowanie. Wady: nieco wyższa cena.Zamieszczone przez VitezI co ty zlapiesz przy tej ciemnosci i ogniskowej jak tylko manual focus bedziesz miec? (AF w Canonach dSLR cyfrowych nie liczac jedynek dziala do przyslony 5.6, jak z konwerterem wyjdziesz poza ta przyslone to tylko manual focus - sprawdzone). Chyba tylko ksiezyc
.Komentarz
Komentarz