Czy BF/FF to blad obiektywu czy body?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Błajo
    Początki nałogu
    • 2005
    • 473

    #1

    Czy BF/FF to blad obiektywu czy body?

    Witam,

    Szukalem, ale nie moge znalesc...

    A wiec tak....

    350 + 50mm 1.8 mam FF okolo 1cm na kartce testowej...
    350 + Sigma 70-300 jest okej
    350 + kit jest ok

    Hmmm to wina 50mm czy mozliwe, ze body?

    Aparat jest na EU gwarancji... servisowac czy przyzwyczaic sie?

    Pozdrawiam
    Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa
  • Moris
    Początki nałogu
    • 2005
    • 302

    #2
    1. Wymieniać 50mm 1.8 - do skutku
    2. Przestać robić testy - przyzwyczaić się
    3. Zamienić się ze mną na body (najlepsze rozwiązanie)

    Pozdrawiam

    P.s. Nie napisałeś czy tylko przy 1.8 jest ten 1cm ??
    Ostatnio edytowany przez Moris; 1703.
    | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | BLOG |

    Komentarz

    • esenpe
      Bywalec
      • 2005
      • 173

      #3
      a na 2,8 w 50mm tez masz?

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Zamieszczone przez Błajo
        350 + 50mm 1.8 mam FF okolo 1cm na kartce testowej...
        350 + Sigma 70-300 jest okej
        350 + kit jest ok
        A przy jakich przyslonach?
        Zauwaz ze 50 1.8 jest najjasniejsza a im bardziej otwarta przyslona tym bardziej blad FF jest widoczny.
        Wiec jesli 50 1.8 robiles przy 1.8 czy 2.8 a pozostalymi szklami w okolicach 5.6 - to moze to nadal byc wina body ale zauwazalna tylko przy mocno otwartej przyslonie szkla.

        Komentarz

        • Błajo
          Początki nałogu
          • 2005
          • 473

          #5
          No kit to tam za duzej GO nie ma ale sigma na 300 + macro ma i to spora... i na niej jest ok... a na 50mm na F1.8 jest ff okolo 1cm... na 2.8 juz prawie nie ma... wlasnie mysle co zrobic... czy 50mm wyminiac... czy body dac do servisu...

          POMOCY!
          Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

          Komentarz

          • thorin
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1990

            #6
            jak jeszcze sie tym przejmowalem i robilem te testy to na kicie wychodzil mi ogromny ff z lewej strony i nie mniejszy bf z prawej, wtedy rzucilem wszystkim w cholere... no dobra pokusilem sie jeszcze o sprawdzenie tego na tamronie i wsio ok, ale nie widze powodu zeby serwisowac body lub zmieniac obiektywy mmsza ma racje, to wiodace tu tematy, ff/bf, bad pixele-hot pixele, szumiaca niemozebnie matryca...

            Komentarz

            • gr86
              Początki nałogu
              • 2005
              • 328

              #7
              jak podobają się zdjęcia i wszystko jest ok i niezauważasz problemów z ff bf to szkoda zawracać sobie głowy testami ja nierobiłem i narazie niezamierzam

              Komentarz

              • nowy
                Dopiero zaczyna
                • 2005
                • 20

                #8
                "słyszałem", że Canony tak mają (często FF/BF) i to jest ich urok. Ręcznie się bawić nie łaska ? Tak na poważnie, to chyba tylko naprawdę jakieś wadliwe body może dawać FF/BF z każdym (lub wieloma) obiektywami. Domyślam się tylko, że proces montażu body jest bardzo bardzo precyzyjny, więc musiałby to być wyjątkowy defekt, aby mówić o winie body. Nie wiem, tylko tak sobie kombinuję. Może ewentualnie jakieś błędy w sofcie lub coś takiego. Niektórzy mówią, że winne body inni obiektyw. A może ewentualne błędy wynikają z bardzo szybkiej pracy AF, albo z niewłaściwego ustawienia pola ostrości, lub czegoś pomiędzy obiektywem a tematem co daje małe błędy ? Pewnie prawda jest złożona i nie ma jednej, tej samej odpowiedzi. Poprawcie mnie.

                Komentarz

                • Follman
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 188

                  #9
                  Ostatnio czytałem "FOto Kurier" nr7/2005 i był w nim artykuł o poprawności działania body z obiektywami.Uczestnicy testu: Nikon D70; EOS 300D; EOS 20D; EOS 350D i Olympus E-300.Najgorzej z testu wypadł 350D iw łaśnie w śród obiektwów z odchyłami był 50mm i odziwo 18-55mm kitowy. Inne apraty wypadły dobrze. Jednak najbardziej zadziwił
                  300D który z 17 obiektwów odchyły miały tylko 4 szuki.Pozdrawiam. I polecam po szukać tego "Foto Kuriera".

                  :
                  KLIKNIJ

                  Komentarz

                  • Semtex
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 347

                    #10
                    Zamieszczone przez Follman
                    Ostatnio czytałem "FOto Kurier" nr7/2005 i był w nim artykuł o poprawności działania body z obiektywami.Uczestnicy testu: Nikon D70; EOS 300D; EOS 20D; EOS 350D i Olympus E-300.Najgorzej z testu wypadł 350D iw łaśnie w śród obiektwów z odchyłami był 50mm i odziwo 18-55mm kitowy. Inne apraty wypadły dobrze. Jednak najbardziej zadziwił
                    300D który z 17 obiektwów odchyły miały tylko 4 szuki.Pozdrawiam. I polecam po szukać tego "Foto Kuriera".
                    ten test był niestety niezbyt miarodajny - aparaty nawet canona występowały z róznymi obiektywami a według mnie powinny być takie same, ale że ff/bf czasami istnieje to fakt - pożycz inną 50 i testuj pewnie to wina obiektywu
                    5d + plecak

                    Komentarz

                    • Follman
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 188

                      #11
                      No tak masz rację moze troche nie bardzo ten test bo np. w 300D sprawdzali inne obiektywy a w 350D inne. Zwracam hołd.

                      :
                      KLIKNIJ

                      Komentarz

                      • ukasz
                        Uzależniony
                        • 2004
                        • 595

                        #12
                        No właśnie... Z moim 350D Tokina 28-80 f 2,8 robi 1,5 - 2 cm ff, 50/1,8 ok 1cm ff, EF 80-200 f2,8L - idealnie, EF 17-40 f4 L - do 0,5cm w jedną lub drugą stronę (wszystkie testy na pełnej dziurze, zoomy na najdłużej ogniskowej, przy możliwie minimalnej odległości ostrzenia

                        Komentarz

                        • Błajo
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 473

                          #13
                          W sobote biore kobite w plener i potestuje na niej 50mm... jak bedzie mnie wqurzac ostrosc nie tam gdzie trzeba to sprzedam 50mm i kupie nowy
                          Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

                          Komentarz

                          • Khazad
                            Bywalec
                            • 2005
                            • 127

                            #14
                            Błajo jak zdjęcia bedą ok to się nie przejmuj. Całe szczęście, że mnie nic nie podkusiło do robienia testów. To byłby koszmar. Jestem zadowolony, więc jest ok.

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Jesli przy 1.8 cos ci nie pasi a przy 2.8 OK to masz wszystko w porzadku - i z body i z obiektywem. Moze tylko nerwy troszke nie ten tego .
                              Problem z pozornym FF/BF moze rowniez wynikac z tego ze punkty AF sa wieksze niz wskazniki AF w wizjerze - czyli latwo przy bardzo krotkiej GO (f 1.8) odrobinke spudlowac nawet jesli jestes pewien ze celowales dobrze.
                              Ale watpie by f 1.8 bylo ci az tak czesto potrzebne by sie tym przejmowac i mysle ze to FF/BF ... rob na 2.8 i olej 8)

                              Komentarz

                              Pracuję...