Kompakty z długoogniskowymi obiektywani: pytanie

[chopin]

Witam,
Cóż, to mój pierwszy post na waszym forum, mam nadzieję ze nie jest zbyt banalny lub oczywisty
Do rzeczy:
Ostatnio pojawiło się kilka kompaktowych aparatów (np. canon s2) ze zmiennoogniskowymi obiektywami o bardzo dużym zakresie ogniskowych (bodaj 25-300, jeśli mnie pamięć nie myli) jednocześnie o bardzo dużej jasności obiektywu (jeśli znów pamięć nie zawodzi, stała f2,8).
Pytanie:
cały aparat kosztuje w okolicach 2 tyś zł. Jednocześnie nie widziałem tak jasnego obiektywu do lustrzanki o takim zakresie ogniskowych, a już na pewno nie za porównywalną cenę.
Gdzie więc tkwi podstęp?
Pozdrawiam

[Pszczola]

W rozmiarze fizycznym matrycy.

[Polaco]

I w jakosci zdjec.

[chopin]

Ok, dzięki za odpowiedź....
Może to nieco lamerskie podpytywanie ale... Możecie nieco więcej szczegółów? Nie będę ukrywał że nie jestem orłem w tym temacie...
Z góry dzięki za wyrozumiałość i wszelkie odpowiedzi
Pozdrawiam

[DoMiNiQuE]

OMożecie nieco więcej szczegółów?

Tutaj mazesz przeczytac artykul "Cyfrowy kompakt czy lustrzanka" (google wiedza wszystko 8))

[pn_]

Tutaj mazesz przeczytac artykul "Cyfrowy kompakt czy lustrzanka" (google wiedza wszystko 8))

Bardzo sympatyczny fragment dla niektorych: :-)

"
Jeśli stosujemy tylko obiektyw kitowy to jakość zdjęć z lustrzanki może okazać się gorsza niż z zaawansowanego kompaktu ( obecnie wyjątek stanowi bardzo dobry obiektyw KITowy Nikkor 18-70 mm w zestawie z aparatem Nikon D70s ).

"

[DoMiNiQuE]

Bardzo sympatyczny fragment dla niektorych: :-)

od razu widac przez kogo pisany

[jacam]

ja przypomnę mały test

http://www.dpreview.com/reviews/olym...0wz/page19.asp

widać że "denko" dorównuje obiektywom w topowych kompaktach,

to że zdjęcia wychodzą dla jednych „lepsze” z kompaktów bardziej jest związane z softem w
kompaktach, który bardziej ingeruje w nasycenie kolorów, ostrość, itp.
w lustrzankach soft mniej ingeruje w zdjęcia, kolory są bardziej naturalne co nie wszystkim się podoba

a poza tym wielu „zawiedzonych” użytkowników myśli, że jak kupi sprzęt za xxx$ to
po naciśnięciu spustu migawki aparat powinien sam robić super zdjęcia, lepsze od poprzedniego aparatu,
a tak nie jest sam się o tym przekonałem parę lat temu jak zmieniłem kompakta na lustrzankę, jeszcze za analogowych czasów

[Driver]

zamieniłeś analogowego kampakta na analogową lustrznke ? i co ? okazało śie ze lustro cię zawiodło. bo tak to zrozumialem. to co ten kompakt niby podkręcał i czym ?

[gr86]

od razu widac przez kogo pisany

hmmm... pomidor

[jacam]

zamieniłeś analogowego kampakta na analogową lustrznke ? i co ? okazało śie ze lustro cię zawiodło. bo tak to zrozumialem. to co ten kompakt niby podkręcał i czym ?

tak lustro mnie zawiodło bo robiłem takie same knoty jak kompaktem, nie zwracałem uwagi na kadrowanie, pierwszy i drugi plan , nie radziłem sobie z GO, źle dobierałem parametry/ogniskowa czas i miałem poruszone zdjęcia, nie kontrolowałem gdzie jest ustawiona ostrość, nie dbałem o światło itp.
zdjęcia robiłem tak samo kiepskie jak przedtem, a miało być inaczej bo naoglądałem się super zdjęć z aparatu który miałem.
Poza tym pisałem to w kontekście "niezadowolonych" i szukających na siłę wad sprzętu.

robi się lekkie OT więc dla mnie EOT