szybkie pytanie! gwiazdy & fisheye

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • zlo
    Coś już napisał
    • 2009
    • 68

    #1

    szybkie pytanie! gwiazdy & fisheye

    potrzebuje szybkiej odpowiedzi, czy z fisheye (samyang 8mm) mozna focic ruch gwiazd i bedzie widac? planuje za godzine isc focic, a 2gie pytanie, jakies wskazowki ?
  • jz7
    Bywalec
    • 2008
    • 113

    #2
    Nie slyszalem o obiektywie, ktory zatrzymalby ruch ziemii wokol wlasnej osi i po orbicie, wiec tak - bedzie widac ruch gwiazd.

    Komentarz

    • zlo
      Coś już napisał
      • 2009
      • 68

      #3
      bardziej chodzilo o odleglosc

      Komentarz

      • GhostRider
        Początki nałogu
        • 2008
        • 335

        #4
        Statyw, czas bulb, wężyk i jazda. Ja robiłem z czasem około 15-30min. Widać ruch gwiazd nawet fajnie - ale z fisheye to już musi być wypas. Pokaż foty później!!
        Moje zdjęcia na forum
        7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
        http://jaceklosko.blogspot.com/

        Komentarz

        • zlo
          Coś już napisał
          • 2009
          • 68

          #5
          Zamieszczone przez GhostRider
          Statyw, czas bulb, wężyk i jazda. Ja robiłem z czasem około 15-30min. Widać ruch gwiazd nawet fajnie - ale z fisheye to już musi być wypas. Pokaż foty później!!
          będą na http://kgf.art.pl :-)
          to co napisałeś to wiem, czytałem jednak ze na gwiazde pl. ustawic, a dodatkowo kwestia z czasem, mam 350D i slyszalem ze w tych niskiej jakosci moga byc szumy przy dlugich czasach, wiec 10+ polecaja robic, co myslicie?
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          a jaka przyslone dac?
          Ostatnio edytowany przez zlo; 27457. Powód: Automerged Doublepost

          Komentarz

          • sebcio80
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 2655

            #6
            przyslona F/8 powinna starczyc, na pewno nie wiecej niz F/11

            na ISO 100 szumy nie powinny az tak bardzo przeszkadzac, gorzej bedzie z hot pikselami
            Moje wątki na forum: sport | fashion
            | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

            Komentarz

            • GhostRider
              Początki nałogu
              • 2008
              • 335

              #7
              Co do gwiazdy polarnej to nie mam pojęcia jak to będzie z fisheyem. Ja tam ustawiałem byle gdzie.... (EDIT - no teraz widzę, że zdjęcia, które robiłem od północnej strony wyglądają nieco lepiej :-D - taki fajny kręcioł). Ustawiaj na polarną

              Zawsze możesz zrobić kilka zdjęć po 10 min i ale to już nie będzie to samo. Noc długa to możesz próbować. Jest jeszcze redukcja szumów, ale ja u siebie różnic znaczących nie zauważyłem. Jedynie traci się dużo czasu jak se redukcja redukuje.
              Ostatnio edytowany przez GhostRider; 16342.
              Moje zdjęcia na forum
              7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
              http://jaceklosko.blogspot.com/

              Komentarz

              • jacapa
                Początki nałogu
                • 2007
                • 453

                #8
                Zamieszczone przez zlo
                będą na http://kgf.art.pl :-)
                to co napisałeś to wiem, czytałem jednak ze na gwiazde pl. ustawic, a dodatkowo kwestia z czasem, mam 350D i slyszalem ze w tych niskiej jakosci moga byc szumy przy dlugich czasach, wiec 10+ polecaja robic, co myslicie?
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                a jaka przyslone dac?
                350D to obok 300D najczęściej używane DSLR'y do astro z powodu miedzy innymi niskich szumów .
                Szumami się nie martw.
                Najlepiej jakbyś zrobił DarkFrame'a i potem go odjął od finalnej klatki to zredukowałbyś wszelkie szumy, hot piksele itp. artefakty.
                Tak to się robi w astrofotografii.
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                Zamieszczone przez GhostRider
                Co do gwiazdy polarnej to nie mam pojęcia jak to będzie z fisheyem. Ja tam ustawiałem byle gdzie.... (EDIT - no teraz widzę, że zdjęcia, które robiłem od północnej strony wyglądają nieco lepiej :-D - taki fajny kręcioł). Ustawiaj na polarną

                Zawsze możesz zrobić kilka zdjęć po 10 min i ale to już nie będzie to samo. Noc długa to możesz próbować. Jest jeszcze redukcja szumów, ale ja u siebie różnic znaczących nie zauważyłem. Jedynie traci się dużo czasu jak se redukcja redukuje.
                Najlepiej na Polarną wtedy masz koła. Jeśli dasz na inny kierunek wyjdą Ci łuki bardziej lub mniej po skosie, bez skosu na południu. Chociaż z fishem nie do końca tak będzie. Ile ma pola widzenia ten fish ? Generalnie efekt będzie bardzo fajny gdzie byś nie wycelował. Fisheye obejmie kawał nieba.
                Redukcja szumów w body raczej nie da dobrych efektów.
                Tak jak pisałem wyżej trzeba zrobić DarkFrame'y i odjąć w zewnętrznym sofcie dedykowanym do astrofotek.
                Ostatnio edytowany przez jacapa; 8962. Powód: Automerged Doublepost
                Jacek Paduszyński
                40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

                Komentarz

                • zlo
                  Coś już napisał
                  • 2009
                  • 68

                  #9
                  ok bylem, z gwiazd nici, ale fotki wyszly super, dopiero bede zgrywac, jak zgram wrzuce na http://kgf.art.pl tak wiec zapraszam do ogladania rano

                  Komentarz

                  • zlo
                    Coś już napisał
                    • 2009
                    • 68

                    #10
                    http://adam.platinum.linux.pl/katowi...=87&p=353#p353 -- chwilowo mamy nieoficjalna domene

                    Komentarz

                    • wojkij
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1915

                      #11
                      ten fiszaj w tych zdjęciach to trochę taka sztuka dla sztuki...
                      www.kwapisz.org

                      Komentarz

                      • sebcio80
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 2655

                        #12
                        no dokladnie, nie mozna z fishem przesadzac, a niestety krzywa perspektywa na wiekszosci tych zdjec przeszkadza
                        Moje wątki na forum: sport | fashion
                        | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                        Komentarz

                        • jz7
                          Bywalec
                          • 2008
                          • 113

                          #13
                          350D to obok 300D najczęściej używane DSLR'y do astro z powodu miedzy innymi niskich szumów .
                          Szumami się nie martw.
                          A nie 20d i 20dA (jesli komus sie udalo dostac)?

                          Komentarz

                          • jacapa
                            Początki nałogu
                            • 2007
                            • 453

                            #14
                            Zamieszczone przez jz7
                            A nie 20d i 20dA (jesli komus sie udalo dostac)?
                            Nie.
                            Myślę ze tak ok. 80% astrofotek DSLR jest robione 300D i 350D.
                            Jacek Paduszyński
                            40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

                            Komentarz

                            • tplewa
                              Bywalec
                              • 2009
                              • 135

                              #15
                              Zamieszczone przez wojkij
                              ten fiszaj w tych zdjęciach to trochę taka sztuka dla sztuki...
                              Dlaczego mają fotki swój klimat. Ja wolę osobiście takie przegięcia z obiektywem niż nadmiar fantazji w PS

                              Nikt standardów nie wytycza, ot taka artystyczna twórczość

                              Komentarz

                              Pracuję...