tamron f2,8 macro a sigma 50 f.2,8 macro

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • miniu
    • 2005
    • 5

    #1

    tamron f2,8 macro a sigma 50 f.2,8 macro

    witam wszystkich !!


    jestem użytkownikiem i zwolennikiem systemu canon
    ( jak wiekszość tutaj )

    od klikunastu dni przeglądam forum w poszukiwaniu
    odpowiedzi na pytanie :
    jaki obiektyw do macro ??
    o sigmie trochę opinii znalazłem ale o tamronie raczej cisza

    jak z mechaniką tych obiektywów ?? szybkość AF??
    i ogólnie jakość wykonania

    interesuje mnie makro głównie przyrodnicze raczej flora ( nie robaki :-)))

    dzieki za wszystkie sugestie

    m.
    Ostatnio edytowany przez miniu; 2889.
    EOS 5d mkII ++++ i jeszcze lampa :-)
  • Dario

    #2
    Posiadam obiektyw Sigmy 50 mm 2.8 macro, dlatego mogę o nim coś więcej powiedzieć. Jeżeli będziesz chciał na poważnie zająć się fotografią macro to z czasem z pewnością będziesz potrzebował czegoś bardziej dłuższego. Do fotek przyrodniczych (flora) powinien zaspokoić Twoje oczekiwania.

    Obiektyw optycznie jest bardzo dobry, cenowo bardzo atrakcyjny. Minusem – głośny i w bliskich odległościach AF potrafi się gubić, dlatego lepiej ostrzyć ręcznie. Nie polecam robić fotek na odwzorowaniu 1:1, nawet wysoka przesłona nie pomoże. Nigdy go nie porównywałem do popularnej 50 1.8 Canona, ale z pewnością przy robieniu portretów nie jest aż tak ostry jak Canon. Szkiełko można już dostać za mniej niż 1 tyś, więc jest warte rozważenia. Nie jestem maniakiem fotografii macro, dlatego ten obiektyw na razie mi wystarcza i go chwale.

    Komentarz

    • miniu
      • 2005
      • 5

      #3
      przepraszam nie napisałem że chodzi o tamrona 90 2,8

      m
      EOS 5d mkII ++++ i jeszcze lampa :-)

      Komentarz

      • ripek
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1486

        #4
        Przejściówka eos->m42 i np. jakiś industar+pierscienie .. poszukaj na allegro.

        Po co AF do macro ;-) Chyba że chcesz robić mrówki wyścigówki a i cena 10x mniejsza
        Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

        Komentarz

        • gonzo44
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1304

          #5
          Zamieszczone przez ripek
          Po co AF do macro ;-) Chyba że chcesz robić mrówki wyścigówki a i cena 10x mniejsza
          ekh,ekh chyba zartujesz?
          W makro najbardziej brakuje mi wlasnie AF. Robiac zdjecie z glebia ostrosci liczona w milimetrach i "noznym" ostrzeniem ratuje tylko seria kilkudziesieciu zdjec.
          Moje zdjęcia na CB

          Komentarz

          • pazurek
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1294

            #6
            Hmm... jest taki obiektyw canona specjalnie do makro ktory nie ma AF...


            Mnie osobiscie przy zabawie z manualnym makro (M42) najbardziej przeszkadza brak mozliwosci pracy na pelnej dziurze i automatycznego domykania sie przeslony w trakcie robienia zdjecia. Czas w ktorym recznie przymykam przeslone zawsze powoduje utrate ostrosci.
            http://plfoto.com/4986/autor.html

            Komentarz

            Pracuję...