[Kąty widzenia - pytanie] - moja odpowiedź

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mummle

    #1

    [Kąty widzenia - pytanie] - moja odpowiedź

    Witam ponownie, ktoś zamknął temat bez podania przyczyny. Regulaminu nie złamałem jak sądzę http://canon-board.info/showthread.p...%B1ty+widzenia .

    gwozdzt podrzucił znany mi link, który wg mnie skutecznie wyczerpał temat odpowiedzi mate00sh'a. Niestety, EF-S to nie tylko bagnet, ale i budowa szkiełka.
    Obaj jednak nie odpowiedzieliście na podstawowe pytanie, które brzmi: co widać w wizjerze 50D w przypadku obu szkieł (EF, EF-S), a nie o to co jest rzutowane na matrycę. Chodzi mi o to czy crop widoczny jest w wizjerze?
    Jaśniej nie potrafię, mam nadzieję, że tego wątku nikt nie zamknie bez dyskusji.

    pzdr
    mummle
  • Mellan
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1851

    #2
    Obraz w wizjerze pokrywa ok. 95% tego co pada na matrycę.
    Link na optyczne.pl
    Ostatnio edytowany przez Mellan; 10776.
    C-F-K - forever

    Komentarz

    • mummle

      #3
      Czyli mniemam, że przy różnych szkłach zobaczę 95% ich możliwości? Kurdę, pożyczę jutro na chwilę inne szkło niż to które mam i sprawdzę. Póki co dzięki za odpowiedź, podzielę się spostrzeżeniami. Może komuś się przydadzą.

      pzdr
      mummle

      Komentarz

      • Kolaj
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 3293

        #4
        Zamieszczone przez mummle
        Czyli mniemam, że przy różnych szkłach zobaczę 95% ich możliwości?
        Nie. Zobaczysz 95% tego, co pada na matrycę Twojego aparatu. Innymi słowy wizjer w aparacie z cropem, podobnie jak matryca, wycina fragment z całości obrazu rzucanego przez obiektyw EF.
        Ostatnio edytowany przez Kolaj; 5109.

        Komentarz

        • Mellan
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1851

          #5
          Zamieszczone przez mummle
          Czyli mniemam, że przy różnych szkłach zobaczę 95% ich możliwości?
          Nie do końca tak. Wizjer pokrywa 95% tego co pada na matrycę, a matryca to 38% pełnej klatki. Czyli przy obiektywach przeznaczonych na pełną klatkę zobaczysz jedynie możliwości jakie daje szkło w centrum kadru.
          p.s. Kolaj mnie już uprzedził
          Ostatnio edytowany przez Mellan; 10776.
          C-F-K - forever

          Komentarz

          • mummle

            #6
            Dzięki za odpowiedzi i podpowiedzi. Cenne dla mnie. Ni mniej przymierzę się do strzelenia paru fotek ze szkieł dla pełnej i niepełnej . W końcu mam taką możliwość. Wcześniej nie miałem stąd pytania.

            Póki co dzięki Mellan, Kolaj. Wiem coś więcej niż poprzednio Muszę potestować i zobaczyć co wyszło na fotach.

            pzdr
            mummle

            P.S. Czemu pytam? Bo zakup body to pikuś w stosunku do dobrych szkieł. Niestety zaczynam zabawę od 50D i zastanawiam się w co inwestować Albo... Jak zainwestuję to czy będę zadowolony z efektów na tym "ciałku".
            Ostatnio edytowany przez Gość; 24265.

            Komentarz

            • Kolaj
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 3293

              #7
              Zamieszczone przez mummle
              Muszę potestować i zobaczyć co wyszło na fotach
              Na fotkach wyjdzie z grubsza to samo, co zobaczysz w wizjerze (z dokładnością do tych 5%)

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez mummle
                Regulaminu nie złamałem jak sądzę
                Źle sądzisz. Punkt 3. polecam.
                Dyskusji o cropach, pełnej klatce, kątach widzenia itp jest mnóstwo na forum.

                Komentarz

                Pracuję...