co myślicie o takim zestawie?

[kandp]

Hej! Po długim czasie poświęconym szperaniu w necie za informacjami zdecydowałem się na kupno body Canona 450d i 3 szkieł. Interesują mnie portrety, krajobrazy, architektura oraz makro, ale do tego ostatniego nie mam pojęcia jakie by kupić szkło. Co myślicie o szerokątnym 10-20mm, stałoognikowej 50mm f1.8 (opjonalnie f1.4- może canona?) oraz o tele 70-200mm? Co do firm nie mam pojęcia. Czy taki zestaw by wystarczył? Może jednak inne obiektywy? Doradźcie cos prosze!

[allxages]

No skoro dużo czasu poświęciłeś na czytanie o tym to te kolejne już nic nie zmienią

[szuler]

Po pierwsze zamień 450D na 40D lub nawet 30D, a zaoszczędzoną kasę przeznacz na obiektywy.

[panmateusz]

Przede wszystkim musisz podać ile chcesz na taki zestaw wydać.

[kandp]

Tak, tylko znaczną rolę odgrywa też waga. aparat mam zamiar zabierać na wyprawy a samo body 40d waży 750g więc raczej odpada. Chodzi teraz o szkła. Co myślicie?

[szuler]

Kup 24-70 L waży 950g, ale jest bardzo dobre. A tak serio po co Ci rada co do szkieł jak kupujesz 450D ponieważ niewiele waży.

[zaitsev]

C85/1.8 - idealny do portretu, ale makro odpada (chociaż zależy o jak bardzo makrowe makro Ci chodzi )
C100/2 - makro i portret
C10-22/Sigma 10-20/Tamron 10-24 - landszafty (architektura?)

I raczej posłuchałbym forumowiczów i brał 40/30D.
Karnet na siłkę kosztuje około 40zł.

[kandp]

Wiadomo że jakość jest ważniejsza od wagi, jednak ona też odgrywa rolę. Co do obiektywów nie liczy się waga, wiadomo, ale jeśli mogę kupić lżejsze body, troszke taniej i wcale nie aż tak gorsze to czemu nie. 450d jest całkiem wystarczające myslę. teraz kwestia szkieł.

[Merauder]

Po pierwsze zamień 450D na 40D lub nawet 30D, a zaoszczędzoną kasę przeznacz na obiektywy.

No zwlaszcza na 40D zaoszczedzisz cale 750 zl, bo taka jest mniej wiecej roznica (450D/40D) za samo body wedle ceneo:

40D - 3 k
450D - 2250,-

[jack070]

Wiadomo że jakość jest ważniejsza od wagi, jednak ona też odgrywa rolę. Co do obiektywów nie liczy się , wiadomo, ale jeśli mogę kupić lżejsze body, troszke taniej i wcale nie aż tak gorsze to czemu nie. 450d jest całkiem wystarczające myslę. teraz kwestia szkieł.

Moment, to waga puszki ma kolosalne znaczenie a obiektywów żadne?
Coś mi tu nie gra... :P
Wg. mnie jeśli zamierzasz sprzęt zabierać na wyprawy to zwróciłbym uwagę na wytrzymałość C40D...
Tak czy siak, do zestawu na pewno pasuje Sigma 10-20.
A jakby spróbować makro z 50/1.8 i pierścieniami lub kitem + odwróconą 50?
Trochę byś zaoszczędził... do portretu 85/1.8.
Właściwie to by było na tyle, chyba, że jako architekturę rozumiesz też detal to jakieś tele, 70-200/4?

[kandp]

architektura-czyli głownie fasady i architektura nowoczesna. do tego potrzebuje szerokiego. tylko czy jak kupie 10-20mm , potem bede miał stały 50mm to czy nie bedzie mi brakowało tego przedziału od20 mm do 50mm? Moze lepiej 24-70mm? Moze taki kąt wystarczy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A przy okazji czemu warto bardziej kupic 40d niz 450d? Szczerze, to jeszcze nie podjąłem decyzji. Myślałem ze tą różnicę cenową poświęce na lepszy obiektyw. Może jednak tak lepiej?

[HuleLam]

Co myślicie o szerokątnym 10-20mm, stałoognikowej 50mm f1.8 (opjonalnie f1.4- może canona?) oraz o tele 70-200mm? Co do firm nie mam pojęcia.

Wszystko OK, ale moim zdaniem "dziura" między 22 a 70mm jest rochę duża - dołóż te 150-200zł do zestawu z obiektywem 18-55 IS. Jak się nie spodoba, to go sprzedasz.
zdravki

[zaitsev]

architektura-czyli głownie fasady i architektura nowoczesna. do tego potrzebuje szerokiego. tylko czy jak kupie 10-20mm , potem bede miał stały 50mm to czy nie bedzie mi brakowało tego przedziału od20 mm do 50mm? Moze lepiej 24-70mm? Moze taki kąt wystarczy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A przy okazji czemu warto bardziej kupic 40d niz 450d? Szczerze, to jeszcze nie podjąłem decyzji. Myślałem ze tą różnicę cenową poświęce na lepszy obiektyw. Może jednak tak lepiej?

24mm do architektury to bywa już dość wąsko na crop'ie. Mam dziurę między 24 a 50, 50 a 85 i od 85 wzwyż i nie narzekam, a focę wszystko to co Ty byś chciał. makro mam z pierścieni pośrednich i heliosa lub z pożyczonego Soligora(Cosiny) 100/3.5 (ciężko dostać ale warto).

xxD warto ze względu na to co przy zakupie pierwszej lustrzanki jest dla nas zbędnym bajerem... A po dwóch latach użytkowania xxxD czuje się niedosyt.

[allxages]

Wszystko OK, ale moim zdaniem "dziura" między 22 a 70mm jest rochę duża - dołóż te 150-200zł do zestawu z obiektywem 18-55 IS. Jak się nie spodoba, to go sprzedasz.
zdravki

Kolega podawał jeszcze stałkę 50 po drodze.

[kandp]

Tak jest, planuję jeszcze 50mm i zastanawiam się jeszcze nad szkłem do macro 90mm- kilka osób mi doradzało ze super. Więc dziurę będe miał generalnie między 20 a 50mm