DSLR & IPod photo...???

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Pikczer
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 2578

    #1

    DSLR & IPod photo...???

    Witam, za 2 tygodnie wyjezdzam i... na karcie o pojemnosci 1GB wejdzie mi tylko 100 RAW-ow
    Rozwiazan jest duzo, ale poniewaz za 4 gigowki kara jest nawet 1500pln rozwazam kupno IPoda photo (20GB przyda sie nawet do kompa).

    PYTANIE:
    - czy ktos z Was uzywa tego sprzetu z jakas cyfrowa lustrzanka Canona zamiast dodatkowej karty i jesli tak to jakie ma doswiadczenia?

    Pozdrawiam wszystkich
  • snowboarder
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1358

    #2
    iPod photo poza nazwa nie ma z photo nic wspolnego. Zero. Nada.
    Jesli szukasz przenosnego dyskowego urzadzenia na zdjecia to
    albo Epson, albo Nexto.
    Sorry za rant, ale jestem niezle uczulony na iPoda. Z niezlej firmy
    komputerowej z rekordem swietnych rozwiazan zarowno
    technologicznych jak i designerskich, zostala "iPod company". Stock
    idzie w gore, Jobs sie cieszy, a Powerbook jest w zasadzie bez zmian
    od 4-5 lat. Teraz przechodzimy na nowe procesory wiec mamy
    wytlumaczenie na kolejne 2-3 lata bez zmian. Obciach.
    Genialny Mac OS bedzie chodzil na Intelu, poznamy smak wirusow :-(
    Pamietacie Palm? Tez firma oparta o jedno urzadzenie. Wszyscy mieli
    Palm. Trwalo to pare lat, teraz ledwie kto pamieta. Oby z Apple'em nie
    stalo sie to samo...

    Komentarz

    • Pikczer
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 2578

      #3
      Dzieki, ale to chyba nie ten temat !!!! Specjalnie WYROZNILEM slowo "pytanie"

      Wirusy... nie bede Cie snowboarder osmieszal... kiedys ktos p...yl, ze jest wirus co zre kable od komputera... moze i taki byl swojej glowy nie dam

      Komentarz

      • snowboarder
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1358

        #4
        Zamieszczone przez Pikczer
        Dzieki, ale to chyba nie ten temat !!!! Specjalnie WYROZNILEM slowo "pytanie"
        Pierwsze zdanie jest jak najbardziej na temat. Mam iPoda, do photo
        sie nie nadaje. To tyle.
        A co do wirusow, to jedyne rozwiazanie (do tej pory) to uzywac Maca.
        Niestety juz niedlugo...

        Komentarz

        • muflon
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 6763

          #5
          Zamieszczone przez snowboarder
          iPod photo poza nazwa nie ma z photo nic wspolnego. Zero.
          Prawda. Swego czasu gadałem z jednym z 'evangelists' Apple i powiedział mi wprost: nie ten target. Chyba już nawet było coś na ten temat na forum.

          Zamieszczone przez snowboarder
          Jesli szukasz przenosnego dyskowego urzadzenia na zdjecia to albo Epson, albo Nexto.
          Nie wiem co to Nexto ale zwyczajowo polecam Compactdrive PD7(0)X.

          Zamieszczone przez snowboarder
          Genialny Mac OS bedzie chodzil na Intelu, poznamy smak wirusow :-(
          Ehem, a jaki tu jest związek? Linux też chodzi, ba nawet Solaris przecież ;-)
          zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

          Komentarz

          • Golibroda
            Coś już napisał
            • 2005
            • 99

            #6
            Zamieszczone przez Pikczer
            .................... rozwazam kupno IPoda photo (20GB przyda sie nawet do kompa).
            Może inny DataBank, są fajne na Allegro. Koszt do ok. 600 w zależności od wielkości dysku (40/80 GB). Można tego użyć jako zrzut z aparatu lub jako dysku wymiennego(przenośnego) do peceta. Ludzie kupuja Apacera ale są też inne.
            Pozdrowienia
            Piotr

            Komentarz

            • Pikczer
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 2578

              #7
              braaaaawo Muflon
              wlasnie.... jaki zwiazek ??? Moze taki sam jak miedzy wirusem z zebami i bez

              Komentarz

              • snowboarder
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1358

                #8
                Zamieszczone przez muflon
                Ehem, a jaki tu jest związek? Linux też chodzi, ba nawet Solaris przecież ;-)
                Wiem, ze schodzimy na bok i pewnie zaraz skaujessz, albo przesuniesz... ;-)
                Zwiazek jest jeden i bardzo prosty. Na Macu aktualnie nie ma wirusow
                (podobnie jak na Solaris np) z jednej tylko przyczyny - jest niepopularny
                w znaczeniu masowym. Gdy Mac OS kazdy "spec" od 12-latkow w gore
                uruchomi na swoim PC-cie (co juz mozna zrobic z wersja z ostatniej
                wspanialej prezentacji geniusza Jobsa), to w przeciagu kilku miesiecy
                setki ambitnych wirusologow postawia sobie za punkt honoru zaatakowac.

                Komentarz

                • Pikczer
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 2578

                  #9
                  A jak babcia bedzie miala kola, to bedzie dylizansem

                  Komentarz

                  • muflon
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 6763

                    #10
                    Zamieszczone przez snowboarder
                    Wiem, ze schodzimy na bok i pewnie zaraz skaujessz, albo przesuniesz... ;-)
                    Później, najpierw trochę podtuczę ;-)

                    Zamieszczone przez snowboarder
                    Zwiazek jest jeden i bardzo prosty. Na Macu aktualnie nie ma wirusow (podobnie jak na Solaris np) z jednej tylko przyczyny - jest niepopularny w znaczeniu masowym.
                    (..)
                    w przeciagu kilku miesiecy setki ambitnych wirusologow postawia sobie za punkt honoru zaatakowac.
                    To jest prawda, a dokładniej jej połowa Z jednej strony rzeczywiście Windows jest łatwym celem i dającym potencjalnie "pole rażenia" nieporównywalne z czym innym. Jednak dla "setek ambitnych wirusologów" już od dawna wyzwaniem jest właśnie nie napisanie kolejnego worma wykorzystującego buffer overflow w DLL do dekodowania JPEGów, bo to już potrafi każdy - ale napisanie czegoś, co w podobny sposób zaatakuje sensownie napisane systemy - z separacją userów, blokowanymi portami itp. itd. I nawet kilka razy w ciągu ostatnich lat się to udało - ale ciągle pozostaje to raczej teoria niż codzienność.
                    zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                    Komentarz

                    • snowboarder
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1358

                      #11
                      Zamieszczone przez muflon
                      To jest prawda, a dokładniej jej połowa Z jednej strony rzeczywiście Windows jest łatwym celem i dającym potencjalnie "pole rażenia" nieporównywalne z czym innym. Jednak dla "setek ambitnych wirusologów" już od dawna wyzwaniem jest właśnie nie napisanie kolejnego worma wykorzystującego buffer overflow w DLL do dekodowania JPEGów, bo to już potrafi każdy - ale napisanie czegoś, co w podobny sposób zaatakuje sensownie napisane systemy - z separacją userów, blokowanymi portami itp. itd. I nawet kilka razy w ciągu ostatnich lat się to udało - ale ciągle pozostaje to raczej teoria niż codzienność.
                      Masz racje. Zakladasz jednak, ze Mac OS jest perfekcyjnie napisanym
                      systemem. Niby tak (porownujac do smietnika zwanym Windows wszystko
                      jest). Ale to tylko ludzie, ktorzy ciagle cos "ulepszaja" jednoczesnie psujac.
                      Pare dni temu Apple wypuscil kolejny "security update" ktory przy okazji
                      przerwal support dla aplikacji 64-bitowych w Tigerze. Takie przypadki
                      zdarzaja sie ciagle. Furtek z dziurami jest tam bez liku.
                      Myslisz, ze jak nagle poligon testowy rozrosnie sie z nielicznych sztuk
                      do setek tysiecy, to nic sie nie zmieni? Obys mial racje.

                      Komentarz

                      • Pikczer
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 2578

                        #12
                        OK, ale co slychac u IPoda
                        Ponawiam pytanie: jesli ktos ma, to prosze o doswiadczenia

                        Z gory dziekuje

                        Komentarz

                        • pysiek
                          Dopiero zaczyna
                          • 2005
                          • 41

                          #13
                          Zamieszczone przez Pikczer
                          czy ktos z Was uzywa tego sprzetu z jakas cyfrowa lustrzanka Canona zamiast dodatkowej karty i jesli tak to jakie ma doswiadczenia?
                          W ostatnim 'Practical Photography' jest porownanie PSD. iPod tam wystepuje i z tego co pamietam do wniosek jest jeden. Jesli juz masz to mozna dostosowac, ale specjalnie na zdjecia to sie jednak nie nadaje:
                          • trzeba kupic dodatkowe przejscie
                          • strasznie wolny w porownaniu z innymi urzadzeniami na rynku
                          • drogi (koszt za GB)

                          Ja bym sobie darowal i kupil cos innego.

                          pozdrawiam, Jarek.
                          Canon, Horizon, Mamiya & Zorki

                          Komentarz

                          • Vitez
                            zło konieczne
                            • 2004
                            • 19804

                            #14
                            Zamieszczone przez Pikczer
                            OK, ale co slychac u IPoda
                            Ponawiam pytanie: jesli ktos ma, to prosze o doswiadczenia

                            Moze nie doczytales ale kilka odpowiedzi juz dostales... jesli cos przenosnego do zgrywania zdjec to nie iPod a inny databank.
                            Jesli to cos ma tylko miec czytnik kart i dysk twardy to jakis Image Tank III albo Welland OTG to najtansze w miare konstrukcje. Oba ok 600zl.
                            Jesli to cos ma odtwarzac filmy, mp3, wyswietlac zdjecia - to wspomniany przez mufllona PD7X albo posiadany przeze mnie Epson P-2000. Oba ok 2 tys zl.

                            Komentarz

                            • Alzail
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 574

                              #15
                              PD7X 2000zł? i od kiedy to moze wyswietlac filmy ? ehh... przeciez to ma maly monochromatyczny lcd chyba co nie?
                              350D

                              Komentarz

                              Pracuję...