[Ulencja] portreciki

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Ulencja
    • 2009
    • 4

    #1

    [Ulencja] portreciki

    pod kościołem w Spycimierzu
    Ostatnio edytowany przez Ulencja; 23144.
    EOS 450D, CEFS 15-85 IS USM, C 55-250 IS
  • wojkij
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1915

    #2
    Z całym szacunkiem ale wszystko leży i kwiczy...
    www.kwapisz.org

    Komentarz

    • Hellfire
      Początki nałogu
      • 2006
      • 414

      #3
      Tragedia.

      Komentarz

      • patric89
        Początki nałogu
        • 2008
        • 336

        #4
        długo sie zastanawiałem co w tym zdjeciu jest ok i chyba tylko poziom jest zachowany. Reszta - beznadzieja...
        5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2

        Komentarz

        • fahrenheit
          Początki nałogu
          • 2008
          • 360

          #5
          weź może to zdjęcie programem od MMM potraktuj to może coś z niego będzie.
          Powiedz może co chciałaś w tym zdjęciu pokazać i co takiego jest w biodrze tego Pana, Pani, że nie mogłaś chwili poczekać i zechciałaś nam je pokazać

          Komentarz

          • Slider
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 1052

            #6
            to jest dobry przykład na nasz wątek o sztuce.. gdyby zdjęcie było odpowiednio obrobione, najlepiej jeszcze z konwersją do B&W wrzucone przez jakiegoś innego użytkownika, to zaczęłoby się doszukiwanie wartości i ukazanie biedy/smutku na zdjęciu, ale że fotka jest chyba prosto z puszki i w kolorze, to leży i kwiczy..:-)

            Komentarz

            • fahrenheit
              Początki nałogu
              • 2008
              • 360

              #7
              Slider, no co zrobić,że jak Cichy, Van albo MMM wrzucą obrazek to -zacytuję film "dzień swira"-"nie ma ... we wsi"

              Komentarz

              • Look
                Coś już napisał
                • 2007
                • 55

                #8
                bardzo slabo
                5dmk2/5d/C85 1,8/C50 1,4/C24LII 1,4/C15mm 2,8

                Komentarz

                • japrzepraszam
                  Coś już napisał
                  • 2008
                  • 52

                  #9
                  przynajmniej dałaś mu piątaka za zdjęcie, czy za friko potraktowałaś temat?
                  niech zgadne...
                  You_Me_Kan`on

                  Komentarz

                  • pank
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 1502

                    #10
                    Zdjęcie nie zrobi się dobre tylko dla tego że sfotografujesz żebraka czy bezdomnego. Że jest strasznie słabo już wiesz, postaram Ci się wytłumaczyć dla czego:
                    1. Kompozycja - leży i kwiczy, centralne kadrowanie zdjęcia sprawdza się rzadko tutaj na pewno nie, na środku siedzi sobie Pan z pudełeczkiem, po lewej jakaś noga, po prawej nic, kadr przez to leci na lewo.
                    2. Za duża głębia ostrości, gdyby było płycej, bohater zdjęcia był by bardziej widoczny, tak zlewa się z tłem w którym nic ciekawego się nie dzieje.
                    3. Kolorystyka - za blado, wyprane kolory, musisz trochę popracować nad postprocessingiem, nie radzisz sobie z kolorem, spróbuj czarno białych ale to też nie jest proste.
                    4. Najważniejsze - kontekst! Co przedstawia to zdjęcie? Dla mnie nic, jest przypadkowe i nieciekawe. Pewnie uznałaś że sam fakt że bohaterem jest żebrak czyni zdjęcie ciekawym, ale to nie prawda, na zdjęciu nie ma żebraka, jest facet siedzący z pudełkiem, nie widać gdzie siedzi, nie widać po co. Zdjęcie człowieka powinno opowiadać o nim jakąś historię, to nie mówi nic.
                    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

                    Komentarz

                    Pracuję...