Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Mam pytanie może trochę trywialne, odnośnie ostrości zdjęć z canona 450d. Pomijając jakość obiektywu,
robię przykładowo takim kitem 18-55,
czy lepiej ustawić wyższy sharpness w lustrzance, aby soft lustra podoostrzał zdjęcia,
czy też (tak jak aktualnie mam, w stylu zdjęcia aparatu wszystko na neutral) i sobie podostrzać w photoshopie.
Bo rozumiem, że mając zdjęcie czysto neutral, bez jakiejkolwiek ingerencji softu eosa 450d, gdy podostrzam w ps jestem w stanie uzyskać takie same rezultaty jak te które daje poodostrzanie przez soft lustra, z tym, że mam większą kontrolę nad tym.
Druga sprawa wiadomo, że RAW jest ostrzejszy niż neutralny JPG, to potem jak przechodzę na kompie do TIFFA a następnie do JPG, to znowu tracę na ostrości?
czy też jestem wstanie ją zachować, ustawiając np jakość JPGa w photoshopie na maksymalny poziom podajże 12. Jak to jest?
Ustawienie ostrości w aparacie ma wpływ wyłącznie na jpegi. Rawy trzeba wręcz wyostrzać.
A co do dalszych pytań - konwersja z jednego formatu bezstratnego na drugi nie ma wpływu na ostrość. W przypadku jpega - obrazek zepsuć możesz właśnie kompresją.
Mam pytanie może trochę trywialne, odnośnie ostrości zdjęć z canona 450d. Pomijając jakość obiektywu,
robię przykładowo takim kitem 18-55
Nie można pominąć ostrości obiektywu, a dokładniej mówiąć jego rozdzielczości optycznej. Im lepsze szkiełko, tym wyjściowa "ostrość" zdjęcia jest wyższa.
Zamieszczone przez sh4de
czy lepiej ustawić wyższy sharpness w lustrzance, aby soft lustra podoostrzał zdjęcia,
czy też (tak jak aktualnie mam, w stylu zdjęcia aparatu wszystko na neutral) i sobie podostrzać w photoshopie.
Bo rozumiem, że mając zdjęcie czysto neutral, bez jakiejkolwiek ingerencji softu eosa 450d
BŁĄD! Ingerencja softu aparatu następuje ZAWSZE w wyjściowy jpeg bez względu jaki styl ustawisz w aparacie. Owszem, lepiej mieć kontrolę nad ostrością w shopie, zwłaszcza kiedy zmieniasz rozmiar zdjęcia należy podostrzyć miniaturę. Natomiast ustawienia stylu w aparacie nie mają żadnego wpływu na RAW i jest to najzupełniej zbyteczne.
Zamieszczone przez sh4de
Druga sprawa wiadomo, że RAW jest ostrzejszy niż neutralny JPG, to potem jak przechodzę na kompie do TIFFA a następnie do JPG, to znowu tracę na ostrości?
czy też jestem wstanie ją zachować, ustawiając np jakość JPGa w photoshopie na maksymalny poziom podajże 12. Jak to jest?
RAW nie jest specjalnie ostrzejszy, raczej jpeg. RAW tak w ogóle to sticte nie jest zdjęcie, tylko zapis z sensora, który dopiero staje się zdjęciem w momencie jego konwersji. Tiff to format nieskompresowany i jako taki najbardziej nadaje się do wszelkich operacji w programie graficznym. Kiedy zapiszesz go do jpeg, aplikacja stosuje algorytm kompresyjny jaki zadasz. Ustawienie jakości 10-12 nie wywołuje większych zmian w ogólnym oglądzie zdjęcia w porównaniu do tiffa, ale jpeg jako format skompresowany (stratny)nie nadaje się specjalnie do dalszych operacji graficznych i efekty jakie osiągniesz, mogą wyglądać od zadowalająco do kiepsko, ale zawsze gorzej niż analogiczne operacje dokonane na tiffie.
Jpeg jest za to świetny do przesyłu e-mailem czy internerowych prezentacji, jest 'lekki" i to jedyna zaleta tego formatu.
Dzięki za wypowiedzi, tak tak, wiem że najważniejsza jest optyka, pisząc pomijając obiektyw, chodziło mi o to, żeby zając się samą sprawą już uzyskanego zdjęcia.
Co do ostrości, to w sumie rozwialiście moje wątpliwości, bo głównie pytałem o ingerencje ze strony puchy.
Racja, że RAW jest najbardziej "czystą" postacią zapisu z puchy, jednak mnie zazwyczaj odstraszają RAWy tą swoją topornością, bo jakby na to nie patrzeć zdjęcia takie muszę potem ponownie przerabiać na TIFF, a w przypadku średniej klasy kompa przy np 100 zdjęciach zajmuje to trochę czasu.
Zawsze używam JPG, tych z najmniejszą możliwą kompresją, rozumiem, że w tym przypadku ciężko skorygować WB, ale tak po za tym to jakiś artefaktów czy innych cudów przy obróbce nigdy nie doświadczyłem.
Proponuję ustawić w puszce RAW + jpg, będziesz miał od razu jpg i w rezerwie raw, gdy będzie potrzeba uratować jakąś fotkę. A jak znam życie, jak trochę "poćwiczysz" rawy, to nie będziesz chciał na jpg z puszki patrzeć. To tylko kwestia czasu, przekonasz się.
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
Zawsze używam JPG, tych z najmniejszą możliwą kompresją, rozumiem, że w tym przypadku ciężko skorygować WB, ale tak po za tym to jakiś artefaktów czy innych cudów przy obróbce nigdy nie doświadczyłem.
Przepalonego nieba, które bez problemu dałoby się z rawa odzyskać też nie doświadczyłeś?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Proponuję ustawić w puszce RAW + jpg, będziesz miał od razu jpg i w rezerwie raw, gdy będzie potrzeba uratować jakąś fotkę. A jak znam życie, jak trochę "poćwiczysz" rawy, to nie będziesz chciał na jpg z puszki patrzeć. To tylko kwestia czasu, przekonasz się.
Popieram. Tak właśnie było ze mną. I teraz na jpg z puszki faktycznie nie zwracam uwagi. Ale wymaga to też sporego nakładu pracy i cierpliwości.
A co do wyostrzania, to czasem po wyostrzeniu w Camera Raw zapisuję do tiffa i jeszcze sprawdzam w PS wyostrzenie dodatkowe - czasem się ta metoda sprawdza.
Tryton
-------------------------------------------------------------- 5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
podepnę się pod ten temat, mam problem z ustawieniem RAW+L, Aparat robi dwa zdjęcia w formacie JPG , w "digital photo professional" dwa zdjęcia są w JPG i nie ma możliwości korekcji na RAW. w czym może tkwić problem?
50D, C28/1.8, C50/1.8, C85/1.8,C24-105, C70-200/4 IS
DAWIDSONie, rozwiązaniem jest zakupienie czytnika kart. W przypadku ustawienia jpg+RAW i zrzucenia fotek do komputera po kabelku, będziesz zawsze widział 2xjpg.
Aparat robi zdjęcia tak jak ustawiłeś to w jego menu. Reszta to kwestia przesyłu do kompa.
bo jak podostrzam swoje to zawsze takie niewyraźne jest, tzn, jak fotografuje jakieś gęste pole, to nigdy nie potrafię tak wyostrzyć, żeby było okej, zawsze albo razi w oczy albo mydło, to wina, że robię zdjęcia kitem?
No to zapytam tak, jak robię zdjęcie krajobrazowe, to przymykać przesłonę do wartości większych od 8.0? bo niby ostrość najlepsza kita 18-55 na dziurze 8, no ale wiadomo głębia ostrości mniejsza niż np na f16, niech ktoś się wypowie.
Może jakieś sposoby wyostrzania w ps? ja np podostrzam na warstwach.
Powyżej f/8 na kicie jest straszna sieczka. W moim egzemplarzu przynajmniej. Ja zazwyczaj domykam do f/5,6 albo f/8, później z RAW'em lecę do fotoszopa (otwiera mi się okienko fotoszopowego edytora RAW'ów), ustalam naświetlenie i wstępnie ostrość (+40-60, w zależności od ISO użytego), dalej do samego fotoszopa. Część "mydła" to wina braków kontrastu - na tym zdjęciu ich jest dużo, zauważ, podostrzenie to końcowa faza tylko. Czasami walę tych procencików tak dużo że sam się*aż boję czy to nie będzie sieczka, ale chociaż mam ostro wyglądające zdjęcia.
Ps. Chciałem sampla walnąć jakiegoś, ale cholera, żadnych landszaftów KIT'em nie mam. :P No ale coś co mi wypluwa się czasem po obróbce:
Onet: codzienne źródło informacji milionów Polaków - wiadomości z kraju i ze świata 24/7, pogoda, sport, biznes, moto, rozrywka. Bądź na bieżąco z Onet!
Onet: codzienne źródło informacji milionów Polaków - wiadomości z kraju i ze świata 24/7, pogoda, sport, biznes, moto, rozrywka. Bądź na bieżąco z Onet!
Onet: codzienne źródło informacji milionów Polaków - wiadomości z kraju i ze świata 24/7, pogoda, sport, biznes, moto, rozrywka. Bądź na bieżąco z Onet!
A tamto zdjęcie, to mi się*wydaje, że było wyostrzone technikami których nie znam jeszcze, bo naprawdę*ładnie to wygląda. Głównie jeśli chodzi o jakieś*aberracje i inny syf, który zawsze u mnie ostrzenie na pierwszy plan wywala.
a do tego pytanie jakim szkłem to foto było zrobione... bo sie okaże że jakimś odpowiednikiem 85mm Canona... z dodanym szopem i macie takie oto efekty...a poza tym na tak małym zdjęciu to ok...pytanie jak ono wyglądało z puszki 1:1.
Tweetnij
, w "digital photo professional" dwa zdjęcia są w JPG i nie ma możliwości korekcji na RAW. w czym może tkwić problem?
Komentarz