Jaki obiektyw do zdjęć sportowych? Poradźcie !

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Arkadio1234
    Dopiero zaczyna
    • 2009
    • 37

    #1

    Jaki obiektyw do zdjęć sportowych? Poradźcie !

    Witam !

    Dysponuję lustrzanką cyfrową - CANON REBEL XSi -to amerykański odpowiednik europejskiego modelu EOS 450D) . Moje pytanko - jaki byłby najlepszy obiektyw do zdjęć sportowych (żużel), zdjęcia robione byłyby z trybun , sporadycznie z murawy, czasami po zachodzie słońca, tak by miał ładne mrożenie. Co proponujecie ? Jakie to przediał cenowy itp ??
    Z góry dzięki za info i opinie
    Ostatnio edytowany przez Arkadio1234; 26932.
    CANON REBEL XSi + C EFS 18-55mm f/3.5-5.6 IS + C EF 17-40mm f/4.0 L USM + C EF 50mm f/1.8 II + C EF 70-200mm f/2.8 L USM + Filtr UV HOYA HMC Super 58mm + Filtr UV MC Slim MARUMI WPC 77mm + Filtr polaryzacyjny MARUMI CPL 77mm DHG SLIM
  • panmateusz
    Początki nałogu
    • 2009
    • 310

    #2
    EF 70-200mm f/2.8 L USM to bardzo fajne szkiełko do sportów.
    Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4

    Komentarz

    • Arkadio1234
      Dopiero zaczyna
      • 2009
      • 37

      #3
      Dziękuję za odpowiedź . Powiem szczerze, że cena zabójcza ale zapewne jakość foteczek byłaby zadowalająca Czekam na opinie innych userów

      ... jakie jeszcze tańsze obiektywy byłyby rozwiązaniem ... ?

      i co sądzicie o modelu REBEL XSi ?
      CANON REBEL XSi + C EFS 18-55mm f/3.5-5.6 IS + C EF 17-40mm f/4.0 L USM + C EF 50mm f/1.8 II + C EF 70-200mm f/2.8 L USM + Filtr UV HOYA HMC Super 58mm + Filtr UV MC Slim MARUMI WPC 77mm + Filtr polaryzacyjny MARUMI CPL 77mm DHG SLIM

      Komentarz

      • Tom77
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2875

        #4
        Zamieszczone przez panmateusz
        EF 70-200mm f/2.8 L USM to bardzo fajne szkiełko do sportów.
        Lub taniej 70-200 f4. Przedział 2500-8000 tys

        Komentarz

        • chyrek
          Bywalec
          • 2005
          • 209

          #5
          Zamieszczone przez Arkadio1234

          ...tak by miał ładne mrożenie...
          chodzi Ci o zatrzymanie akcji? mniemam, że tak. Im jaśniejszy tym lepszy kolego. Chłopaki wyżej dobrze sugerują, że Canon 70-200 2.8 i to byłby najlepszy wybór. Jesli jednak nie masz tylu funduszy to może sprobować sigme lub tamka z tymi samymi parametrami? Na początek to może wystarczyć choć jakościa nie da rady canonowi. Nie wiem czy przy zuzlu 200mm Ci wystarczy jak chcesz z trybun robić. Spróbuj może skorzystać z życzliwośc fotoreporterów. Jesli robia fotki na zuzlu to bed mieli podobne szkielka. Podepnij sobie i zobacz czy Ci pasują.
          Łukasz Chyrek
          canonowe puszki cyfrowe, szkła normalne, L'ki , stałki, filtry... i statyw też, wielka torba, plecak, speedlite'y, jakies zmiękczacze światła... no i jeszcze ściereczkę, pędzelek i wielką gruchę z apteki mam...

          Mój fotoblog www.chyrek.com.pl

          Komentarz

          • x-mac
            Początki nałogu
            • 2009
            • 285

            #6
            polecam zerknąć na galerie użytkowników C-B w dziale sport, np.:
            http://canon-board.info/showthread.php?t=46763
            http://canon-board.info/showthread.php?t=45400
            http://canon-board.info/showthread.php?t=38772
            (+komentarze)

            ...i jak zawsze: fotografia sportowa

            1 2 3

            Komentarz

            • panmateusz
              Początki nałogu
              • 2009
              • 310

              #7
              Zamieszczone przez chyrek
              Jesli jednak nie masz tylu funduszy to może sprobować sigme lub tamka z tymi samymi parametrami?
              Niestety, raczej nie dorównają Canonowi jeśli chodzi o AF. Tamron 70-200mm f/2.8 jest świetny optycznie, ale ma straszny AF, za to Sigma 70-200mm f/2.8 ma lepszy AF, ale jest gorsza optycznie. Co do modelu puchy - Rebel XSi to fajny aparat, sam mam europejską wersję i nie narzekam, chociaż przy sporcie przydałby się 40D - szybszy, lepszy AF oraz 6,5 klatki na sekundę (450D jedynie 3,5 klatki na sekundę).

              Osobiście przymierzam się do kupna 17-50mm f/2.8 i 70-200mm f/2.8 od Tamrona, gdyż już na Canona mnie nie stać (ach te skoki kursów)

              Polecam Ci także zapoznać się z galerią użytkowniczki moher - fotografuje żużel.
              Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4

              Komentarz

              • Goomis
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1893

                #8
                Jak chcesz z trybun i chcesz mieć jak najkrótszy czas to 300/2.8L albo nawet 400/2.8L ew. sigma 120-300/2.8 tez mogłaby być niezła :-P
                A tak na poważnie to 70-200/2.8 dowolnego producenta (pochodź, po podpinaj, po testuj, przelicz i kup )
                5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

                Komentarz

                • Hellfire
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 414

                  #9
                  Eeee... 400mm zdecydowanie za dużo!

                  Komentarz

                  • ElSor
                    Uzależniony
                    • 2008
                    • 504

                    #10
                    400D i T70-200 wyrabia ale do zdjec z przeciwleglego luku zdaloby sie z 300mm wiec jesli obiektyw Canon 70-300IS ma lepszy AF niz wspomniany Tamron to powinien sie jak najbardziej nadac do zuzlu ale raczej przy lepszej pogodzie tylko lub na wysokim ISO - to jesli chodzi o opcje budzetowa bo bardziej profi to puszka 40D/50D + Canon/Sigma/ ew Tamron 70-200 f/2.8 lub Sigma 100-300 f/4
                    A490+SDK
                    Galeria CB | Sport CB || PhotoShop jest jak cebula . . . ma warstwy

                    Komentarz

                    • ecki74
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 289

                      #11
                      Zamieszczone przez Hellfire
                      Eeee... 400mm zdecydowanie za dużo!
                      Wszystko zależy od tego co fotografuje. Żużel fotografowany z trybun to 400 wcale nie jest dużo.
                      -owe zabawki + parę zoom-ów ; coś stałego i błysk

                      uczę się robić ... zdjęcia i stronkę ... www.ecki74.za.pl

                      Komentarz

                      • Arkadio1234
                        Dopiero zaczyna
                        • 2009
                        • 37

                        #12
                        Witam
                        Widzę, że dyskusja się rozwinęła Super
                        Czekam jeszcze na inne sugestie i opinie userów i z góry Wam dziękuję za wszelkie rady
                        pozdrawiam
                        CANON REBEL XSi + C EFS 18-55mm f/3.5-5.6 IS + C EF 17-40mm f/4.0 L USM + C EF 50mm f/1.8 II + C EF 70-200mm f/2.8 L USM + Filtr UV HOYA HMC Super 58mm + Filtr UV MC Slim MARUMI WPC 77mm + Filtr polaryzacyjny MARUMI CPL 77mm DHG SLIM

                        Komentarz

                        • mgtan
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 1084

                          #13
                          za wiele innych to miec nie będziesz w zależności od budżetu (od najdroższego do najtańszego):

                          300 2.8 IS
                          70-200 2.8 IS
                          70-200 2.8
                          70-200 4.0 ew z IS
                          70-300 tu zdjęcia w dzień lub Hi ISO
                          55-200 jak wyżej i krócej

                          alternatywy 70-200 od Sigmy i Tamrona

                          jest jeszcze dorga zabawka w jasne dni...100-400 ale tylko jak jasno :-)
                          Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
                          24-105 f/4 IS USM + 50 f/1.4
                          Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

                          Komentarz

                          • Arkadio1234
                            Dopiero zaczyna
                            • 2009
                            • 37

                            #14
                            A co powiecie na temat tego modelu na początek - http://www.optyczne.pl/index.html?pr...38&typ=0&moc=0 (Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS) ??
                            CANON REBEL XSi + C EFS 18-55mm f/3.5-5.6 IS + C EF 17-40mm f/4.0 L USM + C EF 50mm f/1.8 II + C EF 70-200mm f/2.8 L USM + Filtr UV HOYA HMC Super 58mm + Filtr UV MC Slim MARUMI WPC 77mm + Filtr polaryzacyjny MARUMI CPL 77mm DHG SLIM

                            Komentarz

                            • Piasek1989
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 153

                              #15
                              po co w sporcie IS jak tam sie robi zdjęcia co najdłużej z 1/320 s jak się chce dłuższe czaszy to lepiej monopod przynajmniej ręka ci nie odpadnie ważne tylko żeby była mała przysłona i dużo światła wlatywało IS jest zbędny moim zdaniem monopod bardziej sie przyda. Aha i 400D nie nada się do sportu AF jest za wolny wiem bo mam razem z 70-200/2.8bez IS i ciężko jest
                              50D+c17-55/2.8+c70-200/2.8+c50/1.8+c28/1.8+c430+2xyn460II+yn560III

                              Komentarz

                              Pracuję...