idealna (?) przysłona

[adzi]

Witam, ostatnio przy czytaniu jakis postow, odkrylem, ze obiektywy maja przyslone na ktorej najlepiej robic fotografie, np. przypomnialo mi sie ze najlepsze zdjecia z mojej sigmy 70-300 pod wzgledem ostrosci i jakosci mialem na f/5.6 i rzeczywiscie, wczoraj focilem psy tylko na f/5.6, w ruchu, i duzo wiecej wyszlo ostrych, ladnych zdjec niz wczesniej, kiedy glownie focilem na mniejszej/wiekszej przyslonie, tak wiec jak znalesc ta idealna przyslone? mam 50tke ( f/1.8 ) canona i kit (z IS)

[Merde]

Np. stąd (50):

źródło

Kit IS w centrum kadru:

źródło

I na brzegach:

źródło

[E.3]

Nie jestem pewien, ale z tego co pamiętam kit najlepszy był na f/8

[fabrykant]

Obiektywy w większości przypadków osiągają maksimum ostrości po przymknięciu o mniej więcej 2 działki przysłony. Na wysokich przysłonach (f/22, f/32) ich ostrość znów pogarsza się nieco ze względu na ugięcie światła przy przejściu przez mały otwór. Przy czym z mojego doświadczenia wynika że kolejne egzemplarze tego samego obiektywu nie są idealnie powtarzalne- mowa tu o obiektywach Canona (nawet o "L" kach), bo obiektywy Sigmy mają po prostu straszliwy rozrzut jakościowy egzemplarzy. Nie każdy obiektyw zachowa się więc dokładnie tak samo jak na testach na optyczne.pl

[ElSor]

Dla wiekszosci jasnych obiektywow (stalek i zoomow) jest to ok 5,6-8 a dla ciemnych 8-11

[rosim]

Mój kit 18-55IS - najlepsze zdjęcia przy 5,6
Aha jeszcze jedno spostrzeżenie - przy portretach robionych 50/1.8 lepsza ostrość wychodzi przy lekkim doświetleniu zdjęcia, tak gdzieś 2/3 do 1 +EV, nie wiem skąd taka zależność?

[Slider]

Nie jestem pewien, ale z tego co pamiętam kit najlepszy był na f/8

Trochę uogólniasz Kit 18-55 nie jest stałką, a także nie trzyma stałego światła. Przy zwiększaniu ogniskowej minimalna wartośc otworu względnego się zwieksza. Kit zachowuje się tutaj przewidywalnie* i najostrzejszy jest po przymknieciu o 2 działki przysłony, więc dla 18mm wychodzi to f/8, ale przy 55mm juz f/11. Tak przynajmniej działa mój i tak wyszlo też na optycznych

*Mówię tutaj o przewidywalności, bo niektóre obiektywy są najostrzejsze po przymknięciu np o 3EV w przysłonie, a niektóre na pełnej dziurze:-)

Pozdrawiam

[poszukiwacz2006]

adzi - jeżeli chodzi ci tylko o rozdzielczość obiektywu, to faktycznie generalnie zasada jest taka, że szkło przymknięte ( 1 lub 2 EV ) sprawuje się najlepiej. Natomiast uzyte przez ciebie pojęcie "idealna" jest bardzo subiektywne.
Dla jednego istotna będzie mała GO, dla drugiego duża, a to wiąże się właśnie z przymykaniem lub otwieraniem przysłony. Ponadto gdy ciemno, to idealna przysłona jest jak najmniejsza.

[andrewjohn]

Kit zachowuje się tutaj przewidywalnie* i najostrzejszy jest po przymknieciu o 2 działki przysłony, więc dla 18mm wychodzi to f/8, ale przy 55mm juz f/11.

W moim 18-55 IS dla 18 mm najlepsza ostrość wydaje się przy f/5,6-8, a dla 55 mm-f/8 i nieco wiecej (obserwacje własne).

[dziobolek]

Powiem to tak, uniwersalny to może być obiektyw - spacerzoom.

Najlepiej metodą prób ustalić takowe parametry dla posiadanych obiektywów.

Poza tym w tym samym obiektywie (np. 50mm) stosuje się inną dla portretu (bokeh) a inną dla landszaftu i architektury (ostrość i duża głębia).

Pozdrówka!

[airhead]

najlepsze zdjęcia z mojej 50-tki wychodzą tak na przysłonach f/1,4-1,8, ale sam nie wiem dlaczego :P
(uwaga: żart i offtop!)

[adzi]

najostrzejszy jest po przymknieciu o 2 działki przysłony, więc dla 18mm wychodzi to f/8, ale przy 55mm juz f/11.

to jak to sie liczy bo nie kapuje

a na 50mm f/1.8 ile to bedzie :P? podajcie algorytm :>

np na sigmie 70-300 jest to f/5.6
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

że szkło przymknięte ( 1 lub 2 EV ) sprawuje się najlepiej

to mam w opcja rozjasnic +1 lub +2 ?

[Slider]

to jak to sie liczy bo nie kapuje

Bardzo prosto. Jeśli masz jakies szkło (np 35 f/2.0) i wiesz np że to szkło jest najostrzejsze po przymknięciu o 3 pełne działki przysłony (czyli 3EV), tzn, że najwieksza rozdzielczośc będzie notowało dla f/5.6:-)

f/2.0 + 1EV = f/2.8 + 1EV = f/4.0 + 1EV = f/5.6

Sorry, co do kita, posłużyłem się lekkim zaokrągleniem z tym 2EV, bo na ogniskowej 18mm (jasnośc f/3.5) u mnie najostrzejszy jest na f/8, więc liczymy:

f/3.5 + 1/3EV = f/4.0 + 1EV = f/5.6 + 1EV = f/8.0 (po przymknieciu o 2 i 1.3EV)

a na 55mm (jasnośc f/5.6):

f/5.6 + 1 EV = f/8.0 + 1EV = f/11 (równo o 2EV)

a na 50mm f/1.8 ile to bedzie :P? podajcie algorytm :>

Merde zapodał wykres z 50 f/1.8 i z niego odczytujemy, że najostrzejszy jest na f/5.6, co daje nam, że musimy go przymknąć o 3 i 1/3 działki przysłony

Algorytmu nie da się podać, bo szkła pod tym wzgledem zachowuja się różnie, toteż najlepiej sprawdzic na swoim egzemplarzu. te teorie o przymykaniu o 2 czy 3 EV powstały tylko dla pewnego uproszczenia(!)

to mam w opcja rozjasnic +1 lub +2 ?

Nie rozjaśnić (obraz), tylko przymknąć (przysłonę). Schemat j.w:wink:

Pozdrawiam

PS: Sorry, jesli zbytnio zagmatwałem:wink:

[adzi]

Samyang Fisheye 8mm f/3.5, a ten bedzie na ile ? Nie bardzo rozumiem to EV, bo przyslone jak najbardziej

[Antolll]

Samyang Fisheye 8mm f/3.5, a ten bedzie na ile ? Nie bardzo rozumiem to EV, bo przyslone jak najbardziej

W wielkim uproszczeniu ev to przysłona (bo ev to jednostka naświetlenia, ale zakładamy, że czas sobie dobierasz do przysłony i jasność zdjęcia sie nie zmienia).
Dla samyanga można założyć że 5,6 bedzie ok
Ale w dziale "testy sprzętu" jest o tym samyangu dyskusja - poczytaj, posprawdzaj, bedziesz wiedział najlepiej