Canon 20D plusy i minusy

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Aux

    #1

    Canon 20D plusy i minusy

    Witam i pozdrawiam wszystkich Canonierow 
    Przeczytalem juz chyba wszystkie testy 20D i wprzewazajacej większości komentarze sa bardzo pozytywne, powiedziałby nawet euforyczne. Przyznam jednac szczeze ze natknolem się na dosyc powaznego konkurenta Minolta 7D.
    Wszyscy ktozy bawia się w foto jakis czas zdaja sobie sprawe ze wady i zalety to sprawa po czesci subiektywna, każdy z nas oczekuje od sprzętu czegos szczególnego, każdy ma jakas pasje i zainteresowania przy których fotografia ma swoje przełożenie. Np. szybkostrzelność body dla kogos kto robi nature nie ma tak wielkiego znaczenie itp.
    Mój odzew kieruje szczgolnie do szczęśliwców posiadających już 20D. Proszę o opisanie zarówno zalet jak i wad. Proszę również o trzymanie się tematu „CANON 20D” bez skokow na wyzsza jak i nizsza pulke 
  • Pszczola
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1760

    #2
    Na tym forum w kilku miejscach byly calkiem sensowne prezentacje plusow i minusow 20d w zestawieniu z innymi eosami. Zachecam do lektury.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

    Komentarz

    • Cichy
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 7450

      #3
      Same plusy
      O obiektywach wiem prawie wszystko

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        A ja sie tak zastanawiam od kiedy 20D to "cyfrowy kompakt Canona" ? (w takim dziale oryginalnie byl ten watek umieszczony - przenosze).

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          I teraz na temat: wady i zalety moge opisywaac bardzo subiektywnie i w odniesieniu do poprzednich aparatow jakie mialem (A100, G3, 10D).

          Zalet mnostwo i pewnie wszystkie znasz - szybki (AF, bufor, podglad, fps), 8 megapikseli, niskie szumy, precyzyjniejszy AF srodkowym punktem przy szklach 2.8 i jasniejszych (a takich glownie uzywam i roznica pomiedzy 10D a 20D bardzo zauwazalna), E-TTL II.

          Wady:
          - grip taki sobie - gorzej sie trzyma niz 10D z gripem, wydaje sie mniej solidny.
          - trzepie lustrem (znowu porownanie do 10D)
          - wizjer ciemny, maly i moglaby byc wymienna lub nie az tak gladka matowka (ta wade odkrylem dopiero jak zaczalem sie manualnymi szklami bawic oraz jak mialem przez jakis czas EOS5)
          - nieuszczelniany - ale tego nie wymagam w tej klasie ... mam dwa szkla uszczelniane i jak czasem w deszczu robie to chcialbym zupelnie sie nie bac a nie tylko o body sie bac.

          Kolejne wady jakie mi sie nasuwaly to kolejne roznice klasowe wiec sobie daruje (spot, wiecej pol AF, eyecontrol).

          Komentarz

          • snowboarder
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1358

            #6
            Vitez napisal w sumie wszystko. Moim zdaniem o ile twoje zastosowania
            nie zachaczaja o specjalistyczne zdjecia akcji, skrajny szeroki kat lub
            o ile nie bedziesz robil odbitek na sprzedaz wiekszych niz 40x60cm,
            to nigdy nie bedziesz potrzebowal lepszego aparatu. Mam 20d od roku
            i robie zdjecia wymagajace szybkiej reakcji AF i tu 20d sie czasem wyklada.
            Predkosc serii jest wystarczajaca, z karta typu Sandisk Ultra II lub lepiej
            dziala znakomicie. AF moglby byc szybszy, ale to zalezy tez od obiektywow,
            z jasnymi szklami dziala bardzo dobrze.
            Ja sadze, ze upgarde'uje prawdopodobnie w przeciagu paru miesiecy,
            mozliwe, ze do 1D MkII (lub nastepcy). Ale szczerze 20d jest super
            aparatem w pelni satysfakcjonujacym 99% zastosowan.
            Co do Minolty, to choc nie mialem 7D w reku, to musisz pamietac, ze
            wybierajac aparat wchodzisz w SYSTEM. Pozniej trudno zmienic
            wszystkie obiektywy i aprat, dosc drogo to kosztuje ;-)
            Zobacz co prezentuje Minolta jako system. Jesli uznasz, ze gama
            obiektywow jest wystarczajaca, wez Minolte pod uwage. Moim zdaniem
            trudno zaufac tej firmie. Cyfrowy SLR wprowadzili 5 lat za pozno.
            Stracili tym samym moim zdaniem 80% uzytkownikow (w tym mnie).
            Zobacz, ze ich tele kosztuja wiecej niz odpowiedniki Nikona lub Canona,
            a technologicznie sa przestarzale. AS w aparacie nie zastepuje IS
            w dlugich obiektywach. Ale znowu, jesli robisz tylko portrety, to
            masz niezle szkla Minolty do wyboru. Powodzenia w decyzji ;-)

            Komentarz

            • Kubaman
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 4709

              #7
              ponieważ pisać można z godzinę, opiszę kilka wad, które - niezależnie czy to ta półka czy nie - dają mi w kość i będę je kiedyś chciał wyeliminować przez zmianę body.

              1) brak spota - naprawdę poważny brak IMHO, sporo trzeba kombinować, aby ten brak zneutralizować
              2) brak uszczelnienia. Fotografując przyrodę, cały czas się trzęsę, co będzie jak spadnie deszcz itp.
              3) za wolny AF w trybie servo. Jest i tak szybki, ale ja chcę więcej.

              Jeden plus dla którego nigdy 20D nie sprzedam: darmowy, wysokiej klasy extender dla tele w postaci cropa x1,6 :cool:
              www.jakubszyma.pl

              www.szyma.com

              Komentarz

              • maverick
                Dopiero zaczyna
                • 2005
                • 39

                #8
                Zamieszczone przez Kubaman
                Jeden plus dla którego nigdy 20D nie sprzedam: darmowy, wysokiej klasy extender dla tele w postaci cropa x1,6 :cool:
                A z tym cropem to nie jest tak, że np. przy 200mm masz powiększenie obrazu takie samo jak z analoga przy tej samej ogniskowej, tylko mniejszy kąt widzenia jak w analogu (bo 1.6)? Taki extender to można sobie...
                EOS 5D MIII, MI | 17-40/4L + 24-70/2.8L + 70-200/4L | 600EX-RT + 550EX

                Komentarz

                • Alzail
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 574

                  #9
                  to jest tak jakbys na analog zalozyl obiektyw 320mm
                  350D

                  Komentarz

                  • Cichy
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 7450

                    #10
                    Oświećcie mnie, co to jest SPOT ?
                    O obiektywach wiem prawie wszystko

                    Komentarz

                    • Alzail
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 574

                      #11
                      pomiar swiatla punktowy, jezeli sie nie myle ;]
                      350D

                      Komentarz

                      • Mac
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 2063

                        #12
                        Nie ma idealnego body ale może Canon zacznie customizować (taki brzydki neologizm) swoje body i będzie dawał uszczelnienie w wersji 20Dn (nature) cena będzie wyższa niż standardowego 20D. Niestety swojego 20D straciłem a miałem go tylko 2 miesiące. Nie mniej podpisuję się pod tym co napisał Snowboarder. Drobnych mankamentów nigdy nie uda się wyeliminować a liczy się otoczenie wokół body a tutaj Canonowi nie wiele można zarzucić.
                        EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                        Komentarz

                        • C41photocrew
                          Zablokowany
                          • 2005
                          • 528

                          #13
                          Zamieszczone przez Alzail
                          to jest tak jakbys na analog zalozyl obiektyw 320mm

                          hmmm ale obraz pozostaje ten sam tylko kat widzenia z 320!!!

                          Komentarz

                          • Alzail
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 574

                            #14
                            tak ? to faktycznie to jest do... :P
                            350D

                            Komentarz

                            • C41photocrew
                              Zablokowany
                              • 2005
                              • 528

                              #15
                              Zamieszczone przez Alzail
                              tak ? to faktycznie to jest do... :P

                              hehe life sux mi sie nie podoba w mym 20d jakosc obrazu:/ wogole jakos kurde zbieram sie do wyslania do serwisu znuuf i kurde nie moge sie rozstac z nim (kolejny - ) hehe jednak gdyby nie ta moja ostrosc bylo by super...

                              Komentarz

                              Pracuję...