Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Staje obecnie przed dylematem wymiany wysluzonego 10D na 40D/50D.
Chcialby rowniez zaopatrzyc sie w dobre szkielka - a jako iz wybieram sie wkrotce na wakacje potrzebuje pomocy przy wyborze.
Jako iz glownie bede fotografowal krajobrazy/pejzarze i moze troszke portretow mam bardzo duzy dylemat. Na poczatku wybor padl na: Canon EF 17-40 mm f/4L, jednakze po anazlizie 17mm to troszke malo przy matrycy APS, wiec zastanawiam sie bardzo powaznie nad Tokina AF 11-16 mm f/2,8. Do portretow niestety jeszcze trudniejszy wybor: Tokina AF 100 mm f/2,8, Tamron AF SP 90 mm F/2.8 czy tez cos ze stajni Canona.
Bede wdzieczny za wszelkie opinie oraz uwagi dotyczace wyboru szkielek i licze na wasza pomoc.
Ja bym brał 17-40, od początku mi słuzył na 10D, 20D a od niedawna na długo wyczekiwanej piąteczce . Głównie fotografuję widoczki i powiem szczerze rzadko brakowało mi szerszego szkła, jednak to już chyba zależy od osobistych upodobań. Gdybys się zdecydował na 17-40 radzę się zaopatrzyć w jakiś dobry filterek UV, ponieważ ciągnie pyłki, powodujące paskudne bliki podczas fotografowania wschodów itp.
jeżeli chodzi o szeroki kąt to nie mam z nim dużego doświadczenia. Używałem Jedynie szerokich kątów ze stajni sigmy 10-20 12-24 i 10 Staka zrobiła na mnie dobre wrażenie, ae ogólnie takie ogniskowe mnie nie interesują.
Natomiast jeżeli chodzi o portret to polecam canona 85mm f1.8 Mam go i jest niesamowity.
szybki bardzo ostry juz od f2.0 znikome abernacje i winietowanie.
super szkło Używałem jeszcze C50 f1.4 C50 f1.8 Tamrona90 i sigme70.
85mm bije te obiektywy na głowe.
Zapraszam do mojej galeri z portretami w stopce... większość tam robiona 85mm
Ja bym brał 17-40, od początku mi słuzył na 10D, 20D a od niedawna na długo wyczekiwanej piąteczce . Głównie fotografuję widoczki i powiem szczerze rzadko brakowało mi szerszego szkła, jednak to już chyba zależy od osobistych upodobań.
Zeeb - powiem ze zastanawialem sie dosyc powaznie nad tym szklem, martwi mnie jedynie ze przy APS, 27mm to troszke malo na pejzarze - masz moze jakies fotki z tego szkielka na APS'ie ?
wg mnie bierz spokojnie 40d...
Tutaj rowniez mam powazny dylemat czy wziasc 40D czy 50D - czy nie jest to tylko sprawa upchania pikseli na matrycy - czy faktycznie widac roznice w fotkach ?
wszytsko zalezy od twoich upodoban. niektorzy lubia 10mm inni 17 a jeszcze inni robia pejzaze tylko tele. ja mam te 17mm ale brakuje mi szerszego kata.
jesli nie masz ograniczenia funduszem to wszystko zalezy od ciebie, ale ja bym bral 40d, bo w sumie 15mpix mi nie potrzebne do niczego tak samo jak wyswietlacz vga. 40d to dobra puszka za przyzwoite pieniadze.
wszytsko zalezy od twoich upodoban. niektorzy lubia 10mm inni 17 a jeszcze inni robia pejzaze tylko tele. ja mam te 17mm ale brakuje mi szerszego kata.
jesli nie masz ograniczenia funduszem to wszystko zalezy od ciebie, ale ja bym bral 40d, bo w sumie 15mpix mi nie potrzebne do niczego tak samo jak wyswietlacz vga. 40d to dobra puszka za przyzwoite pieniadze.
Teraz nasuwa sie pytanie czy 17-55 IS czy 14-40 L - zaznacze ze nie planuje szybkiej przesiadki na FF.
Zeeb - powiem ze zastanawialem sie dosyc powaznie nad tym szklem, martwi mnie jedynie ze przy APS, 27mm to troszke malo na pejzarze - masz moze jakies fotki z tego szkielka na APS'ie ?
jak nie planujesz przesiadki na ff to polecaqm zestaw jaki mam w podpisie, tylko zamiast 50-tki wzial bym 100/2. zawsze cos szerszego mozna pozniej dokupic tak jak to ja teraz mam w planach
W sumie przekonaliscie mnie do portretowki ze stajni Canona - teraz tylko musze sie zdecydowac, ktora dla mnie bedzie najlepsza 100/2, 100,2.8 czy tez 85/18 - bo to szklo tez biore pod uwage - a z testow wynika ze optycznie nie ustepuje 100mm.
Natomiast do pejzarzy dalej chodzi mi po glowie Tokina 11-16mm - a jezeli chodzi o Canona to bardziej bym sie sklanial do 17-40 L - po pierwsze fundusze a po drugie marketingowo to L bardziej do mnie przemawia.
W sumie przekonaliscie mnie do portretowki ze stajni Canona - teraz tylko musze sie zdecydowac, ktora dla mnie bedzie najlepsza 100/2, 100,2.8 czy tez 85/18 - bo to szklo tez biore pod uwage - a z testow wynika ze optycznie nie ustepuje 100mm.
Natomiast do pejzarzy dalej chodzi mi po glowie Tokina 11-16mm - a jezeli chodzi o Canona to bardziej bym sie sklanial do 17-40 L - po pierwsze fundusze a po drugie marketingowo to L bardziej do mnie przemawia.
A czemu nie 50/1.4 do portretów ? każdy lubi co innego ale np. jak dla mnie 100mm na cropie to jest za wąsko, szczególnie w pomieszczeniach. Mam 50/1.4 i 100/2.8 macro i tym drugim robię tylko w plenerze.
Co do pejzaŻu: musisz się zdecydować jaki zakres ogniskowych cię interesuje. Bo wahasz się np między 11-16 a 17-40 (zupełnie się nie pokrywają). Ja bym na początek doradził: KIT. Do krajobrazu, jak go przymkniesz do f/8 to jest ok. A potem ewentualnie zobaczysz czego brakuje.
A jeśli stoisz przed takimi wyborami i dysponujesz kasą o ja proponuję:
5d mk I
17-40/4
50/1.4 i/lub 85/1.8 i/lub 100/2 (lub 2.8 makro) i/lub 135/2
a w przyszłości ew. cos dłuzszego np 70-200/4 IS
A czemu nie 50/1.4 do portretów ? każdy lubi co innego ale np. jak dla mnie 100mm na cropie to jest za wąsko, szczególnie w pomieszczeniach.
Rozwazam mozliwosc kupna 85mm - co wydaje sie byc dla mnie rozwiazaniem optymalnym zarowno wew. jak i na zew.
Zamieszczone przez nor
Co do pejzaŻu: musisz się zdecydować jaki zakres ogniskowych cię interesuje. Bo wahasz się np między 11-16 a 17-40 (zupełnie się nie pokrywają).
Tak wiem - calkiem inne ogniskowe - ja bardziej obstawalem przy Tokinie 11-16 ale nie jestem przekonany co do jakosci tego szkla - wiec rozwazam 11-40 L ktory w sumie nie jest w pelni tego czego oczekuje ale napewno pejzarze zrobie.
Zamieszczone przez nor
A jeśli stoisz przed takimi wyborami i dysponujesz kasą o ja proponuję:
5d mk I
17-40/4
50/1.4 i/lub 85/1.8 i/lub 100/2 (lub 2.8 makro) i/lub 135/2
a w przyszłości ew. cos dłuzszego np 70-200/4 IS
Niestety nie dysponuje takim budzetem i w sumie dla moich zastosowan nie jest mi potrzebna FF.
Canon 85mm f/1.8 - świetne szkło portretowe i wg mnie warto je mieć mimo tego, że troche ciasne na APS-C. Swoje najlepsze zdjęcia zrobiłem właśnie 85-tką i 30D. Więc jeszcze raz polecam.
Po przesiadce na APS-H lub FF jest tylko lepiej.
Co do szerszego kąta - Jesli nie zamierzasz kupować nic ponad APS-C to polecam Canona 10-22.
Pozdr.
Tweetnij
. Głównie fotografuję widoczki i powiem szczerze rzadko brakowało mi szerszego szkła, jednak to już chyba zależy od osobistych upodobań. Gdybys się zdecydował na 17-40 radzę się zaopatrzyć w jakiś dobry filterek UV, ponieważ ciągnie pyłki, powodujące paskudne bliki podczas fotografowania wschodów itp.
Komentarz