Zrobiłem test FF/BF. Proszę o opinie.

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dentharg
    Uzależniony
    • 2005
    • 867

    #1

    Zrobiłem test FF/BF. Proszę o opinie.

    Witam!

    W tym katalogu umieściłem zdjęcia z testów FF/BF.

    Proszę o opinie - wg. mnie mam 6-10 mm FF.

    Obiektyw to Sigma 28-135 z mojej stopki.

    Dzięki!
    Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy
  • Alzail
    Uzależniony
    • 2005
    • 574

    #2
    hmm to jest pod katem 45 stopni?

    a tak po za tym nie rob testow drugiej twojej sigmie... tylko zdjecia ;]
    350D

    Komentarz

    • DoMiNiQuE
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 3548

      #3
      Cos nie tak z balansem bieli

      Imo jest OK. Ja bym sie tym wogole nie przejmowal. Poza tym chyba niepoprawnie wykonales test bo raz masz FF a raz BF

      Komentarz

      • Harnash
        Coś już napisał
        • 2005
        • 94

        #4
        Zamieszczone przez dentharg
        Witam!

        W tym katalogu umieściłem zdjęcia z testów FF/BF.

        Proszę o opinie - wg. mnie mam 6-10 mm FF.

        Obiektyw to Sigma 28-135 z mojej stopki.

        Dzięki!
        Jak dla mnie też nie jest najgorzej. IMHO zdjęcie pierwsze (może i inne też - nie patrzyłem) są poruszone albo ta Sigma ma jakiś dziwny bokeh...

        Komentarz

        • Pszczola
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1760

          #5
          A mozna wiedziec dlaczego wogole robiles ten test? Z 'prawdziwymi' zdjeciami bylo cos nie tak?
          EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

          Komentarz

          • mxdanish
            Uzależniony
            • 2005
            • 632

            #6
            Zamieszczone przez Pszczola
            A mozna wiedziec dlaczego wogole robiles ten test? Z 'prawdziwymi' zdjeciami bylo cos nie tak?
            To jest przykład do czego nuda doprowadza
            5DmII/BG-E6 + 1DmIII | EF 17-40/4 L | EF 28/1.8 | EF 50/1.4 | EF 85/1.8 | EF 70-200/2.8 L
            RS-80N3 | Speedlight 580 EX II + Sigma EF-500 DG Super | Manfrotto 055CLB + 141RC

            ___________
            www.MD-FOTO.pl | Mój BLOG | Zapraszam

            Komentarz

            • minek
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1386

              #7
              Kadr centralny (fuj) i podział poziomy niemal w połowie, od góry otwarty a z dołu za mało powietrza, w dodatku lewa i prawa nieestycznie ucięte. Światło płaskie. Do poprawy.
              (-:

              Komentarz

              • Pietro
                Bywalec
                • 2005
                • 132

                #8
                Wczoraj pomyslalem sobie, ze dawno nie bylo postu o BF/FF. Duch w narodzie umiera? No i prosze jest, jest, jest, znowy jest. Koledzy nie zawodza.
                Idzie Panie nowe....

                Komentarz

                • muflon
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 6763

                  #9
                  Dołączę się: w normie, choc nie idealnie. Gdyby jeszcze ten test zrobić w prawidlowych warunkach.... bo f/5.6 i 1/80s to zdecydowanie za ciemno na testowanie dokładności AF.
                  zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                  Komentarz

                  • Semtex
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 347

                    #10
                    Zrób na jaśniejszym świetle , ja też miałem podobnie w moim 350d i jeżeli to się potwierdzi w kolejnej próbie to polecam regulację w serwisie która w moim wypadku pomogła - bo jest teraz idealnie
                    5d + plecak

                    Komentarz

                    • kavoo
                      Zablokowany
                      • 2004
                      • 1173

                      #11
                      Moze ja mam cos nie tak z oczami albo monitor mi nawala... ale ja na pierwszych 3 zdjeciach widze 10-ciomilimetrowy front focus...

                      Komentarz

                      • muflon
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 6763

                        #12
                        Zamieszczone przez kavoo
                        Moze ja mam cos nie tak z oczami albo monitor mi nawala... ale ja na pierwszych 3 zdjeciach widze 10-ciomilimetrowy front focus...
                        Nie wiem jaka była odległość ostrzenia, ale zakładając że 1m, to jest to na granicy tolerancji. Napisałem przecież "w normie choć nie idealnie"
                        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                        Komentarz

                        • dentharg
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 867

                          #13
                          Hmm.. 1m nie było, tylko nieco mniej (statywowi nóg brakło; za niski).
                          Oświetlenie przy jakim robiłem to: żyrandol, dodatkowa lampka i flash.
                          Wyzwalanie czasowe.

                          Ale powtórzę testy.

                          Dlaczego je robię? To moja pierwsza cyfra, kupiona po wielu wyrzeczeniach.
                          Zostało mi jeszcze 2 dni na ew. reklamację u Medfoto. Wolę zatem wiedzieć..

                          Mam też 2, 3 hot piksele (ja widzę 2, soft do testów widzi 3).

                          Do hazana: nie dostałem ani jednego powiadomienia o odpowiedziach, choć mam ustawiony automat. Coś nie tak z ich rozsyłaniem?
                          Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                          Komentarz

                          • dentharg
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 867

                            #14
                            Zamieszczone przez Alzail
                            hmm to jest pod katem 45 stopni?

                            a tak po za tym nie rob testow drugiej twojej sigmie... tylko zdjecia ;]
                            No, nie mierzyłem kątomierzem, tylko złożoną kartką a4 po przekątnej
                            Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

                            Komentarz

                            • gawryl
                              Uzależniony
                              • 2004
                              • 810

                              #15
                              Zamieszczone przez dentharg
                              Mam też 2, 3 hot piksele (ja widzę 2, soft do testów widzi 3).
                              przy jakim ISO? przy jakim czasie? ogolnie nie przejmuj sie nimi.... w normalnych warunkach nie bedziesz ich widzial
                              350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...