Tweetnij
Witam. Jestem tu nowy. Obecnie foce kompakcikiem A510 ale w niedługim czasie planuje zakup dslr. Na ten cel mam 2k a reszte chce rozbić na raty po jakieś 500zł/miesiąc. Na celowniku mam 350D i .... właśnie czy kupować całego kita? czy może za jednym zamachem body + jakąś stałke 50mm i jakiś wmiare zomik do tego? Co polecacie? Pozdrawiam
-
kup kita a z czasem uzbierasz na reszte, ba na początek jeszcze dochodzi Ci jeszcze karta jakiś dodatkowy akumulator, torba, cena tych dodatkowych akcesoriów też Cię troche wyjdzie a stałka na początek to się troche będziesz męczył przyzwyczajony do zomu z A510 chyba że robiłeś np zenitem to wiesz jaka jest zabawa ze stałką, ale zrobisz jak sobie wydumasz
-
Bierz zestaw Kitowy. 18-55/3.5-5.6 wbrew powszechnie panujacej opinii to nie jest taki zly obiektyw i na poczatek focenia napewno wystarczy. Z biegiem czasu bedziesz wiedzil czego Ci brakuje i co dokupic.Komentarz
-
kitowy obiektyw "może być" po ustawieniu w aparacie sharpness na +1 albo +2 . narazie dopóki jeszcze nie jesteś "zaznajomiony" z dSLR'em nie ma co kupować stałki.Komentarz
-
np sigma 70-300 APO DGZamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Komentarz
-
Bez kitu chyba wezme kita narazie. Nie ma co się podpalać. Spotkałem się właśnie z taką opinią że szkło w kicie jest do kitu, ale jak oglądałem sample robione kitem to stwierdziłem że nie jest aż tak do kitu. Najwyżej potem coś się dokupi jak się ziarek dozbiera. A tak na marginesie-myślałem też o 300D - na alu za 2.5k juz można nówke kita rebela dostać. Poczekałbym z miesiąc, ziarek dozbierał i bez rat 300d kupił.... hmmm ciężki orzech mam do zgryzienia.Komentarz
-
W tej chwili nie oplaca sie (imo) kupowac 300D - zbyt mala roznica w cenie w stosunku do 350D ...za to w funkcjonalnosci spora.Komentarz
-
300d jest na allegro u jednego TIP'a za 2299... ja kocham DIGIC I i może jestem nienormalny ale nie zamieniłbym mojej kochanej 300 z firmwarem WASI na żadna 350tke albo 20tke -poprostu zdjęcia mi się nie podobają... a 20 dla mnie ciut za mała miałem ją w rękach na jednym plenerze przez parę godzin. a o 350tce nic nie mowie-mam paru znajomych, kupili ja jedni bardzo zadowoleni inni powiedzieli ze foci jak nikon i sprzedali... kazdy ma swoja szajbe - jak mawia moj nauczyciel fizyki
Komentarz
-
Urzekla mnie Twoja historiaZamieszczone przez fotomuka
Mozesz to rozwinac? Serio pytam. Co takiego maja w sobie zdjecia z 300D czego brakuje fotka z 350D/20D? 
Rozumiem, ze moga Ci sie bardziej podobac z kompakta bo sa bardziej kolorowe ale ja pomiedzy fotkami z DLSROw za duzej roznicy nie widze poza Mpx.
Edit:
Moze szumy na ISO800/1600 Cie tak urzekly w 300D?
Komentarz
-
Hmm, a 1-ki sa mniejsze niz 20d, kurcze, zna ktos dobrego okuliste ? Cos mam z oczami. Aha, jeszcze dobrego psychiatre bo jak dla mnie 20d jest ciut wieksze od 300d, ale moze ja mam jakis wybrakowany / toporny model.Zamieszczone przez fotomuka
Fotomuka, ten tekst Ci sie udalZamieszczone przez fotomuka
Komentarz
-
Hmmm a jaki NIKON, bo to jest bardzo ważne! Fotomuka dowiedz sie proszę jaki NIKONZamieszczone przez fotomuka
350D+grip::EF 28-90/4-5,6::EF 50/1,8::EF 70-200/4
Komentarz
-
Witaj WYWAR. Mialem bardzo podobny problem i rozwiazal mi go pewien kumpel, ktory powiedzial - jesli zamierzasz kupic DSLR'a to licz sie z tym, iz trzeba bedzie zainwestowac w min 3 obiektywy. Bo inaczej to nie ma sensu. Jak masz zamiar przez rok lub dluzej chodzic z kit'owcem to zainwestuj w porzadnego kompakta.
Terazniejsze kompakty maja po 8 megapixeli, sa o wiele wygodniejsze, szybsze a i fotki robia juz bardzo przyzwoite.
Pylki na matrycy przy zmienianiu obiektywu, matryca do wymiany po zrobieniu 50000 zdjec (a moze i szybciej), gabaryty - bo jak kupisz sobie tele, to bedziesz mial na szyi 50 kg i bedziesz sie czuc jak z kalasznikowem, nie mowiac juz o samej torbie z calym sprzetem i ciagly brak kasy na zakup dobrego szkla to tylko niektore z problemow na jakie sie natkniesz posiadajac DSLR'a.
Reasumujac, moim zdaniem 350D, to na poczatek bardzo dobry wybor. Gdyz aparat ten oferuje bardzo duzo za przyzwoite pieniadze, a jakoscia zdjec nie ustepuje wiele (jesli wogole) 20D.
Jak Ci sie spodoba i wciagnie, a i szkielek bedziesz juz troszke mial, to wtedy wymienisz tylko body na 120D z 30 megapixelami bo takie wtedy juz pewnie beda
ps
sam wybralem DSLR i tego bym w zyciu nie zmienil, ale mam 2 szkla i planuje zakup jeszcze 2, bo zeby robic zdjecia b. dobrej jakosci najwazniejsza jest optyka. A ona kosztuje i to duzo.Komentarz
-
lolZamieszczone przez Pikczer moze 5 ? a i to nie bo by musial kupic jakies 600mm tele badz 1200
350DKomentarz
-
Mniejsza o wiekszosc Alzail
Ale sa ludzie, ktorzy nie zdaja sobie sprawy, ze nawet 3 kilo na szyi + torba z osprzetem na ramieniu, statyw i 3 godzinny marsz w sloncu na wakacjach w Dubrowniku (fajne miesjca same do ciebie nie przyjda, trzeba sie nachodzic) to nie przyjemna przechadzka, z niewielkim jak dotad kompaktem w kieszeni. Mnie to nie przeszkadza bo swiadomie to wybralem, ale lekkie po godzinie marszu to nie jest.Komentarz
-
Dzięki Pikczer. Tak czy siak dslr ostro kosztuje - 3-4klocki na kita na początek to dla nie jest mało zważywszy że nie samym aparatem człowiek żyje a focenie dla mnie to hobby a nie komercha więc liczy się każda stówa. W kompaktach to co mnie wkurza najbardziej to głębia ostrości - a tak naprawde to jej brak. Żeby zrobić jakiś portrecik to musze się ratować się Blur-em w psie - dlatego raczej portretów unikam. Ale nawet jak już dosiąde dslr to A510 sobie zostawie - super poręczny sprzęcik (jak paczka fajek) i wejdzie nawet w kieszeń od koszuli. Można go zabierać tam wszędzie gdzie dslra raczej szkoda brać - np. zakrapiane imprezy itp... gdzie o upadek/wypadek nie trudno.Komentarz
Komentarz