Tokina AF 28-70 f 2.8 AT-X PRO SV

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Pilgrim
    • 2005
    • 10

    #1

    Tokina AF 28-70 f 2.8 AT-X PRO SV

    Bardzo proszę użytkowników o opinię na temat tego obiektywu.
  • Arkan
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1401

    #2
    do jakiego aparatu?
    Pentax K-5 II, Leica M9

    Komentarz

    • Pilgrim
      • 2005
      • 10

      #3
      Eos 100, 10d

      Komentarz

      • Arkan
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1401

        #4
        Eos 100 - tak, 10D - zdecydowanie NIE. Generalnie poszukaj Tamrona 28-75 to będzie chodził dobrze i z analogiem i z cyfrą.
        Pentax K-5 II, Leica M9

        Komentarz

        • CYNIG
          Uzależniony
          • 2005
          • 694

          #5
          Arkan - dlaczego "NIE" z cyfra???
          Jak dlugo i w jakich warunkach go uzywales z cyfra?
          https://500px.com/tkasiak/galleries

          Komentarz

          • Arkan
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1401

            #6
            Kilka miesięcy (chyba 3 albo 4 miesiące) z 300d. Zamieniłem na 28-105/3.5-4.5 USM II, który go pobił na głowę we wszystkich możliwych aspektach - może z wyjątkiem "pancerności".
            Pentax K-5 II, Leica M9

            Komentarz

            • CYNIG
              Uzależniony
              • 2005
              • 694

              #7
              OK,
              jeszcze jedno pytanko, czy ta tokina ma wewnetrzne ogniskowanie i zoomowanie? Jak wyglada z jej odpornoscia na zasysanie syfu z powietrza?
              https://500px.com/tkasiak/galleries

              Komentarz

              • Arkan
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1401

                #8
                Z tego co pamiętam, to chyba ma takie "niby" IF, czyli obiektyw nie zmienia długości, ale przednia soczewka zmienia położenie wewnątrz tubusu. Jeśli chodzi o zasysanie kurzu, to szczerze powiem, że nie zwróciłem na to uwagi.
                Pentax K-5 II, Leica M9

                Komentarz

                • Pilgrim
                  • 2005
                  • 10

                  #9
                  Arkan - Jaka jest różnica we współpracy z analogiem i cyfrą, czy móglłbyś uściślić, proszę?
                  Ostatnio edytowany przez Pilgrim; 2950.

                  Komentarz

                  • Arkan
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1401

                    #10
                    Z bliżej nieznanych przyczyn (prawdopodobnie chodzi o brak telecentryczności) Tokina daje ostre zdjęcia na analogu i kompletne mydełko na cyfrze. U mnie w miarę ostro zaczynało być tak koło f.8-10, a umówmy się - nie po to płacisz za 2.8 aby robić pow. 5.6. Poszukaj, było to sporo dyskusji na temat Tokiny
                    Pentax K-5 II, Leica M9

                    Komentarz

                    • thorin
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1990

                      #11
                      ktos pisal kiedys ze roznica miedzy obiektywami pod cyfre a pod analoga jest znaczaca a to dlatego ze - pomimo rzeczywistej ogniskowej 28-70 zalozmy sa one przygotowywane do pracy w ogniskowej okolo 50 -120 mm efekt taki ze jak sie zalozy do analoga obiektyw z sygnaturka D lub Di to mozna spodziewac sie mydla na szerokich katach, jak to jest z ta tokina niewiem... moj tamron spisuje sie dzielnie

                      Komentarz

                      • CYNIG
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 694

                        #12
                        Tamron ma niestety jedna istotna dla mnie wade - konstrukcje mechaniczna powodujaca wysuwana przednia czesc przy zoomowaniu.
                        Niestety dla mnie jest to cecha wykluczajaca ten obiektyw. Uzywam sprzetu w dosc ciezkich warunkach srodowiskowych
                        https://500px.com/tkasiak/galleries

                        Komentarz

                        • KMV10
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 2320

                          #13
                          Zamieszczone przez CYNIG
                          Uzywam sprzetu w dosc ciezkich warunkach srodowiskowych
                          Z czystej ciekawości - jakie to warunki?

                          Komentarz

                          • CYNIG
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 694

                            #14
                            np: zapylenie utrzymujace sie w sumie przez kilka miesiecy non stop (no dobra - z jedno-dwu dniowymi przerwami ) takie ze widocznosc jest ograniczona do 50-100m (przy temp dochodzacej do 50 stopni) i przewozenie sprzetu transportem terenowym (brud, pyl, wstrzasy)
                            Ostatnio edytowany przez CYNIG; 1054.
                            https://500px.com/tkasiak/galleries

                            Komentarz

                            • Arkan
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 1401

                              #15
                              Zamieszczone przez CYNIG
                              np: zapylenie utrzymujace sie w sumie przez kilka miesiecy non stop (no dobra - z jedno-dwu dniowymi przerwami ) takie ze widocznosc jest ograniczona do 50-100m (przy temp dochodzacej do 50 stopni) i przewozenie sprzetu transportem terenowym (brud, pyl, wstrzasy)
                              I co tam wtedy fotografujesz? Do zdjęć w takich warunkach najlepiej nadaje się zestaw: Practica MTL5B + Pancolar 50/1.8 + np. Reala 100. Testowałem na Saharze. Trzeba tylko uważać, bo aparat parzy ręce.
                              Pentax K-5 II, Leica M9

                              Komentarz

                              Pracuję...