350 d vs 300d - bylo? Chyba nie! :)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Omensix
    • 2009
    • 7

    #1

    350 d vs 300d - bylo? Chyba nie! :)

    Witam.
    Mam do kupienia body 300d za ok. ~580 zl, moge dolozyc na szklo 400 zl (tu juz zdecydowanie wiem co.. - stalka canonka, poza tym mam tamrona 27-85 z czasow 30d.) - migawka 35000 - czyli jeszcze z 25 000 - 35 000 swobodnego zuzycia migawki.
    Lub...
    350d za ok. 650 zl z kitem i ze spalona lampa (dzialajace sanki...) ze zuzyciem migawki 9000.
    Decyzja wydaje sie jasna. 350 d ma lepsze parametry i jest lepszy.
    Prosze tylko o potwierdzenie.
  • rubio
    Zablokowany
    • 2008
    • 85

    #2
    ...potwierdzam...

    Komentarz

    • szandor
      Uzależniony
      • 2005
      • 624

      #3
      Swego czasu przesiadałem się z 300 na 350d i byłem bardzo zadowolony, mimo mniejszych wymiarów 350-tki. Jak wspomniałeś jest to nowsza konstrukcja, jest szybszy. Dla niektórych te 2 Mpx więcej też jest ważne, ale na zdjęciach specjalnie tego nie widać.
      Ja na Twoim miejscu wybrałbym 350d (i tego momentu myślałbym o 40d...itd). To jest choroba.
      Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
      R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8

      Komentarz

      Pracuję...