300D a fotografia w IR

[lvi]

hm, czy próbował może ktoś z was zakładać filtry do podczerwieni na 300D? bo w sieci dość skrajne opinie znalazłem - od tego że się wcale nie da do takich że jaknajbardziej... oczywiście nikt nie podpiera swych wywodów fotkami

[akustyk]

bo fotek praktycznie nie ma. przeciez nikt normalny nie bedzie naswietlal 30 sekund przy f/2.8 w pelnym sloncu??? i to najslabszym filtrem odcinajacym tylko fale do 720nm :/

[Semtex]

w nowym chipie photo jest o tym artykuł

[dom3k]

hm, czy próbował może ktoś z was zakładać filtry do podczerwieni na 300D? bo w sieci dość skrajne opinie znalazłem - od tego że się wcale nie da do takich że jaknajbardziej... oczywiście nikt nie podpiera swych wywodów fotkami

Ogladajac zdjecia na stronie:

http://www.andry.alamsyah.net/categories.php?cat_id=21

mozna dojsc do wniosku, ze 300D robi bardzo ladne zdjecia w podczerwieni.

Dominik

[Routlaw]

Po przeczytaniu artykułu w Foto-Video Digital zrobiłem test mojego REBELa. Tzn testuje sie bardziej obiektyw niż aparat.. ustawiasz czas 15 sekund, przesłone domykasz na 22. po nacisnięciu spustu "świecisz" w obiektyw pilotem od TV, wierzy czy czegokolwiek. Jeśli na zdjęciu masz białą plame jet ok. Im plama większa i bielsza tym lepiej, im krótrzego czasu potrzebujesz do białej plamy tym lepiej. KITowy obiektyw wypadł średniocienko, natomiast mój niemiecki rówiesnik dał wielką plamę

Pozdro

[lvi]

no nic, pozostaje zaryzykować i nabyć filterek... najwyżej się odsprzeda. Test z pilotem był pierwszą żeczą która mi przyszła do głowy, przeszedł pozytywnie choć nie wiedziałem że obiektyw może mieć na niego wpływ...

[McKane]

Przy kazdym zdjeciu na kicie (Hoya IR) mialem taka cholerna jasna plame dokladnie na srodku kazdego zdjecia ktora sie pomniejszala/zwiekszala w zaleznosci od przyslony. Na Sigmie 70-300 tego nie bylo.
Przykladowe zdjecia balkonowe (niestety mialem tylko pare minut na test tego filtra stad brak czegos ambitniejszego) leza na www.inari.neostrada.pl/a.jpg i b.jpg Zero obrobki maja po 3,5 MB bo nie mam czasu ich zmniejszac.

[jadeit]

mozecie gdzies dac taką plamę ?
taką the best i z kita także, bo prostszego szkła niemam a kita tak i bede miec porównanie
ponoć im prostsze szkło tym lepiej to za chipem, w sensie mniej soczewek oraz brak powłok

pozdrawiam

[McKane]

No moje zdjecia prezentuja wlasnie plame na kicie ... z sigmy nie dawalem bo po co skoro plamy nie ma

[jadeit]

aaa wizde
ale ta plama nie po teście na remote control chyba
ja nie mam jeszcze filtra IR i testowałem tylko pilotem, w ciemnym pokoju na: ISO 100, f8, 15s, kitem. Mam jakąś plame niezbyt dużą taką podobną do tej na focie b.jpg

pozdrawiam

[McKane]

Nie no zdjecie oczywiscie bez zadnego pilota bo mnie interesowal wynik koncowy a nie jakies tam testy.

Jak widac efekt jest beznadziejny ... wszystkie zdjecia do poprawki w PS. Ewentualnie centralny filtr szary ale nie wiem czy takie cos w ogole jest do dostania za rozsadna cene. Poza tym tez byloby to nie do konca satysfakcjonujace bo jak widac rozmiar kolka sie zmienia.

[lvi]

Mckane, jakie miałeś parametry przy tych fotach? czas, iso... bo niestety exifa niet

[McKane]

Exif oczywiscie jest Pierwsze zdjecie 1.3 s, f11, iso1600, drugie 6 sec, f5 iso1600

[jadeit]

a spróbuj pociągnąc czas dłużej,
może ładniej Ci naświetli bo więcej promienie IR złapie
i mniej PS będzie trzeba
choć ta plama też pewnie większa/jaśniejsza będzie
nie wykryłeś co tam masz ?

pozdrawiam

[McKane]

Jedyny sposob to mocno przymknac przyslone co spowoduje ze kolko sie zmniejszy i latwo je bedzie wyeliminowac.

Nie zauwazylem zeby wydluzenie czasu spowodowalo jakakolwiek poprawe. Z tele filtr pracowal idealnie.

Koniec dyskusji z mojej strony do wtorku bo wlasnie wyjezdzam.