Uzywac filtr ND, czy poprawiac zdjecie w postprocesie

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Marcin K
    Bywalec
    • 2005
    • 142

    #1

    Uzywac filtr ND, czy poprawiac zdjecie w postprocesie

    Witam serdecznie

    Mam taki dylemat.

    Chodzi mi po glowie zakup filtra B&W szary 4x (102) 67 E do mojej 350D.

    Oczywiscie nie bylbym soba, gdybym nie przeanalizowal dokladnie, czy ma to sens.

    Tak zastanawiam sie, czy jest sens uzywac filtr ND, czy moze lepiej poprawiac zdjecie w postprocesie.

    Cos mi sie wydaje, ze sensu nie ma i wystarczy postproces.

    Mysle sie, czy nie ?

    Co o tym sadzicie ?


    Marcin
    Marcin Kasiński
    http://itzone.pl
  • muflon
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 6763

    #2
    Jeśli nie potrafisz sobie odpowiedzieć sam na takie pytanie, to znaczy że filtra nie potrzebujesz
    zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

    Komentarz

    • Marcin K
      Bywalec
      • 2005
      • 142

      #3
      Zamieszczone przez muflon
      Jeśli nie potrafisz sobie odpowiedzieć sam na takie pytanie, to znaczy że filtra nie potrzebujesz

      Dzieki.

      Juz mi sie wszystko wyjasnilo

      A tak powaznie to wydaje mi sie, ze pomylila mi sie nazwa filtra.
      Chodzilo mi chyba o 0.6 Graduated Neutral Density a w zwiazku z tym, ze horyzont raczej nie bedzie zazwyczaj centarlnie umieszczoyny to pewnie musialby byc "jeszcze prostokatny" abym mogl sobie go regulowac
      Marcin Kasiński
      http://itzone.pl

      Komentarz

      • muflon
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 6763

        #4
        Ale ja to napisałem zupełnie serio-serio Jeśli Ty obrabiając swoje zdjęcia widzisz, że brakuje Ci zakresu, albo że z "wyciągania" niedoświetlonych części zdjęć dostajesz za duże szumy - to naturalnym wnioskiem jest filtr. Jaki (graduated albo ostry, jak mocny itp.) to już kwestia tego jakie zdjęcia robisz. Ja np. jakiś czas temu z całkiem niezłym skutkiem "symulowałem" szarą połówkę na warstwach w Gimpie - ale to zawsze zależy od konkretnej sytuacji.
        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

        Komentarz

        • Krzychu
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 3611

          #5
          Zamieszczone przez Marcin K
          Dzieki.

          Juz mi sie wszystko wyjasnilo

          A tak powaznie to wydaje mi sie, ze pomylila mi sie nazwa filtra.
          Chodzilo mi chyba o 0.6 Graduated Neutral Density a w zwiazku z tym, ze horyzont raczej nie bedzie zazwyczaj centarlnie umieszczoyny to pewnie musialby byc "jeszcze prostokatny" abym mogl sobie go regulowac
          Przeszukaj forum pod kątem hasła "filtry połówkowe". Generalnie rzecz biorąc szare połówki w formie nakręcanej nie specjalnie się do czegokolwiek nadają, do czego właśnie drogą dedukcji doszedłeś. A poprawiać w postprocessie nie trzeba, wystarczy kupić holder i pierścień systemu Cokina i płytkowy filtr do niego pasujący.

          Dodatkowo jeszcze jeżeli robiąc zdjęcie bez filtra, kontrast będzie na tyle duży że w cieniach nie zapiszą się żadne szczegóły tylko będzie czarną plamą, to można sobie postprocessować długo i namiętnie (wiem że z RAW można sporo wyciągnąć ale 3EV to chyba nie ?)
          Niby można naświetlić na cienie a później niebo kolorować, ale to jakieś nieporozumienie IMHO...
          Ostatnio edytowany przez Krzychu; 475.
          Pozdrowienia,
          KZ
          KZ Aviation Photography

          Komentarz

          • b'Art
            Początki nałogu
            • 2005
            • 370

            #6
            Ja w kwestii formalnej, co znaczy owe zaczarowane i wielofunkcyjne IMHO? Pewnie jak zawsze jest proste jak drut, a ja nie lubię skrutów. thx
            _______________________________________________
            taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9 ha!

            Komentarz

            • Pszczola
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1760

              #7
              In My Humble Opinion - czyli: 私の卑見の中で
              EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

              Komentarz

              • b'Art
                Początki nałogu
                • 2005
                • 370

                #8
                Zamieszczone przez Pszczola
                In My Humble Opinion - czyli: 私の卑見の中で
                Dzięki Mr. Bee ! Dopadłem księgę skrutów, teraz jestem gość. pozdr
                B
                _______________________________________________
                taaaaa... Fed, Zorka 5, Zuch Digital, Smena 16:9 ha!

                Komentarz

                Pracuję...