Co lepiej Sigma 18-50 2,8 czy Tamron 28-75 2.8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • borkomar
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1083

    #1

    Co lepiej Sigma 18-50 2,8 czy Tamron 28-75 2.8

    Jak w temacie.
    Robilem ostatnio troszke tamronem i w nieduzych lub ciasnych pomieszczeniach nie zda on raczej egzaminu (za waski jest)
    I to jest dylemat.
    Czy zostawic kita z ktorego jakosc w pomieszczeniach jest bardzo srednia + Tamron, czy tez sama sigme gdyz nie ma sensu trzymania szkiel o tych samych ogniskowych.
    Wogole jak optycznie wyapadaja te 2 szkla??czy sa na tym samym poziomie - z tamrona wyszly mi znacznie ostrzejsze foty niz z kita!!!A jak bedzie z Sigma??
    Myslalem o 17-40L ale to jest 1000 zl Roznicy a to prawie 580ex do zestawu I'm Confused
    5D +
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #2
    Wałkowaneee było. Sigma ostrzy super i optycznie jest super, i obudowę ma super, AF jest szybki, tylko dla co niektórych wadą jest EFS (nie dla mnie akurat). No i gwarancja 3 lata + 2 :-)
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • borkomar
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1083

      #3
      Na tej focie "twojej" to jest 70-200 2.8L??fajny - apropos sigmy byla walkowana ale chyba nie w porownaniu do tamronika
      5D +

      Komentarz

      • Semtex
        Początki nałogu
        • 2005
        • 347

        #4
        Sigma i Tamron to chyba najczęsciej zadawane ostatnio pytanie wysil się i poszukaj. Nie gniewaj się ale po co 100 razy pisać to samo.
        5d + plecak

        Komentarz

        • Cichy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 7450

          #5
          Zamieszczone przez borkomar
          Na tej focie "twojej" to jest 70-200 2.8L??fajny - apropos sigmy byla walkowana ale chyba nie w porownaniu do tamronika
          + TC ...
          O obiektywach wiem prawie wszystko

          Komentarz

          • borkomar
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1083

            #6
            Tzn chodzilo mi o porownanie tych szkiel a takowego chyba nie znalazlem albo slabo szukalemNoi ktory wariant lepiej wybrac??
            5D +

            Komentarz

            • Cichy
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 7450

              #7
              Porównać można zakres ogniskowych, bo podejrzewam, że jakość zdjęć będzie porównywalna (choć słyszeliśmy o mydlanych tamronach). Obudowa i szybkość na pewno po stronie sigmy.
              O obiektywach wiem prawie wszystko

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez Cichy
                Obudowa i szybkość na pewno po stronie sigmy.
                Moglbys uzasadnic dlaczego "na pewno" ? To znaczy jak dlugo robiles Tamronem by moc "na pewno" porownac? . Szczegolnie o szybkosc mi chodzi, bo budowa to kwestia bardziej dyskusyjna.

                Zamieszczone przez Cichy
                No i gwarancja 3 lata + 2
                A ten argument zawsze mnie rozbraja w porownaniach obiektywow

                Komentarz

                • C41photocrew
                  Zablokowany
                  • 2005
                  • 528

                  #9
                  Zamieszczone przez Vitez

                  A ten argument zawsze mnie rozbraja w porownaniach obiektywow
                  nio taa o ile kupiony jest z polska gwarancja

                  Komentarz

                  • Cichy
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 7450

                    #10
                    Tamronem pstrykałem z 10d akurat, no ale to nie ma przecież różnicy, szybkość AF była dokładnie taka sama jak w 17-35 Di którego potem używałem z 20d. AF w Sigmie jest nieporównywalnie szybszy.
                    O obiektywach wiem prawie wszystko

                    Komentarz

                    • borkomar
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1083

                      #11
                      Cichy - z tego co pamietam po kilku rozmowach telefonicznych z Toba Ty zawsze byles za D70 i nikonem - a tutaj zupelnie cos inne czytam w Twoich postach - cos mi sie tu nie zgadza
                      5D +

                      Komentarz

                      • Cichy
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 7450

                        #12
                        Zamieszczone przez borkomar
                        Cichy - z tego co pamietam po kilku rozmowach telefonicznych z Toba Ty zawsze byles za D70 i nikonem - a tutaj zupelnie cos inne czytam w Twoich postach - cos mi sie tu nie zgadza
                        Zaraz, rozmawiamy o obiektywach, czy o puszkach ? Z niczego się nie wycofuję, d70 to lepiej ergonomicznie wykonana puszka (moim skromnym zdaniem) od każdego canona w tej klasie, 300d, zdecydowanie od małego 350d, a nawet 10/20d. Super leży w ręku, łatwo zmienia nastawy, no i oczywiście konkretny KITowy obiektyw.. No ale mnie bardziej przekonuje jakość zdjęć z Canonowskich matryc, stąd powrót do systemu Canona.
                        O obiektywach wiem prawie wszystko

                        Komentarz

                        • borkomar
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1083

                          #13
                          To ze bardziej ergonomiczny to ja wiem ale jak rozmawialem to o jakosci fotek tez mowiles, ze D70 jest The best
                          [muflon]wyciąłem personalne przekomarzanie się - ustalcie to na PM
                          5D +

                          Komentarz

                          Pracuję...