[autograf] Architektura

[autograf]

Łęczyca.

Zapraszam!

#1

źródło

#2

źródło

#3

źródło

#4

źródło

#5

źródło

.

[MatusP]

Znam twoje prace z forum Nikona. Najbardziej pasuje mi 2 i 4.

[autograf]

Wysyp komentarzy normalnie

Dam kolejne wobec tego. Tym razem Kielce w kolorze...
Jak się spodoba, może ośmielę się pokazać B&W.

#6

źródło

#7

źródło

#8

źródło

#9

źródło

#10

źródło

#11

źródło

#12

źródło

.

[x-mac]

Wysyp komentarzy normalnie

A czego się spodziewałeś? - to nie jest forum dla architektów... Może kilku gdzieś się tu zabłąka.
Jeśli chodzi o stronę techniczną zdjęć to zapewne bardziej "się znasz" ode mnie - wypowiem się zatem jako architekt i kontemplator
#1 - nie pamiętam dokładnie zwieńczenia wieży łęczyckiej - czy nie przyciąłeś trochę kadrem końcówki - może lepiej by było dać więcej nad nią kosztem lipnych gazonów u dołu?
#2,3,4 - smutne, popadające w ruinę budynki i B-W do tego pasuje, do udokumentowania ich upadku
#5 - podobnie, ale... linie zbiegu uciekają poza kadr, przez co jest jakiś chaotyczny.
Co do "serii kieleckiej" - tylko przejazdem tam byłem - bardziej gustuję w architekturze średniowiecznej lub tzw. nowoczesnej (modernizm/postmodernizm z jego odcieniami).
#6 - za dużo dołu, jak dla mnie, winieta na dole też średnio mi pasuje.
#7-11 - podoba mi się obróbka symulująca dawne pocztówki miejskie ("kolorowanki"). Do 7-ki jeszcze taka uwaga: obiekty klasycystyczne i klasycyzujące są z założenia bardzo uporządkowane - czy nie lepiej było wykadrować z akcentem na kolumnę narożną (jest lekko przesunięta względem mocnego punktu kadru) albo zdecydowanie ją przesunąć? Symetria w takiej architekturze odgrywa znaczącą rolę.
#12 - co do "jarmarku światełek" mam mieszane odczucia, podobnie odnośnie uciętego narożnika pustego zbiornika fontanny. Może to złudzenie perspektywiczne, ale jak głęboko tam jest? - bez zabezpieczeń, np. dla dzieci, rolkarzy, rowerzystów - zagapi się taki na piękną panią i chlast - metalowy ruszt ma w klacie... Kieleckie nie bez powodu chyba ma taką sławę?

[tryton]

B&W fajne, ale w 3 trochę korona drzewa za czarna.
W 1 trochę czubek ucięty (szkoda, bo ogólnie kadr spoko).
Kielce ok.

[autograf]

Ktoś jeszcze?

[wws]

x-mac:
mam wydanie, że uległeś złudzeniu, ta fontanna nie jest w chodniku, lecz "wyrasta" gdzieś ok. pół metra nad niego i zwykle bywa tam więcej wodu

autograf:
jakim cudem/o jakiej porze zastałeś tak pustą ulicę Sienkiewicza? Nie bałeś się o takiej porze pstrykać? No, chyba że nie byłeś sam.

[arturs]

jakim cudem/o jakiej porze zastałeś tak pustą ulicę Sienkiewicza? Nie bałeś się o takiej porze pstrykać? No, chyba że nie byłeś sam.

są dwie możliwości:
1. a kto o 4tej rano po sienkiewce łazi.. tylko jacyś stuknięci fotografowie
2. Poza tym Dominik jest dużym chłopcem z dużym statywem to i ludzi przegonił z sienkiewki

Poczekajcie aż pokaże zdjęcia z Canona to dopiero wszystkich w fotel wgniecie

[Vitez]

Przypominam - max 800px na dłuższym boku. Parę zdjęć poszło do piachu.

[autograf]

wws - jeśli mowa o ostatnim zdjęciu ul. Sienkiewicza - to sprawa była dość prosta. Po pierwsze zdjęcie zrobiłem na dniu powszednim, po drugie około godziny 21. Po trzecie trochę wtedy padało. A po czwarte na długim czasie

arturs - mógłbyś nie przesadzać z tym Canonem


Wątek w połowie poleciał (zdjęcia też) gdyż Vitezowi nie chciało się napisać do mnie PM.

[Vitez]

Wątek w połowie poleciał (zdjęcia też) gdyż Vitezowi nie chciało się napisać do mnie PM.

Gdyż Tobie nie chce się trzymać Reguł, wspólnych dla wszystkich. Zazwyczaj całe wątki lecą: http://canon-board.info/showthread.php?t=49714 , tak więc sugeruję nie zwalać winy na moderatora za to, że samemu jest się leniwym i nie czyta, oraz nie stosuje zasad panujących na danym forum...

Rejestrując się na forum zaakceptowałeś zasady panujące tutaj, więc się do nich stosuj zamiast narzekać.

Privów nie piszemy bo:
- za dużo takich przypadków a nie mamy narzędzi/czasu/ochoty na pilnowanie i synchronizację między moderatorami informacji o 'upomnianych' czy już poprawili czy jednak jeszcze nie... a wątek ze złymi zdjęciami wisi... i zachęca innych "a bo on to może za duże" "nie, on jeszcze nie poprawił" itp
- zdjęć byś nie poprawił bo jest limit edycji postów 30 min po napisaniu posta
- moderator za Ciebie postów edytować nie będzie bo ma sporo ważniejszych spraw niż pielęgnowanie pojedynczego wątku założonego niezgodnie z zasadami. Wrzucenie poprawnych zdjęć od nowa to o wiele szybsze i mniej kłopotliwe rozwiązanie - dla obu stron, z wyjątkiem niektórych pieniaczy...

[autograf]

Gdyż Tobie nie chce się trzymać Reguł, wspólnych dla wszystkich [...] Rejestrując się na forum zaakceptowałeś zasady panujące tutaj, więc się do nich stosuj zamiast narzekać.

Może najwyższy czas zmienić reguły? 800px toż to znaczek pocztowy w dobie panujących dziś wielkich ekranów. Jaki podasz argument przemawiający za punktem regulaminu?

Privów nie piszemy bo:
- za dużo takich przypadków a nie mamy narzędzi/czasu/ochoty na pilnowanie i synchronizację...

Może nadszedł czas by odejść skoro piszesz, że nie masz ochoty...

[Mellan]

Może najwyższy czas zmienić reguły? 800px toż to znaczek pocztowy w dobie panujących dziś wielkich ekranów. Jaki podasz argument przemawiający za punktem regulaminu?

Ten punkt wielu wydaje się kontrowersyjny; zazwyczaj ludzie parający się fotografią mają większe monitory i używają wyższej rozdzielczości. Ja mam 22cale 1680x1050 i 800px wydaje się maleństwem. Ale...
Teraz akurat jestem poza domem i gościnnie piszę z kompa z crt 1024x768. Czasem wchodzę na forum nikona i gdy spotykam foty nadmiarowe scrollowanie jest nieuniknione i psuje ogląd. Takich komputerów jeszcze jest całkiem sporo, a do tego ludzie mają różne łącza, chociażby komórkowe. 800px może nie satysfakcjonuje, ale to jakiś kompromis w moim odczuciu natenczas rozsądny.

[autograf]

Dobra, ponieważ argument z tą wagą plików do mnie nie dociera - zadaję pytanie: który obrazek z dwóch wklejonych poniżej jest 'cięższy'?

a)

źródło

b)

źródło

[Mellan]

A po co je zadajesz? Każdy we właściwościach widzi, że akurat w tym przypadku zadałeś większą kompresję większej fotce i jest lżejsza. Mniejsza waga to ukłon/szybsze dotarcie do ludzi ze słabszymi łączami, a rozmiar to ukłon w stronę mniejszych ekranów.
700px to przesada aż tak nie musisz, chyba że chcesz.
Nie zdarzyło Ci się czekać na załadowanie foty oryginalnych rozmiarów, po której byłeś rozczarowany? 800px i 150-300kB na szybki ogląd przez 'szeroką' publiczność to efektywny kompromis dla autora jak i widza.