Pomożecie?

[Jarbas]

Podejrzewam że oberwę za to, że nie czytam innych postów, nie szukam i tak dalej, ale chcę kupić obiektyw:
TEN lub TEN dodatkowo
TEN czy możecie wyrazić swoje opinie?

[Vitez]

I tak do znudzenia...

1. jesli tylko jeden obiektyw to Canon 28-135 IS USM
2. jesli zamierzasz dokupic teleobiektyw kiedys to Tamron 28-75
3. o 28-200 zapomnij

Wiecej mi sie nie chce pisac
masz pare linkow lokalnych:

http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=128&start=0

http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=446

[Tytus]

Re: Pomożecie?

Podejrzewam że oberwę za to, że nie czytam innych postów, nie szukam i tak dalej, ale chcę kupić obiektyw:
TEN lub TEN dodatkowo
TEN czy możecie wyrazić swoje opinie?

1 i 3 SHIT
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM to bardzo dobre szkło, tylko nie do cyfry
to juz raczej 24-85mm ale dalej szeroki masz kaszaniasty
no i 18-55mm śmiem twierdzić niewiele im ustępuje

[Vitez]

Re: Pomożecie?

1 i 3 SHIT
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM to bardzo dobre szkło, tylko nie do cyfry

Oj kolego... 1 to moj Tamronik i jest on lepszy (ostroscia, swiatlem) od 28-135 IS USM wiec nie nazywaj go shitem :P bo sie mylisz po prostu.
I dodatkowo jest cholernie lepszy od proponowanych przez ciebie 24-85 lub 18-55 :P

[Tytus]

Re: Pomożecie?

Oj kolego... 1 to moj Tamronik i jest on lepszy (ostroscia, swiatlem) od 28-135 IS USM wiec nie nazywaj go shitem :P bo sie mylisz po prostu.
I dodatkowo jest cholernie lepszy od proponowanych przez ciebie 24-85 lub 18-55 :P

sorry, ale dałbym głowę, że otworzyło mi się za pierwszym razem okno z zupełnie innym szkłem, ten już ze względu na światło jest zdecydowanie wartym rozważenia, choć raczej nie jako szerokokątny obiektyw do cyfry z odwzorowaniem x1,6

[Vitez]

Re: Pomożecie?

sorry, ale dałbym głowę, że otworzyło mi się za pierwszym razem okno z zupełnie innym szkłem

Pewnie wina po stronie linka znaczy adoramy... mi sie od razu otworzylo i otwieralo zawsze z Tamronem (a jako pierwszy odpowiedzialem w tym watku).

ten już ze względu na światło jest zdecydowanie wartym rozważenia, choć raczej nie jako szerokokątny obiektyw do cyfry z odwzorowaniem x1,6

A gdzie Jarbas napisal ze szuka szerokokatnego?
Zauwaz ze wszystkie 3 jego propozycje zaczynaja sie od 28 wiec chyba jest swiadomy mnoznika i szuka od standardu wzwyz.
Problem w watkach typu "pomozcie, jaki obiektyw wybrac" lezy glownie w tym ze szukajacy nie napisze dokladnie do jakich zastosowan i w jakich zakresach potrzebny mu obiektyw

[Jarbas]

Vitez ma rację, przepraszam, że mało podałem informacji
Posiadam 18-55, dostałem razem z aparatem i w tej chwili rozglądam się za następnym... Kupiłem pamięci, statyw, filtry do tego co mam – teraz fundusze czekają na obiekty.
No właśnie co nim focić chcę... ano portrety, zdjęcia do albumu rodzinnego, przede wszystkim jednak amatorska reporterka mojego hobby jakim jest wędkarstwo.
Obiektyw do makro będzie następnym wydatkiem, ale o to będę Was męczył jesienią ;-)

[Tytus]

Vitez ma rację, przepraszam, że mało podałem informacji
Posiadam 18-55, dostałem razem z aparatem i w tej chwili rozglądam się za następnym... Kupiłem pamięci, statyw, filtry do tego co mam – teraz fundusze czekają na obiekty.
No właśnie co nim focić chcę... ano portrety, zdjęcia do albumu rodzinnego, przede wszystkim jednak amatorska reporterka mojego hobby jakim jest wędkarstwo.

to faktycznie 28-135 nie byłby zły...przynajmniej zakresem ogniskowej, może na IS dołóż?

co do makro ja już temat lekko rozpracowałem i chyba na Soligorze 100 3,5 poprzestanę...szkoda mi więcej kasy wyrzucać na ten cel

[Jarbas]

to faktycznie 28-135 nie byłby zły...przynajmniej zakresem ogniskowej, może na IS dołóż?

Ten link co podałem to do obiektywu 28-138 IS jest....
Dzięki Tytus widzę że Ty jesteś za obiektywem canona...

[Vitez]

Jesli do portretow i reporterskich, a dodatkowo nastepny ma byc makro a nie teleobiektyw to 28-135 IS USM. IS wspomoze cie przy reporterskiej bieganinie, a zasieg bardziej uniwersalny i na dlugo ci starczy.
Do makro tani Soligor jest znony, bardzo chwalony i polecany jest 90m 2.8 Tamrona a tuz nad nim 100 macro Canona ale to juz kwoty ponad 2 tys.

[Jarbas]

Może ostatnie pytanko w sprawie... nim podejmę ostateczną decyzję...
A bardziej "ostry" jest który? Canon czy Tamron?

[piotrkula]

A bardziej "ostry" jest który? Canon czy Tamron?

mowia, ze Tamron no i pewnie maja racje bo tam gdzie canon sie zaczyna tam tamron jest juz przymnkniety o jedna lub wiecej dzialek zalezy na ktorym koncu, z tym ze canona tez mozna przymknac przy tych samych warunkach oswietleniowych ten IS na prawde dziala, ale stracisz 'mala' glebie ostrosci i pikne ponosc 'rozmazanie' tla tamrona. Sam mam canon ale zastanawialem sie nad wymiana, jak na razie jednak jestem bardzo zadowolony z tego co mam.

[Jarbas]

Dzięki piotrkula, ale powiem szczerze, że jeszcze większe wzbudziłeś we mnie wątpliwości :-)
Oglądałem zdjęcia z tych obiektywów na fotosig, tylko że mało porównawczo to jakoś wypadło. I z obiektywu A i B mi się podobały...
Myślę, że najlepiej jakbym udał się gdzieś z body wkręcił jeden i drugi i pstryknął sobie (nie w nos oczywiście :-)) tylko że to już się wiąże z wyprawą do innego miasta, w moim ciężko jest w ogóle coś z branży foto zakupić....
Ech... zachciało się człowiekowi... ;-)

[Vitez]

Może ostatnie pytanko w sprawie... nim podejmę ostateczną decyzję...
A bardziej "ostry" jest który? Canon czy Tamron?

Ogolnie Tamron - lepsze szkla ma w srodku, mniejszy zakres daje rowniez lepsza jakosc.
Przy pelnej przyslonie: ja i wiele innych osob twierdzi ze Tamron, ale sa oczywiscie oponenci (zazwyczaj posiadacze 28-135 ) ktorzy twierdza na odwrot ze to Canon 28-135 jest ostry przy plnej dziurze a Tamron nie.
Ale wez tez pod uwage ze Canon ma zmienna przyslone od ogniskowej, Tamron jest staloprzyslonowy 8) i dodatkowo jasniejszy.
Ja nim bez obawy robie na 2.8 i moge sporo fotek z ta przyslona podrzucic jesli chcesz

[Jarbas]

Ja nim bez obawy robie na 2.8 i moge sporo fotek z ta przyslona podrzucic jesli chcesz

Pewnie że chcę, śmiałości prosić nie miałem :wink: