Problem...sony a Canon... rozterki...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • czarekuk
    • 2009
    • 8

    #1

    Problem...sony a Canon... rozterki...

    Witam!
    Jestem tu nowy jako ze mam zamiar zakupic Canona 40D!

    No i mam problem....

    Moj wczesniejszy DSLR to sony A300 ktorego uzytkuje juz ponad rok i wpadlem na pomysl zeby zrobic maly upgrade sprzetu wiec wybralem Canona

    teraz w posiadaniu:

    Canon 40D + 24-105mm f4 L IS + speedlite 580exII

    oraz:

    Sony A300 + kity + minolta 50mm f1.8 + HVL-F42AM

    Patrzac na cene i jakosc obu zestawow nie powinno byc zadnego ale...

    ALE:

    czy ktorys z szanownych kolegow moglby podpowiedziec mi dlaczego przy takich samych ustawieniach (exif'y nie skasowane) roznice w efaktach sa tak dramatyczne z korzyscia dla SONY

    iso100 f4.5 24mm 1/100
    Sony


    iso100 f4.5 24mm 1/100
    Canon


    problemow jest znacznie wiecej jak:

    problemy z ostroscia!! co najgorsze

    dodam jakies sample jesli watek sie rozwinie

    I moze ktos mi prosze wytlumaczy dlaczego w trybie Av aparat nie przyspiesza czasu po podpieciu LAMPY??

    w sony przykladowo:

    bez lampy ustawiam w trybie A na f4.5 to aparat ustawia czas naswietlania na 1/30
    a jak podpinam lampe aparat momentalnie przechodzi z 1/30 na 1/125 np.
    canon juz tego nie robi.... czy z lampa czy bez ten sam czas naswietlania
    czy to moze byc zla komunikacja body z lampa??


    wszystkich zainteresowanych prosze o pomoc gdyz nie chce zrezygnowac z mojego wymazonego Canon'ika

    aczkolwiek jak tak dalej pojdzie to go oddam gdyz nie rozumiem dlaczego sony wypada lepiej w takich sytuacjach
    za sony dalem 3000zl za wszystko a za Canona bede musial zaplacic prawie 9500zl za wszystko


    z gory dziekuje za zaiteresowanie i okazana pomoc
    Pozdrawiam!
    Cezary
    2x 5D + Canon EF 24-70mm f/2.8 USM + Canon EF 70-200mm f/2.8 IS USM + 50mm f/1.4 USM + 2x CANON SPEEDLITE 580 EX II so far...
  • Krzychu
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3611

    #2
    Zamieszczone przez czarekuk
    czy ktorys z szanownych kolegow moglby podpowiedziec mi dlaczego przy takich samych ustawieniach (exif'y nie skasowane) roznice w efaktach sa tak dramatyczne z korzyscia dla
    Ja widzę dość wyraźną różnicę w efektach z korzyścią dla 40D...
    Pytanie co konkretnie masz na myśli ? Zdjęcia są inaczej naświetlone, ale ostrość wyraźnie lepsza w Canonie (nie dziwne - porządne szkło).


    Zamieszczone przez czarekuk
    bez lampy ustawiam w trybie A na f4.5 to aparat ustawia czas naswietlania na 1/30
    a jak podpinam lampe aparat momentalnie przechodzi z 1/30 na 1/125 np.
    canon juz tego nie robi.... czy z lampa czy bez ten sam czas naswietlania
    czy to moze byc zla komunikacja body z lampa??
    Nie - różnica w obsłudze lampy. Poczytaj instrukcję...


    Zamieszczone przez czarekuk
    aczkolwiek jak tak dalej pojdzie to go oddam gdyz nie rozumiem dlaczego sony wypada lepiej w takich sytuacjach
    Co konkretnie rozumiesz przez lepiej ?
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

    Komentarz

    • rubio
      Zablokowany
      • 2008
      • 85

      #3
      ...zdjecie z Canona wyraznie lepsze; wybierz Nikona....

      Komentarz

      • iktorn92
        Uzależniony
        • 2007
        • 605

        #4
        Odnosze wrazenie, ze zdjecie z Canona jest lepiej naswetlone a moze nawet odrobine przeswietlone. Wynika to zapewne z roznic w czulosci ISO. Nie wspomne o ostrosci Canona...
        Flickr
        Portfolio Ślubne

        Komentarz

        • czarekuk
          • 2009
          • 8

          #5
          czesc Krzychu!
          dzieki za podpowiedz i juz tlumacze...


          co do zamieszczonych sampli to dlatego uwazam ze sony "lepiej" gdyz zdjecie jest naturalne nie przepalone...przeciez na focie z canona blat stolika zrobil sie prawie bialy...

          co do instrukcji to tylko po EN jest wiec ciezko opanowac w 100% czy dalo by rade mala podpowiedz co dokladnie jest zle zrobione?

          ALe na przykklad to jest DLA MNIE NAWIEKSZY PROBLEM...

          zdjecie zrobione w piekny sloneczny dzien i jakos zylety nie widze...



          a to obiektyw za 4000zl....

          jak to mozliwe... sloneczny dzien...IS (choc bez IS tez probowalem) i takie mydelko...

          dziekuje jeszcze raz za odpowiedz...

          rubio co do Nikona to wole juz zostac przy Sony....

          Iktorn jak juz pisalem powyzej ISO F i S jest w obu zdjeciach takie samo....
          Ostatnio edytowany przez czarekuk; 25449.
          2x 5D + Canon EF 24-70mm f/2.8 USM + Canon EF 70-200mm f/2.8 IS USM + 50mm f/1.4 USM + 2x CANON SPEEDLITE 580 EX II so far...

          Komentarz

          • Krzychu
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 3611

            #6
            Zamieszczone przez czarekuk
            czesc Krzychu!
            dzieki za podpowiedz i juz tlumacze...


            co do zamieszczonych sampli to dlatego uwazam ze sony "lepiej" gdyz zdjecie jest naturalne nie przepalone...przeciez na focie z canona blat stolika zrobil sie prawie bialy...
            Ale - jeżeli używałeś lampy to zależy to od pomiaru światła dla lampy który potrafi różne sztuki wyczyniać... Jeżeli nie używałeś, to Canon ma czulszą matrycę...

            Zamieszczone przez czarekuk
            ALe na przykklad to jest DLA MNIE NAWIEKSZY PROBLEM...

            zdjecie zrobione w piekny sloneczny dzien i jakos zylety nie widze...

            a to obiektyw za 4000zl....

            jak to mozliwe... sloneczny dzien...IS (choc bez IS tez probowalem) i takie mydelko...
            No trzeba przyznać że jest przeciętne a wszystko wydaje się OK - czas wystarczająco długi itp. Może AF nie trafił ? Regularnie dostajesz takie wyniki ? Bo ten sampel z domu był bardzo ostry.
            Pozdrowienia,
            KZ
            KZ Aviation Photography

            Komentarz

            • czarekuk
              • 2009
              • 8

              #7
              co do ostrosci to regularnie... moge takich sampli sporo wrzucic...a co gorsza w trybie auto tez sie zdarzylo...



              mialem nadzieje ze przy szkle klasy L bede mial wiecej dobrych niz zlych wynikow...

              moge podawac sample jesli chcesz...
              2x 5D + Canon EF 24-70mm f/2.8 USM + Canon EF 70-200mm f/2.8 IS USM + 50mm f/1.4 USM + 2x CANON SPEEDLITE 580 EX II so far...

              Komentarz

              • iktorn92
                Uzależniony
                • 2007
                • 605

                #8
                To nei wazne iso 100 z canona nie musi wcale rownac sie iso 100 z sony Sample wyglada na calkiem ostry pociwcz i probuj dalej
                Flickr
                Portfolio Ślubne

                Komentarz

                • Jago
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 1503

                  #9
                  Zamieszczone przez rubio
                  ...zdjecie z Canona wyraznie lepsze; wybierz Nikona....
                  EEEEEE......Wybierz Olka
                  C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

                  Komentarz

                  • czarekuk
                    • 2009
                    • 8

                    #10
                    Zamieszczone przez iktorn92
                    To nei wazne iso 100 z canona nie musi wcale rownac sie iso 100 z sony Sample wyglada na calkiem ostry pociwcz i probuj dalej
                    no tak tylko ze nizej zejsc sie da (przynajmniej nie w tym body) czyli pozostaja manualne wariacje tylko co kiedy trzeba cos szybko pstrykac...

                    doszedlem do jednego ze przy odbijaniu od sufitu wali palnikiem jak halogenem a skierowane bezposrednio na obiekt robi dobrze ale to nie to samo co baunce...


                    a moze ktos wie dlaczego przy podpietym flashu i swietle f4 do tego lampa sufitowa czyli w normalnej widocznosci aparat ustawia czas na 2.3" np. przeciez to lekka przesada... juz bez lampy bedzie przeswietlone... czy mozliwe ze BODY bedzie strzelone??


                    Lecz i tak najbardziej martwi mnie ta ostrosc...
                    tu kolejne zdjecie ktore w sony wyszlo OK a canon o tak:


                    no i nie najlepiej...

                    co poradzicie??? czy to moze byc wina obiektywu... eLka z IS powinna radzic sobie w naprawde ciezkich warunkach...tak mysle przynajmniej...


                    P.S.

                    Panowie RUBIO oraz JAGO prosze o zachowanie powagi ja tu naprawde mam dylemat bo to nie jest zakup kilograma ziemniakow na straganie tylko spory wydatek rzedu 10,000 zl i licze na pomoc ludzi obeznanych z tematem i marka Canon...rady w stylu przesiadz sie na O czy N prosze zachowac dla siebie...przepraszam ale ja naprawde potrzebuje jakiejs rady co robic z tym fantem...

                    Reszcie dziekuje za zaiteresowanie i pomoc!!

                    pozdrawiam!
                    Ostatnio edytowany przez czarekuk; 25449.
                    2x 5D + Canon EF 24-70mm f/2.8 USM + Canon EF 70-200mm f/2.8 IS USM + 50mm f/1.4 USM + 2x CANON SPEEDLITE 580 EX II so far...

                    Komentarz

                    • pan.kolega
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 2817

                      #11
                      Jest tak jak ma być.

                      Różnica w naświetleniu w samplach manualnych z lampami odbitymi od sufitu jest taka, że Sony naświetlił skromnie na światła a Canon nieżle przyłożył palnikiem na cienie. U Canona z napisami na paczce elenemów można sie pożegnać, a u Sony z napisami na telewizorze zaraz pod ekranem. Zależy na czym komu zależy. Którą wersje możnaby lepiej wyciągnąć z RAWa ?

                      Matryca i odszumianie lepsze u Canona. Ostrość bez różnicy - Canon wyostrzył bliżej, Sony dalej. Aberracje chromatyczne z elki dosyć dzikie. Warto było dopłacić za ten apgrejd? You tell me.

                      Canon w trybie Av naświetla tak jakby lampy nie było. Można tak ustawić, żeby tego nie czynił (i ustalił czas na minimum sync. ale wtedy co to za Av)

                      Żeby Sony zachował się jak Canon trzeba chyba ustawić lampę na Slow sync.

                      "Młody zawsze zdziwiony" -- jak się mawiało w wojsku.
                      Ostatnio edytowany przez pan.kolega; 16861.
                      I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

                      Komentarz

                      • czarekuk
                        • 2009
                        • 8

                        #12
                        Przy waszych komentarzach wyglada to lepiej...

                        No ale co myslicie o ostrosci....wszedzie pisza ze ten obiektyw to brzytwa od pelnej dziury a u mnie to srednio z ta brzytwa....


                        Pozdrawiam...

                        "Młody zawsze zdziwiony"... Juz nie taki mlody ale wylapalem roznice i pytam zanim wtopie...lub nie

                        PRosze skomentujcie ta ostrosc... czy jest zadowalajaca czy nie? bo ja srednio zadowolony.... wiecej ostrosci wyciagalem z mojej Minolty 50mm f1.7 za 400zl...
                        Ostatnio edytowany przez czarekuk; 25449.
                        2x 5D + Canon EF 24-70mm f/2.8 USM + Canon EF 70-200mm f/2.8 IS USM + 50mm f/1.4 USM + 2x CANON SPEEDLITE 580 EX II so far...

                        Komentarz

                        • gwozdzt
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 5780

                          #13
                          Zamieszczone przez czarekuk
                          bo ja srednio zadowolony.... wiecej ostrosci wyciagalem z mojej Minolty 50mm f1.7 za 400zl...
                          dlaczego porównujesz stałke do zooma?

                          u Canona tez jest 50/1.8 za 4 stówki...
                          View the image quality delivered by the Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
                          Pozdrowienia, Tomek

                          Komentarz

                          • Sober
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 513

                            #14
                            obiektyw walniety raczej nie jest, bo jak wytłumaczyć że na pierwszym zdjęciu jest ostro?

                            Na zdjęciu z dziewczynką strzelałbym że po prostu wyszła Ci z głębii ostrości - używałeś AF servo? Trzecie chyba trafione z ostrością, ale prawdopodobnie poruszone - czas 1/15 przy ogniskowej 105mm?

                            No chyba że zawsze mydli na dłuższym końcu... może to być jakaś wada, kto wie.

                            Komentarz

                            • Goomis
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1893

                              #15
                              Po pierwszych samplach zdjęcia z Canona są poprostu doświetlone w całym kadrze a w centrum lekko prześwietlone. Szczerze to też nie pasuje mi do końca praca z lampą u canona... Też mam wrażenie, że nie zwraca uwagi na prześwietlenia kosztem doświetlenia cieni za wszelką cenę... ale nie ważne. W canonie fotka jest ostrzejsza.
                              Co do dziewczynki to:
                              a) może dziewczynka wyszła z GO
                              b) a suszarka na pierwszym planie nie zakłócała Ci ustawiania ostrości aby??
                              Co do zająca:
                              a) poruszyłeś 1/15 nawet przy IS na 105mm i puszce z cropem jest to możliwe
                              b) postawiłeś aparat na statyw i włączyłeś IS?
                              5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

                              Komentarz

                              Pracuję...