LumiQuest Promax System + C 85 1.8 na ślub?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Sayeret
    Dopiero zaczyna
    • 2008
    • 30

    #1

    LumiQuest Promax System + C 85 1.8 na ślub?

    Witam, czy sprzęt jak w temacie podpięty do 40D i speedlite 430 EXII sprawdzi się na ślubie?. Głównie chodzi mi o zestaw lumiquest ponieważ posiadam zwykły dyfuzor za 19 zł z allegro:wink: i w pomieszczeniach gdzie jest od czego odbić światło sprawdza sie bardzo dobrze, ale w kościele w którym będę focił ślub znajomych sklepienie jest bardzo wysoko i na dodatek nei jest białe:-|. Tak więc po przeczytaniu wielu wątków natknąłem sie na lumiquesta, chciałbym nim czasami doświetlać światłęm wypełniającym na AV a w kościel na M iso 800 przysłona 3,5-4.0 i czasy rzędu 1/30-60.
    Prosze o jakieś rady a może znajdzie się jakiś użytkownik owego systemu?
    Odnośnie szkła C 85 1.8 to pytanie ogólnie dotyczy focenia uroczystości ślubnej w kościele i w plenerze, mianowicie czy będzie on lepszym szkłem od posiadanego przeze mnie Tammiego 17-50?
    Dodam tylko że nie będę na zarobku, poniewaz dowiedziałem się że młodzi nie będą mieć fotografa a jedynie "zdjęcia" z kamery od kamerzysty:-? tak więc pomyślałem że sprawię im małą niespodziankę i spróbuję ustrzelić choć kilka momentów
    Pozdrawiam
    EOS 40D+Tamron 17-50mm F/2.8 Di II+C 85mm 1.8+Zamiennik OC-E3 Delta+Speedlite 430 EXII-2xSanyo eneloop 2000mAh-Powerex MH-C9000+Sandisk Compactflash 4 GB Extreme III+Velbon Sherpa 600R
  • x-mac
    Początki nałogu
    • 2009
    • 285

    #2
    Zamieszczone przez Sayeret
    Odnośnie szkła C 85 1.8 to pytanie ogólnie dotyczy focenia uroczystości ślubnej w kościele i w plenerze, mianowicie czy będzie on lepszym szkłem od posiadanego przeze mnie Tammiego 17-50?
    Dodam tylko że nie będę na zarobku, poniewaz dowiedziałem się że młodzi nie będą mieć fotografa a jedynie "zdjęcia" z kamery od kamerzysty:-? tak więc pomyślałem że sprawię im małą niespodziankę i spróbuję ustrzelić choć kilka momentów
    Pozdrawiam
    Cześć Sayeret - o pierwszej części się nie wypowiadam, bo nie miałem styczności z tym LumiQuestem - musisz poczekać na ekspertów.
    Pewnie już czytałeś wiele wątków ślubnych, więc jakieś pojęcie możesz sobie wyrobić - nie wiem zatem skąd pytanie o 85/1.8 - to zasadniczo różne szkiełko od 17-50/2.8, tak w kwestii światła jak i kąta widzenia/ogniskowej. Sam się przymierzam do zakupu tej 85ki lub 100/2, bo światła w pomieszczeniach zwykle za wiele nie ma, a ISO też kiedyś się kończy:wink: Dodatkowo, zakres 50mm to czasem za mało jak nie chcesz wejść w "kadr" zebranych gości a zwłaszcza JE księdza Najlepiej weź jakiegoś modela/-elkę i zobacz co uzyskasz najdłuższą ogniskową swojego szkła z upatrzonych pozycji.
    Fajnie, że zbadałeś dostępne EV we wnętrzu kościoła (stałe? - zachmurzenie, pora dnia) - tak pobieżnie licząc to nawet dla otwartej 85/100ki będziesz miał czasy 1/125-1/160s max (przy ISO800). To nieźle aby zamrozić ruch zestresowanych młodych, ale jedziesz po granicy czasów do utrzymania z ręki na cropie, no chyba że dysponujesz stabilizacją w dłoni:grin:

    PS: też mieliśmy z żonką "budżetowy" ślub, z tymże postawiliśmy na FOTO (i dobrze, bo TV nie mamy).

    1 2 3

    Komentarz

    • tombas
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2194

      #3
      Zamieszczone przez Sayeret
      pomyślałem że sprawię im małą niespodziankę i spróbuję ustrzelić choć kilka momentów
      Pozdrawiam
      Witaj,
      generalnie na całą uroczystośc to ciasno, za ciasno, ale do ustrzelenia momentów będzie super. Nie zwracaj sobie głowy odbjaniem:-D, twój pseudo stofem wystarczy do rozproszenia, skoncentruj sie na młodych i kamerzyście (który bedzie tam pracował na kase) bo "amator" może mu zawadzać. Zapytaj co ksiądz o tym powie (no chyba, że masz paier z kursu) bo po co wprowadzać zamieszanie w imię szczytnych celów. Miej także w "pogotowiu" szerszego zooma, bo jak mały kościół to ścany są bardzo blisko za plecami (taki żart)
      A na plener pod cropa to wg. mnie szkło idealne (sam tak robiłem)
      Powodzenia.
      Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
      (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

      Komentarz

      • iktorn92
        Uzależniony
        • 2007
        • 605

        #4
        światłęm wypełniającym na AV a w kościel na M iso 800 przysłona 3,5-4.0 i czasy rzędu 1/30-60.
        Hmm mysle ze czasy poziomu 1/100 to juz bedzie max 85 co daje nam po cropie 135mm ja bym nie ryzykowal robic na 1/30 da sie ale raczej duze ryzyko. Z reszta po co przymykac az do 4.0 ? 2.0-2.2 i bedzie git..

        Pzdr!
        Flickr
        Portfolio Ślubne

        Komentarz

        • Sayeret
          Dopiero zaczyna
          • 2008
          • 30

          #5
          Zamieszczone przez tombas
          Nie zwracaj sobie głowy odbjaniem:-D, twój pseudo stofem wystarczy do rozproszenia, skoncentruj sie na młodych i kamerzyście (który bedzie tam pracował na kase) bo "amator" może mu zawadzać. Zapytaj co ksiądz o tym powie (no chyba, że masz paier z kursu) bo po co wprowadzać zamieszanie w imię szczytnych celów. Miej także w "pogotowiu" szerszego zooma, bo jak mały kościół to ścany są bardzo blisko za plecami (taki żart)
          A na plener pod cropa to wg. mnie szkło idealne (sam tak robiłem)
          Powodzenia.
          Czyli mój "Stofen" powinien sobie jako tako poradzić? i pomimo tego że o odbijaniu światła od sufitu nie będzie mowy to głowica lampy pod kątem 45(stopni)? zauważyłem że pomimo takiego ustawienia i tak rozświetla praktycznie cała scenę na ogniskowych od 24mm wzwyż.
          A co do księdza to zamierzam sie do niego udać wcześniej, co najmniej dzień przed i porozmawiać, papieru nie mam ale byłem 10 lat ministrantem:grin: i wiem jak sie zachować w kościele, byłem nawet lektorem.
          Tak więc łykam tą 85 bo od dawna za mną chodzi i będę sie starał być niewidoczny podczas ceremonii.
          A jezszce pytanko, czy jest ktoś spośród forumowiczów kto robił tym szkiełkiem ślub i to w trybie AV? bo zazwyczaj posiadając szkło ze światłem f 2.8 robi się w trybie M i TTL sobie radzi, a tutaj przy 85 f1.8 tylko doświetlałbym, czy zgodzicie się ze mną?
          Pozdro
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          Zamieszczone przez iktorn92
          Hmm mysle ze czasy poziomu 1/100 to juz bedzie max 85 co daje nam po cropie 135mm ja bym nie ryzykowal robic na 1/30 da sie ale raczej duze ryzyko. Z reszta po co przymykac az do 4.0 ? 2.0-2.2 i bedzie git..

          Pzdr!
          Miełem na myśli Tamrona 17-50 .
          Oczywiście że 85-tki nie przymykałbym aż tak8)
          Ostatnio edytowany przez Sayeret; 22429. Powód: Automerged Doublepost
          EOS 40D+Tamron 17-50mm F/2.8 Di II+C 85mm 1.8+Zamiennik OC-E3 Delta+Speedlite 430 EXII-2xSanyo eneloop 2000mAh-Powerex MH-C9000+Sandisk Compactflash 4 GB Extreme III+Velbon Sherpa 600R

          Komentarz

          • oszczepnik
            Początki nałogu
            • 2008
            • 279

            #6
            Ja kiedyś robiłem tą 85- tką pożyczoną od kolegi i powiem ci, że wszystko na M, f 1.8 do 2.2, szkło boskie niesamowita jakość obrazu (też miałem podpięte pod 40 ). Tamiego też miałem ale rozsypał mi się w rękach, jeśli trafiłeś ostrą sztukę to będziesz sporo używał na ślubie. 85 tylko do kilku kadrów (portretów) przy zakładaniu obrączek itp. Ja bym tylko delikatnie doświetlał lampą przy 85 -tce
            pozdr
            "kto nie był buntownikiem za młodu, ten umrze świnią na starość..."

            Komentarz

            • sztajmes
              Coś już napisał
              • 2008
              • 89

              #7
              Nie znam C 85 optycznie ale jak dla mnie za ciasno szczegolnie ze to 40D.
              Zawsze na slubach uzywam zooma , a ze robie sobie zdjecia dla przyjemnosci Tamron 18-250 spokojnie mi starcza, tym bardziej ze mam rewelacyjna sztuke.
              Wiekszosc moich zdjec slubnych wymaga ogniskowej okolo 20 mm, ale robie tez sporo zblizen i wtedy mozliwosc podjechania zoomem bez biegania po kosciele jest wielka wygoda.
              Uzywam lampy 580 EXII z Lumiquest pocket bouncer a przy bliskiej odleglosci i portretach uzywam Big Bounce.

              sztajmes

              Komentarz

              • oszczepnik
                Początki nałogu
                • 2008
                • 279

                #8
                a możesz coś podesłać z tego Luminoquesta i z Big Bounce
                "kto nie był buntownikiem za młodu, ten umrze świnią na starość..."

                Komentarz

                • magart
                  Początki nałogu
                  • 2008
                  • 378

                  #9
                  85 jako uzupełnienie Twojego tamiego jak najbardziej. Ale zamiast niego, i wyłącznie, to 85 sobie nie poradzi. No, chyba że same portrety i zbliżenia będziesz robił. Wiesz, w kościele to i 70-200 się fajnie sprawdza, zależy od inwencji i kościoła. Dobrze sobie rozplanować czas na przerzucanie obiektywów. Ja nie raz miałem problem, że nieoczekiwanie wypadnie jakaś sytuacja i trzeba szybko przepinać szkło :/ Dlatego najlepszym wyborem jest zoom w reportażu. Szeroki kąt to podstawa, a jako uzupełnienie możesz nacykać rodzynków 85.

                  Powodzenia.
                  EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
                  www.magaczewski.blogspot.com
                  www.fotogaleria.magaczewski.pl

                  Komentarz

                  • ANIA-KRK
                    • 2008
                    • 4

                    #10
                    Tak sobie czytam i czytam od jakiegoś czasu i wychodzi na to że będzie to mój pierwszy post na tym forum .


                    Tak więc witam forumowiczów !

                    Na temat Lumiquesta oryginalnego niewiele moge powiedzieć . Rozpraszacz zrobiłam sobie sama i w sobotę obleciałam na nim wesele . W karczmie gdzie było przyjęcie było bardzo ciemno więc bez dyfuzji byłoby cięzko . Zaraz wstawię kilka fotek .

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      Zamieszczone przez ANIA-KRK
                      Zaraz wstawię kilka fotek .
                      Czy możesz sprecyzować co wg Ciebie znaczy "zaraz" ? (ile minut, godzin, dni...)

                      Komentarz

                      • pcplus
                        Dopiero zaczyna
                        • 2005
                        • 42

                        #12
                        Zamieszczone przez ANIA-KRK
                        Tak sobie czytam i czytam od jakiegoś czasu i wychodzi na to że będzie to mój pierwszy post na tym forum .


                        Tak więc witam forumowiczów !

                        Na temat Lumiquesta oryginalnego niewiele moge powiedzieć . Rozpraszacz zrobiłam sobie sama i w sobotę obleciałam na nim wesele . W karczmie gdzie było przyjęcie było bardzo ciemno więc bez dyfuzji byłoby cięzko . Zaraz wstawię kilka fotek .
                        W kwestii 5d mk2
                        to widziałem na Westerplatte 18 i Karmelickiej 8 za 7200, na allegro 6200 ale miał przebieg 20tyś klatek

                        Komentarz

                        Pracuję...