Tokina 12-24 czy Kit + sklejanie zdjec przy zdjeciach gor

[Marcin K]

Witam.
Mam takie zapytanie.

Szukam jakiegos rozwiazania do robienia zdjec w gorach (krajobraz, panorama) do 350D.

Zastanawiam sie nad dwoma opcjami:

1. Tokina 12-24
2. KIT + sklejanie zdjec

Tak sklaniam sie ku opcji nr 2.

Co o tym myslicie ?
Dobrze robie, czy nie ?

Marcin

[tpop]

no jesli krajobrazy to szersza Tokina. Przyznam jednak ze Twoj dylemat mnie zaskoczyl. Porownujesz szkla ktore dzieli finansowa przepasc. KIT za 300zl i Tokina za 2 tysiaki.

[muflon]

Jesli chcesz robic prawdziwe panoramy, to szeroki kat Ci nic nie da - od sklejania nie uciekniesz. A jesli chodzi o "normalne" zdjecia - to ja mam 17mm i jeszcze nie spotkalem sie z sytuacja w ktorej to byloby za duzo. No, ale w Himalaje nie chodze

[Marcin K]

no jesli krajobrazy to szersza Tokina. Przyznam jednak ze Twoj dylemat mnie zaskoczyl. Porownujesz szkla ktore dzieli finansowa przepasc. KIT za 300zl i Tokina za 2 tysiaki.

To moze uproszcze pytanie.

Jesli potrzebuje szerokiego konta tylko i wylacznie do robienia zdjec w gorach, to czy jest sens wydawac 2000 na Tokine, czy wystarczy do uzyskania podobnego zdjecia zrobic 2 KITem, a nastepnie je polaczyc.


Co zyskam? 2000 pln w kieszenie.

Co strace ? No wlasnie nie wiem, czy cos strace.


Marcin

[muflon]

Jesli potrzebuje szerokiego konta tylko i wylacznie do robienia zdjec w gorach, to czy jest sens wydawac 2000 na Tokine,

Nie, bo zdjecia w gorach i tak robisz obiektywem raczej przymknietym - Kit sie sprawi doskonale.

czy wystarczy do uzyskania podobnego zdjecia zrobic 2 KITem, a nastepnie je polaczyc.

Grr, no kiedy wlasnie nie rozumiesz: jesli chcesz sie bawic w sensowne laczenie zdjec, to zasada jest, ze robisz je czyms w okolicach standardu - czyli w tym przypadku kitem ustawionym na ~30mm. W przeciwnym wypadku znieksztalcenia zjedza caly efekt. Poczytaj dowolny tutorial do panoram.

[tpop]

To moze uproszcze pytanie.

Jesli potrzebuje szerokiego konta tylko i wylacznie do robienia zdjec w gorach, to czy jest sens wydawac 2000 na Tokine, czy wystarczy do uzyskania podobnego zdjecia zrobic 2 KITem, a nastepnie je polaczyc.


Co zyskam? 2000 pln w kieszenie.

Co strace ? No wlasnie nie wiem, czy cos strace.


Marcin

jesli chcesz robic tylko fotki to Tokine. Jesli chcesz robic pozniej panoramy to tak jak napisal muflon czy wezmiesz kita czy tokine to i tak bedziesz sklejal wiec lepiej brac kita i miec kase.

[Marcin K]

jesli chcesz robic tylko fotki to Tokine. Jesli chcesz robic pozniej panoramy to tak jak napisal muflon czy wezmiesz kita czy tokine to i tak bedziesz sklejal wiec lepiej brac kita i miec kase.

To moze jeszcze jedno pytanie.

Tylko nie bijcie, bo widze juz lekkie poirytowanie

Jak dobrze zrozumialem, to jesli zdjecie jakie planuje sfotografowac miesci sie, w zakresie kata widzenia tokiny, to lepiej brac tokine, a nie sklejac zdjecia z KIT-a (nie chodzi m o technike sklejania).

Dlaczego ?
Nie wystarczy kit i sklejanie ?

Marcin

[muflon]

Tylko nie bijcie, bo widze juz lekkie poirytowanie

Alez skad, spokojny jestem, adin, dwa, tri... ;-)

Jak dobrze zrozumialem, to jesli zdjecie jakie planuje sfotografowac miesci sie, w zakresie kata widzenia tokiny, to lepiej brac tokine, a nie sklejac zdjecia z KIT-a

Tak, lepiej. Aczkolwiek w gorach trudno mi sobie wyobrazic taki scenariusz (a troche po nich laze :-) )

Nie wystarczy kit i sklejanie ?

Pytanie pomocnicze: probowales kiedys cos skleic z kilku fotek w celach wymagajacych sensownej jakosci? (czytaj: lepszej niz pochwalenie sie kolegom "patrzcie jaka fajna panorama" :-) ). To jest cholernie trudne i wymaga sporych umiejetnosci/praktyki.

[Marcin K]

Alez skad, spokojny jestem, adin, dwa, tri... ;-)


Tak, lepiej. Aczkolwiek w gorach trudno mi sobie wyobrazic taki scenariusz (a troche po nich laze :-) )


Pytanie pomocnicze: probowales kiedys cos skleic z kilku fotek w celach wymagajacych sensownej jakosci? (czytaj: lepszej niz pochwalenie sie kolegom "patrzcie jaka fajna panorama" :-) ). To jest cholernie trudne i wymaga sporych umiejetnosci/praktyki.

Nie probowalem.

Pytam bo chce sie dobrze przygotowac i nie wydawac niepotrzebnie pieniedzy.

Tak sobie pomyslalem, ze skoro moze sie zdazyc, ze beda takie sytuacje, ze zdjecie bedzie szersze niz ta tokina, to i tak bede musial sklejac (czytaj nauczyc sie robic to dobrze), to moze lepiej sklejac je z kita juz teraz, a pieniadze wydac na cos innego.

Zawsze bede mial RAWy wycinkow, wiec bede mogl wrocic po jakims czasie i poprawic zdjecie (skleic raz jeszcze). Jak bede trenowal, to pewnie bedzie mi to wychodzilo coraz lepiej.

Czy dobrze sobie kombinuje ?



Marcin

[tpop]

Zawsze bede mial RAWy wycinkow, wiec bede mogl wrocic po jakims czasie i poprawic zdjecie (skleic raz jeszcze)

zacznijmy od tego czy umiesz juz robic zdjecia nadajace sie pozniej do sklejenia panoramy bo zeby sklejac to trzeba miec co, jakis dobry material.
Wbrew pozorom to dosc trudne. Jesli jestes juz wprawiony to sobie sklejaj. Ale jak bedzie to Twoj pierwszy raz to licz sie z tym ze moze byc tak ze wszystkie fotki z wakacji beda nadawaly sie jedynie do kosza.

Pomysl tez o tym ze sklejanie panoram spodobalo Ci sie teraz. "Napaliles sie". Byc moze za 3 miesiace juz nie bedziesz tak zapalony. Radze wiec pomyslec rowniez przyszlosciowo.

A zatem osobiscie proponuje zaprzestac wybierania obiektywu pod katem panoramy.

[Polaco]

Marcinie, ja bym dodal jedno, sciagnij sobie Panorama Factory (albo inny program do panoram), wyjedz za miasto, zrob pare zdjec (ze statywu !!) i pozniej zobacz jakie sa efekty. Na jakiej ogniskowej masz to zrobic to nie powiem, po prostu zrob ich kilka. Pozniej posklejaj ww programem, zobacz efekty. Juz bedziesz wiedzial w praktyce jak to wyglada.

[muflon]

Czy dobrze sobie kombinuje ?

Źle kombinujesz Tak można pisać w nieskończoność. Po prostu kup kita - jest praktycznie darmowy, niewiele ryzykujesz. Za pół roku będziesz sobie w stanie sam odpowiedzieć na takie pytanie.

PS, ja na początku mojej zabawy z DSLR miałem podobne założenia do Ciebie: "obiektyw w góry" (no, potem to tak jakoś się samo rozrosło ;-) ). I 17-40 był pod względem zakresu idealnym wyborem. Dlatego też polecam Ci kita w podobnym zakresie - a nawet powiedziałbym lepszym.

[Coronado]

Nie probowalem.

Pytam bo chce sie dobrze przygotowac i nie wydawac niepotrzebnie pieniedzy.

A slyszales o czyms takim jak glowica do zdjec panoramicznych? Zazwyczaj jest przydatna jezeli serio myslisz o panoramach.

Pozdrawiam
Coronado

[Marcin K]

Źle kombinujesz Tak można pisać w nieskończoność. Po prostu kup kita - jest praktycznie darmowy, niewiele ryzykujesz. Za pół roku będziesz sobie w stanie sam odpowiedzieć na takie pytanie.

PS, ja na początku mojej zabawy z DSLR miałem podobne założenia do Ciebie: "obiektyw w góry" (no, potem to tak jakoś się samo rozrosło ;-) ). I 17-40 był pod względem zakresu idealnym wyborem. Dlatego też polecam Ci kita w podobnym zakresie - a nawet powiedziałbym lepszym.

To moze zle sie wyrazilem.
Chodzi o to, ze aparat mam, jakies szkla tez (w tym kit jako najszerszy) i zastanawiam sie, czy nie dokupic do gorskich wycieczek cos szerszego (Tokina, bo czytalem, ze dobra), czy zostac przy kicie i jak bedzie potrzeba, to sklejac.


Tych prawdziwych panoram, to raczej duzo nie bedzie.

Po prostu ladne szerokie gorskie krajobrazy.


Marcin

[Polaco]

A slyszales o czyms takim jak glowica do zdjec panoramicznych? Zazwyczaj jest przydatna jezeli serio myslisz o panoramach.

Pozdrawiam
Coronado

Ale pojechales Coronado Taka glowica swoje kosztuje, po co taka kupowac jak Marcin jeszcze nie wie czy te panoramy mu sie spodobaja.